carlmn escribió:
Si tan pragmático fueras, no sería tan abiertamente dudosa la utilidad y eficiencia de las acciones que promueves. Pero claro, ya sabemos que la utilidad de una acción va en base a los objetivos. Si yo tiro una piedra contra un rascacielos, puede ser muy útil si mi objetivo era golpear un rascacielos con una piedra. Pero si quiero demoler el rascacielos, lanzar piedrecitas es patéticamente estéril.
Más en serio... Cuando hablo de pragmatismo es tan sencillo como pensar que hasta el camino más largo se empieza por un paso y no tengo ganas de esperar a que llegue el colapso de la civilización, bien sea mediante apocalipsis, peak-oil o catástrofe que nos mande a todos a la mierda.
En ese sentido me parece más útil empezar a trabajar, al tiempo que teorizamos. Soy consciente de la relativa inutilidad de mucha de las cosas que hago (Entre otras escribir en este foro, llenito de anarquistas de salón, al tiempo que mucha gente sincera y militante) pero me parecen fundamentales otras. Por lo pronto una labor de difusión activa, de contrainformación. A lo mejor eso también es izquierdista, pero creo que no está mal que la gente sepa lo que pensamos los anarquistas, o los anarcoizquierdistas, o los anarcogilipollas, me da igual la etiqueta.
Luego está el crear espacios sociales, trabajar en común, unir afinidades... Por supuesto que el discurso anarcosindicalista, por ejemplo, se me queda corto, pero puedo confluir y trabajar, buscar puntos en común y trabajar sobre ellos, como los tengo en común con los del decrecimiento, aunque algunos sean izquierdistas descafeinados.
Y dentro de todo esto está el analizar el discurso primitivista, que no es un discurso homogéneo, como bien claro ha quedado en este post y en muchos otros. Por ello no puedo tomarme muy en serio el primitivismo o, llamémoslo X, el conjunto de teorias propuestas por gente que puede ir desde Félix Rodrigo, que en realidad analiza del medievo en adelante, a Último Reducto o el libelo de Mordisco de Lobo , pasando por los ya citados Zerzan o Kaczynski o René Riesel o Pierre Clastres, la ecología profunda y un montón más de teorías. Toda esa burma teórica, en mi opinión es lo que yo englobaría dentro del primitivismo, pero es mi opinión, no ninguna verdad, porque lo cierto es que, como ya he dicho, es un concepto tan etéreo que me cuesta enfocarlo y eso que leo teoría anarquista con frecuencia (O izquierdista, ya no lo sé).
Hay que tener en cuenta que entre todos los autores que he citado hay historiadores, un matemático iluminado, brillantes antropólogos, survivalistas, sociólogos... Y entre las teorías hay desde anarquismo clásico a neo-malthusianismo. Me cuesta casar todo esto de alguna forma coherente.
“Todo el problema con el mundo es que los tontos y los fanáticos siempre están tan seguros de sí mismos, y la gente inteligente tan llena de dudas.”
- Bertrand Russell (A Word a Day)