Fecha actual 22 Nov 2017, 08:37

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 64 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: La Bomba H
NotaPublicado: 16 Sep 2004, 06:23 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35
Más o menos es una bomba que lleva en una porción de la misma combustible de hidrógeo, y en otra una bomba atómica que se usa como detonador de fisión para alcanzar la temperatura necesaria para fusionar (¿así se dice?) el hidrógeno.

La Bomba de Hidrógeno es mucho más potente que la atómica. La cuestión es que se me ocurrió leyendo un artículo sobre las bondades de la energía nuclear (ahora se vuelve a escuchar que es la solución del futuro), se me ocurrió esta pregunta:

¿Por qué no se fabricaron durante la guerra fría de manera masiva bombas de hidrógeno, sino bombas atómicas (menos potentes que las de hidrógeno)?

¿Alguien lo sabe?


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 16 Sep 2004, 19:57 
Desconectado
Registrado: 19 Ago 2004, 06:06
creo, no me hagas mucho caso, porque son más baratas que las de hidrógeno.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 16 Sep 2004, 20:53 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35
Pero una bomba de hidrógeno es mil veces más potente que una atómica como la de Nagasaki. Tirada sobre una flota, por ejemplo, la haría polvo de un solo tiro. Por no hablar de una ciudad. Y la cuestión es que siempre se habla de arsenales atómicos, y muy poco de los de bombas H, que creo más escasos. No sé si es porque son más difíciles de hacer, más inestables, porque pueden montarse con facilidad en caso de necesidad...


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 17 Sep 2004, 00:05 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 29 Jul 2004, 20:59
Creo que son mas inseguras anunque mas potentes, pero que sentido tiene tener muchas bombas tan pontentes, que con solo una podrias destruir la tierra varias veces.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: bombas
NotaPublicado: 17 Sep 2004, 01:13 
Desconectado
Registrado: 19 Ago 2004, 06:06
yo me preguntaba lo mismo cuando vi el potencial nuclear de países como EUA o Rusia, pero tienen muchas para tenerlas en todas partes, en cada continente tienes bombas gringas, no hay un solo país del plantea, o ciudad, o centímetro cuadrado de agua oceánica, que los gringos no puedan aniquilar nuclearmente en menos de un minuto.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 17 Sep 2004, 01:51 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: En el limite de la civilización
Registrado: 26 Abr 2004, 18:59
http://www.iespana.es/natureduca/energ_arma_atomica1.htm
http://www.geocities.com/capitolhill/congress/3731/apo1f.html
http://www.iespana.es/natureduca/energ_arma_atomica2.htm

Sin comentarios. :cry:


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 17 Sep 2004, 04:00 
Desconectado

Ubicación: Desubicado
Registrado: 03 May 2004, 19:04
Seguramente hablen de "bomba atómica" en sentido genérico, incluyendo la "bomba H" y demás juguetes.

La verdad, creo que muchos pro-hombres poderosos que contribuyeron a la forja y almacenamiento de tanta bombita del copón mariano deben de sentirse aflijidos. Unas cuantas de esas y nos vamos al traste todos, y ellos también. Eso les debe de joder (os acordáis de las armas bacteriológicas "de raza", por ejemplo para acabar con los árabes; pues con esto nanaina, todos pal pozo).

Buffff María apaga la tele y vamonos.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 17 Sep 2004, 07:19 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35
Citar:
La verdad, creo que muchos pro-hombres poderosos que contribuyeron a la forja y almacenamiento de tanta bombita del copón mariano deben de sentirse aflijidos. Unas cuantas de esas y nos vamos al traste todos, y ellos también


¿Afligidos? :lol: :lol: :lol: ¿Tú te imaginas a Condolenzze Rice afligida? ¿O a Rumsfeld? ¿O a Putin?

Esos tipos son enfermos mentales, sociópatas de primer orden.

Citar:
Seguramente hablen de "bomba atómica" en sentido genérico, incluyendo la "bomba H" y demás juguetes.


Yo también he pensado eso, pero en la tele te hablan a veces de bombas de neutrones, atómicas, misiles intercontinentales de cabezas méltiples..., pero no de bombas H. Con lo aficionados que son los periodistas al morbo, ¿por qué no emplean ese recurso? ¿Hay muy pocas bombas H? ¿No puede hablarse de ellas? ¿Ignoran las diferencias entre la A y la H?


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 17 Sep 2004, 07:23 
Desconectado
Registrado: 19 Ago 2004, 06:06
eso es cierto, hay como mil tipos de dispositivos nucleares, ¿qué es una bomba de neutrones? ¿cuántos tipos de bombas nucleares hay?


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 17 Sep 2004, 11:30 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35
¡Uy! Yo no sé tantas cosas. Una bomba de neutrones es una atómica que potencia el efecto radiactivo, y minimiza el destructivo. De esta forma lanzada sobre un objetivo, mataría a la gente pero dejaría en pie los edificios. Además la radiación se disiparía con mayor rapidez permitiendo la ocupación militar del objetivo. Sería como esterilizar el campo de batalla.

Rusia y EEUU disponen de unas tres mil cabezas nucleares -dicen-


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 17 Sep 2004, 15:19 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 11 Sep 2004, 13:08
Segun recuerdo tiene 8 veces mas radiación que una "convencional", y mataría a las personas en el acto (aunque eso depende de la distancia y de la radiación que recibiera cada uno) y tambien destruiría objetos electrónicos :lol: , como avanza la ciencia eh? xD


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 17 Sep 2004, 23:35 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 28 Jul 2004, 08:02
Las bombas H son demasiado heavys como para que los medios de comunicacion hablen de ellas... si la gente ya esta horrorizada con las atomicas comunes, no hace falta imaginarse que pasaria si todas las personas en el planeta se enteraran de la existencia de estos juguetes...
mas de uno no podria dormir y los jipis volverian a llenar la tierra con su pacifismo...
en fin, son solo ideas
salud y paz anarquica


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Sep 2004, 00:30 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: Sureste
Registrado: 22 Ago 2004, 23:01
hermes escribió:
eso es cierto, hay como mil tipos de dispositivos nucleares, ¿qué es una bomba de neutrones? ¿cuántos tipos de bombas nucleares hay?

Espera a que los paises militarizados conviertan el mundo en una guerra atomica por los ultimos pozos de petroleo.

_________________
"¡Utopía! Gritan los gallos bienpensantes. Dejadla de una vez por todas a un lado, adversarios, esta acusación de utopía que nos honra y que es la prueba de que no tenéis argumentos válidos que oponernos"
¡Alto, policía!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Sep 2004, 01:21 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 09 Ago 2004, 22:55
A todo esto, un artículo interesante de Bruce Sterling, interesante, aunque el autor ya no es el "joven turco" de la década de 1980 (incluyendo ciertas meteduras de pata en sus análisis, por no hablar del bajón en el estilo literario): 13 modos de amenazar el poder militar USA (en inglés): http://www.wired.com/wired/archive/10.0 ... egies.html

Incluye como uno de los 13 métodos el impulso electromagnético. Destaco el nº 11 (las negritas son mías):

12. WAR BY OTHER MEANS

Method: Abandon conventional warfare. Go nuclear, descend into terrorism, or both.

Upside: Everybody's doing it.

Downside: Going nuclear is expensive, destabilizing, dangerous. Terrorists lack secure bases, logistics, traditions, esprit de corps; "masterminds" hard to distinguish from deranged amateurs. American social, economic, cultural pressures irresistible. Your war may devolve into reading Noam Chomsky while sipping Coke.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Sep 2004, 18:56 
Desconectado
Registrado: 23 Ene 2004, 16:10
Sobre "de lo que son capaces" -> http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB130/index.htm


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 64 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
phpBB2 Czar-Orange Theme © CirtexHosting
phpBB3 Czar-Orange Theme © Shadow_One
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë
     
Aviso Legal  |  Política de Privacidad  |  Contacto  |  Licencias de Programas  |  Ayuda  |  Soporte Económico  |  Nodo50.org