Fecha actual 20 Nov 2017, 03:20

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 149 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto:
NotaPublicado: 16 Oct 2004, 19:47 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 12 May 2002, 13:28
Comienza el baile:

Eritrea suspende las ventas de gasolina al no poder permitirse pagar los precios del mercado.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/3747600.stm

el diesel segurá disponible, pero la gasolina será unicamente para emergencias

Citar:
"We do not want superfluous consumption. We cannot let the people with money consume all the petrol," he said.


No queremos un consumo superfluo. No podemos permitir que la gente con dinero consuma toda nuestra gasolina.

Eritrea importa todo su combustible y está corta de fondos debido a la compra de material militar para la guerra que terminó hace 4 años.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: El petroleo y la crisis
NotaPublicado: 26 Oct 2004, 19:00 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 22 Oct 2004, 23:06
Segun estimaciones dadas por el departamento de energia de U.S (esto lo encontre en un sitio que aparece si pones en el buscador How much oil left) con la velocidad de consumo del 2000 restan 40 anos de petroleo. Claro que tambien los sistemas que trabajan con este combustible se vuelven mas eficientes, se pueden encontrar mas reservas de petroleo dado que los sistemas de busqueda se vuelven mas eficientes tambien reservas ya descubiertas consideradas economicamente inviables se podrian utilizar dada la mejoria en la tecnologia. Pero por otro lado la demanda va crecienco exponencialmente con los anos. De ahi que concluyo que tomando encuenta estos elementos debe restarle a ese combustible cerca de 50 anos.

Ahora se debe destacar que dado lo anterior el petroleo se concentrara cada vez mas en manos de quienes tengan mejor acceso a la tecnologia y los que puedan quitarselo a otro ahora, eso indica que cada vez seran mas frecuentes las guerras por problemas energeticos y las guerras en general, po tanto mas terrorismo como medio informal de contraactaque (injustificable por supuesto). En este mundo globalizado implica que habra mas mecanismos de control aduanal y mas control sobre las personas individuales por tanto menos libertad.

Pienso que la estrategia de los paises debe dirigirse a mejorar el modo de vida de las personas haciendola menos dependientes del indorcarburo. Es preferible que los carros aunque corran menos rapido sean con energia solar en fin parar un poco en esta carrero loca por la tecnologia del derroche y mas en la vida de los hombres.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 26 Oct 2004, 20:26 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 12 May 2002, 13:28
Las estimaciones de los departamentos de energía suelen pecar de un optimismo fuera de la realidad. Son estimaciones hechas por economistas, no por geólogos o físicos. El problema de cénit del petróleo no es que el crudo se terminará en dos años. El problema viene con que el petróleo barato (abundante, fácil de extraer) se ha terminado.

Ahora el petróleo se encontrará en lugares más apartados como los polos, en aguas profundas, vendrá mezclado con lo que sea. El 20% del petróleo que consume el mundo se extrae de 16 pozos gigantes de petróleo, y todos ellos tienen más de 50 años. La realidad es que ya casi no se encuentran nuevas reservas (significativas) de petróleo desde hace dos años y la cosa no tiene visos de cambiar, pues las compañias petroliferas (que algo saben) están invirtiendo cada vez menos dinero en investigación (por que saben que las probabilidades de encontrar petróleo son escasas).

Es imposible sacar de un pozo de petróleo el 100% de lo que hay. El petróleo se encuentra empapando las rocas como un terrón de azucar empapado en café. No se encuentra petróleo en grandes bolsas como las reservas de agua. La tecnología que se utiliza actualmente consiste en inyectar agua salada a presión a los pozos para sacar el petróleo. Con esto inundan los pozos de agua y al final hay un 20% de petróleo que es irrecuperable.

Cada vez los expertos (y no los politicos, aunque el otro dia se le escapó algo a Bush) van estimando que llegaremos al pico de producción en unos pocos años (hay estimaciones que van desde el 2004 hasta el 2012). Llegar al pico o cénito de producción implica que cada año sacaremos menos y menos petróleo. Si invertimos mucho, quizá logremos mantener un tiempo la producción, pero hacer esto tiene sus consecuencias.

Imaginate un tanque de agua (las reservas). Le podemos poner los grifos (la demanda) que queramos. Si pones mil grifos te parecerá que el tanque tiene muchas reservas y que no se va a agotar nunca. Pero la realidad es que cuantos más grifos se ponen antes se terminará el agua.

Es lo que está pasando con el petróleo y con el gas (el cenit se estima para el 2013 segun los pesimistas). La demanda sube y hay que cubrirla como sea. Eventualmente llegará un momento en que la demanda sea imposible de cubrir. Ese es el cénit de producción. Fijate que estamos a punto de eso. Con toda la tecnología del mundo son incapaces de cubrir la demanda. Y el año que viene, 2005, se estima que la demanda suba en otros 4 millones de barriles al dia. Y al año que viene otros 4, si es que la economía capitalista quiere seguir creciendo al 3%. 4+4=8 millones de barriles. Que es casi lo que produce Arabia Saudita. ¿Y donde los van a encontrar? Estamos a las puertas de un cambio.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Inapreciable
NotaPublicado: 30 Oct 2004, 19:37 
En http://www.crisisenergetica.org suele haber debates de bastante interes y alto nivel (en el contenido, no en que la forma sea poco accesible), referentes al hidrogeno y otras panaceas para cuando se acabe la droga negra = petróleo.

Pero ultimamente se ha abierto un hilo especialmente sintético y/o interesante:

http://www.crisisenergetica.org/forum/v ... e=1&page=2


Que aproveche e ilumine.

Dies irae, dies irae.


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 07 Dic 2004, 22:38 
Desconectado
Registrado: 23 Ene 2004, 16:10
Curioso escribió:
Una pregunta. Los grupos que se autodenominan "transhumanistas", ¿qué opinión tiene sobre el cénit del petróleo?


Por aqui hablan algo de eso:
http://www.futurehi.net/archives/000298.html


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 05 Jun 2005, 12:28 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35
Vamos a hacer un añito petróleo a sesenta dólares, y ni se ha hundido la economía, ni ha subido el euribor, ni gaitas. Teniendo en cuenta que según los apocalipsis aquí predichos algo se tendría que haber notado, ¿cuáles son los mecanismos compensatorios empleados por los malvados capitalistas?


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 07 Jun 2005, 16:30 
Desconectado
Alasbarricadas.org
Avatar de Usuario
Registrado: 17 Abr 2002, 01:00
Ejem, la economia es algo muy complejo... por ejemplo, Jorge, aquí es verdad que no se ha hundido la economía, y digo aquí porque solo hay que ver lo que esta ocurriendo en Nicaragua; y lo que poco a poco, se esta convirtiendo en un efecto domino en toda suramerica: Uruguay, Costa Rica y Chile, con muchos problemas de suministro; Argentina, que cada vez puede vender menos; Mexico, cuyo campo petrolifero mas grande y segundo del mundo, entra en declive de aquí a unos meses... todo esto, esta ocurriendo aquí y ahora. Pero nosotros vivimos en Europa.

De todas meneras ya lo dijeron los economistas el problema del petroleo, llegará cuando alcanze la cifra de los 80-90$, sería el equivalente (con la inflaccion y todo el rollo) a las crisis energetíca de los años 70. Igualmente, ya veremos que pasa con nuestro "queridisimo" país el año que viene, los presupuestos generales se hicieron con un barril a menos de 40$, y la medía de todo este año es de unos 50$ (diferencia, no poco significativa) que afectaran al crecimiento economico.

Por ejemplo, y como dato curioso; ¿sabeis que las mayorías de compañias areas compran el petroleo con bastante antelacion? ¿Incluso de un año?. Esto significa, que ahora las aerolineas estan pagando por la gasolina, no al precio actual, sino al de un año atras... asi que, el año que viene, veremos que pasa con los vuelos.

El cenit del petroleo, segun la ASPO, entra a finales del 2006, principios del 2007. Pero esto ya es un secreto a voces, no solo difundido por los "milenaristas"; las compañias petroliferas no estatales, han reconocido, ELLAS, que su cenit llegará entre el 2007 y el 2009. Grandes paises productores como mexico, entraran en el cenit, tambien a finales del 2006, principios del 2007. Venezuela cada vez tiene mas problemas, no sabemos si por asuntos politicos o geologicos...

_________________
Me gusta el trabajo, me gusta y me intriga... Podría pasarme todo el día viendo trabajar a los demás. (Mark Twain).
----------------------------------------------
UbiKom


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 13 Oct 2005, 07:46 
Saludos,

A proposito de lo que comenta Jorge, en el número de septiembre de "Revista de libros", una publicacación de la obra social de Caja Madrid, el economista jefe de Repsol YPF, aparte de recordarnos de que su compañia tiene lista "una fórmula" para si se acaba el petróleo, situaba lo que supone este alza de precios en comparación con la de los años 70.

Tras destacar que aunque los precios alcanzados en el 2004 son nominalmente los precios más altos de la historia, en términos reales son solo la TERCERA PARTE de los que se alcanzaron durante la crisis petrolifera de finales de los setenta, Merino analiza la demanda.

Por el lado de los países desarrollados, Merino destaca los precios altos no están llevando a que la demanda se resienta. El caso es que la mayor parte de la demanda en los países de la OCDE se centra en el sector de la automoción, fundamentalmente privada -un 65%, frente a un 45% en las décadas de los setenta y ochenta- y no existen alternativas económicas en el corto y medio plazo para el gasoleo de automoción.

Otro aspecto que Merino destaca es que la demanda se mantiene alta porque el precio del petróleo no afecta al crecimiento económico, a diferencia de lo que pasó a finales de los setenta; y la causa de la diferencia es que los tipos de interés se mantienen bajos, y no existen expectativas de que se vayan a subir, a diferencia de lo que ocurrió en esos años. Los menores tipos de interés se justifican, para Merino, en una menor inflación, "en un mercado de trabajo más flexible y en la competencia de bienes más baratos procedentes de países emergentes".

Total, que a juicio de Merino, lo que mantiene estable la situación es la (no) combatividad de las gentes explotadas -al menos en el área OCDE-; y esa, a diferencia de las teorías sobre el agotamiento, me parece que es un hecho evidente.

Un análisis más reciente desde el punto de vista de los malos


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 14 Oct 2005, 08:10 
19 de septiembre del 2005

Estimad@s amig@s:

Nunca como hasta ahora se han visto tan claros y cercanos los límites del modelo de desarrollo actual basado en los hidrocarburos.

Nunca como ahora se ha entendido mejor la relación del petróleo y las redes de poder que controlan el mundo, ni se han sido tan evidentes las relaciones del petróleo con las principales desgracias que afectan a la humanidad.

Tras las peores guerras del último siglo y del que comienza,
Tras el despilfarro económico de industrias y recursos financieros,
Tras la inestabilidad y empobrecimiento de muchas naciones,
Tras incontables golpes de Estado, dictaduras y manipulación de democracias,
Tras el secular sometimiento de los trabajadores,
Tras la deuda financiera internacional de los últimos treinta años,
Tras las industrias químicas más riesgosas,
Tras la extinción implacable de incontables pueblos indígenas,
Tras la contaminación del agua dulce del mundo, el agua de los siete mares y del aire de las ciudades,
Tras la destrucción de numerosos bosques,
Tras la acumulación de cantidades descomunales de basura química y de plásticos,
Tras el cambio climático, que incluye ciclones, inundaciones y huracanes cada vez mas peligrosos,
Tras la aparición y masificación de numerosas enfermedades degenerativas,
Y, por ende, tras la extinción de la vida del planeta y como principal causa de muertes humanas en el mundo,

Está el petróleo.


El siglo XX fue el siglo del envenenamiento y de la muerte masiva de la gente y de la vida del planeta. Este envenenamiento es el producto no sólo de los desechos producidos durante la extracción de crudo, sus derrames por tierra y mar y su acidificación de las lluvias.

Son además consecuencia de los agroquímicos, los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP), los combustibles, los hidrocarburos policíclicos aromáticos, los fármacos, los desechos hospitalarios y otros compuestos que se producen a partir del petróleo y que se descargan y se acumulan en el planeta… y están matando a la Tierra.

Se construyó una sociedad que basó su desarrollo y acumulación en la adicción al petróleo y dio lugar a que éste literalmente invada los campos, las mentes, la estética, las calles, el aire, los mares.

En el siglo XX las peores amenazas a la soberanía de las naciones y de los pueblos han salido de las guerras e intrigas por petróleo. Pues los grandes imperios definen sus principales formas de poder económico y militar en torno a la posibilidad de tener en su propio suelo oro negro, o de lograr en otras regiones el acceso seguro al mismo.

El siglo XX se erigió como la era del poder supremo de las transnacionales, en donde con la presión, la manipulación y la corrupción, también se empuja a la renuncia de las soberanías nacionales. Por ello mismo, uno de los pasos más osados de las naciones del sur fue la constitución de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP).

El siglo XX ha construido desde su base industrial petrolera una cultura basada en un patrón de consumo energético y material nocivo y adictivo, que ha enfermado degenerativamente a cientos de millones de personas, mientras confrontaba y exterminaba a miles de culturas tradicionales, de usos y costumbres sanas y ecológicas. Sólo unas cuentas han logrado sobrevivir, de manera cada vez más aislada, empobrecida e indefensa.

Para el Sur del mundo el modelo petrolero significó hacer perpetuo el intercambio desigual, la dependencia tecnológica, el endeudamiento, y el empobrecimiento.

Como consecuencia, la deuda ecológica del Norte con el Sur, que se inició con la conquista, se incrementó.

Y mientras esto ocurría, hemos aceptado sufrir por separado cada una de estas agresiones. O peor aun, enfrentados unos contra otros: como habitantes de un país en guerra con otro, como trabajadores petroleros contra comunidades indígenas, como pueblos del norte y el sur, como empobrecidos de las ciudades contra indígenas y campesinos, como enfermos de consumo contra pacifistas, como los que proponen contra los que critican….y así sucesivamente.

Miradas a la distancia cada lucha, resulta difícil no mirar la profunda conexión que cada una de estas guarda entre sí.


La defensa de la salud y de la alimentación, la lucha por fuentes de energía sanas, por una agricultura sustentable y soberana, la lucha por la descontaminación y contra el calentamiento global, la búsqueda de una química verde asociada a nueva política de materiales, la lucha contra las empresas transnacionales que expropian los recursos naturales y el uso sustentable de nuestras naciones, la lucha por la soberanía nacional y por la paz en el mundo… depende en gran medida de que seamos capaces de arrinconar de forma unificada a la industria petrolera y a la civilización que le sostiene.

La crisis de la civilización petrolera ya llegó a su cima. Pero la salida de esta crisis no está en marcha. Por el contrario, su salida se retrasa mientras los rasgos más decadentes de la crisis se subrayan de forma cada vez más letal.

Entre tanto, resulta evidente que la transición a una nueva civilización, requiere de la creación de alternativas técnicas, científicas, ambientales y culturales que no son completamente evidentes. Así como de nuevos mecanismos macroeconómicos, financieros, políticos y culturales apropiados muy complejos, que permitan reconstruir la paz y la equidad entre los pueblos, recuperar la salud de todos y restaurar el medio ambiente, renegociar la deuda financiera internacional y compensar el saqueo de los países del sur, asegurar la justicia y la democracia verdadera en todos lados.
No es suficiente entonces, el tránsito hacía energías alternativas, seguramente en manos de las transnacionales, sino el tránsito a otro tipo de sociedad.

Para nosotros, la lucha de las comunidades campesinas, de pescadores e indígenas, que dan una batalla frontal contra la globalización y el neoliberalismo, al defender su derecho a vivir en sus tierras, con autonomía, sin agresiones físicas, culturales, ambientales, poniéndose al margen incluso de los que se consideran “símbolos del progreso”, nos señala un camino claro. Pero hace falta escucharnos entre todos, para poder pensar en soluciones que consideren de forma global los problemas de todos.

¿Cuáles son las organizaciones y redes que podemos iniciar una colaboración positiva en una lucha contra la civilización petrolera? ¿Cuáles son los movimientos locales y globales más importantes que no podemos ignorar en nuestro esfuerzo? ¿Cuáles los convenios internacionales y agendas que mejor podríamos aprovechar en este proceso? ¿Cuáles las nuevas iniciativas que podríamos y deberíamos inventar?

Para responder a estas y otras necesidades Oilwatch invita a las redes amigas a iniciar un diálogo para juntar nuestras luchas y lanzar una Campaña mundial contra la civilización del petróleo.

Les invitamos a compartir sus opiniones, reflexiones e ideas que aclaren este concepto, y para que podamos construir un camino juntos, así podremos fijar estrategias de trabajo coordinado y una campaña común, donde podamos ver reflejadas cada una de las luchas que hoy llevamos por separado y donde todas y cada una de nuestras batallas cobren una nueva dimensión.

OILWATCH

Oilwatch es una red internacional de organizaciones ecologistas, de derechos humanos y de comunidades locales, que apoya la resistencia a las actividades de explotación de gas y petróleo en los trópicos y denuncia sus impactos locales y globales desde una perspectiva de países del Sur.

tegantai@oilwatch.org.ec
http://www.oilwatch.org.ec


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 19 Oct 2005, 23:19 
A partir de datos sin duda ambivalentes y que sin duda no casan bien con la interpretación heróico-revolucionaria que difunde la propaganda "anti-imperialista", relacionados con la participación de multinacionales en la explotación del petróleo de Venezuela, se está generalizando y llegando a la conclusión, en entornos libertarios, de que Venezuela es un país imperialista.

Para acabar de analizar la situación, sin embargo, conviene tener presentes iniciativas como ésta de Petrocaribe, que no suelen reflejarse en tales análisis:

http://www.americaeconomica.com/numeros ... ema334.htm


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 20 Oct 2005, 06:05 
EEUU expresa preocupación por Petrocaribe . - Jueves, 20/10/05
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=67552

Nota de aporrea: Pues tranquilos!... que les puede dar algo!.

Washington.- Venezuela está tratando de "insertar una cuña" entre Estados Unidos y el Caribe con la creación de Petrocaribe, una iniciativa del presidente Hugo Chávez para comercializar petróleo venezolano a través de corporaciones estatales, dijo el miércoles un funcionario del Departamento de Estado, informó AP.

El "activismo" venezolano se une al que está desarrollando simultáneamente Cuba, con programas del presidente Fidel Castro de servicios médicos y becas para estudiar en universidades cubanas, afirmó Daniel Fisk, subsecretario de Estado asistente para el Hemisferio Occidental.

"Pese a esos intentos venezolanos y cubanos de insertar una cuña entre Estados Unidos y sus socios caribeños, los países del Caribe no se han dejado atraer por políticas estatistas fallidas", dijo Fisk ante un panel del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes.

Dan Burton, presidente del subcomité para asuntos interamericanos ante el cual comparecía Fisk, hizo notar que la región caribeña es el décimo socio comercial de Estados Unidos en el mundo y un "importante destino" para el turismo e inversiones estadounidenses.

En la audiencia, Adolfo A. Franco, director para el Hemisferio Occidental de la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID), dijo que debido a las particularidades geográfica y económica del Caribe, los países encaran "severos retos" para su prosperidad económica.

"Pero las necesidades de seguridad estadounidense han dado urgencia al hecho de encarar esos retos en todos nosotros", agregó.

Fisk dijo que aparte de Petrocaribe, una iniciativa que Chávez anunció en junio y a la cual se han unido 13 estados caribeños, Venezuela "tiene una presencia diplomática activa en toda la cuenca del Caribe y proporciona ayuda directa a varias islas pequeñas".

"El concepto venezolano de Petrocaribe socava la posición de las compañías del sector privado en la región y promueve la "alternativa bolivariana" para el comercio y actividad económica", agregó.

Mediante Petrocaribe, Chávez pretende vender 90.000 barriles diarios de crudo en términos que ahorre millones de dólares a las islas compradoras, que deben a su vez procesar el producto a través de sus empresas públicas.

Como parte del proyecto, los estados caribeños pagan sólo una porción de su deuda y financian el resto a 25 años con bajas tasas de interés. Chávez también ha dicho que los países podrían pagar parte de su deuda con bienes como arroz, bananas y azúcar.

[AÑado, como TEdison, que esto de esperar cobrar la factura en alimentos no es ninguna simpleza, si se recuerda el papel que los acaparadores y especuladores de alimentos tuvieron en desestabilizar Chile antes del golpe de Estado de Pinochet contra el gobierno de la Unidad Popular]


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 10 Nov 2005, 08:19 
Noticia sobre un gasoducto que puede cambiar la política europea:

http://www.jornada.unam.mx/2005/11/06/026o1pol.php

Eso sí, la noticia sale en México; aquí, con acordarse de Rusia solo para hablar de Chechenia los medios tienen bastante.


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 11 Nov 2005, 09:15 
Cómo no se anden con ojos, a los jeques les puede caer una "reforma laboral"

Instan a países de Oriente Medio a aumentar su capacidad de producción.

miércoles, noviembre 09 2005 @ 03:18 CET
Autor: EdgarMex
En una entrevista realizada en Londres, el jefe del departamento económico de la Agencia Internacional de la Energía, el Sr. Fatih Birol, manifestó que los países del golfo Pérsico deben aumentar su capacidad excedente de producción, de lo contrario perderán la reputación de “proveedores de petróleo del mundo”. El funcionario de la AIE demuestra una fuerte preocupación por el estado actual del mercado del petróleo por lo limitado de la capacidad sobrante de producción que tienen los países productores.

La entrevista fue publicada por el portal de Internet de Schlumberger, y por su importancia realizamos la traducción para los usuarios de Crisis Energética:

Naciones de Medio Oriente deben aumentar su capacidad excedente de producción
Traducción Edgar Ocampo.

Londres.- Fatih Birol en entrevista a Dow Jones Newswires, comentó que los productores de la región han disfrutado de enormes márgenes de ganancia por la diferencia entre el precio de extracción del crudo y el precio de venta en el mercado internacional y eso les debe permitir ampliar su capacidad excedente de producción de los 2 millones diarios actuales a por lo menos 3 millones diarios. Birol agregó que la mayor parte de la capacidad sobrante la tiene Arabia Saudita y según sus funcionarios dentro del gobierno y de la petrolera estatal afirman que mantendrán ese nivel. “Estamos lejos de tener una cómoda capacidad sobrante”, comentó Birol, “por lo menos 3 millones de barriles al día son necesarios para mitigar los mercados, pero considero que no tenemos ni siquiera la mitad de eso”, agregó el funcionario de la AIE.

El funcionario reveló que en el más reciente informe de la agencia sobre los mercados de petróleo, se estimaba que la capacidad excedente de la OPEP ronda los 1.9 millones, pero descartando a los países como Irak, Nigeria, Venezuela e Indonesia – el último es un importador neto de petróleo, y los otros tienen un perfil incierto de producción, la capacidad sobrante baja a 1.2 millones al día, en contra de los 84 millones que se consumen diariamente. La mayor parte del petróleo sobrante es pesado y con alto contenido de sulfuro, que los hace más difícil de refinar, y crea un menoscabo del volumen de la capacidad sobrante.

Birol señaló que los países de la OCDE, han invertido en los inventarios de petróleo, para cubrir por 90 días la demanda mundial. En los pronósticos de la AIE se indica que los costos de los inventarios de la OCDE serán de alrededor de 2,600 millones de dólares por año hasta el 2030, lo que puede sumar un total de 63,000 millones de dólares. “Es una enorme cantidad de dinero”, comentó Birol, “pero tenemos que realizar el esfuerzo para garantizar nuestra seguridad”. El costo necesario para incrementar la capacidad excedente de producción de los países de la OPEP, es tan solo un octavo del importe de las medidas de la OCDE.

Los países productores tienen la tarea de incrementar a 3 millones de barriles diarios la capacidad excedente contra “nuestra tarea de asegurar inventarios por 90 días”, enfatizó Birol. “Estamos poniendo ocho veces más dinero que los países productores para salvaguardar los mercados del petróleo”. El ejecutivo señaló que para los países de la OPEP no es una política costosa comparada con las consecuencias de no hacerlo, de hecho, si se hubieran tenido inventarios por 3 millones de producción excedente, se hubiera mitigado en algo, el brinco que recientemente dieron los mercados.

Birol reclamó que los consumidores tenían derecho a un nivel más amplio de la capacidad excedente de producción. “No conozco ningún otro commodity, que se venda en 20 veces más que su precio de producción”. “No se trata simplemente de dinero, es si la capacidad sobrante causará un efecto de calma en los mercados”, agregó Birol al referirse a los países productores reacios a invertir en la capacidad inutilizada.

Cuestionado sobre el por que deben los países productores invertir en incrementar su capacidad sobrante, Birol comentó que “si ellos están cómodos con este nivel de precios”, de entre 60 y 70 dólares, “desde luego que no tendrán ningún incentivo”. La AIE sugirió a Arabia Saudita cuando los precios estaban mucho más bajos que ahora, que invirtiera en aumentar su capacidad excedente. El Reino ha realizado grandes inversiones para cimentar su reputación como una fuente confiable de energía.

En el “World Energy Outlook through 2030”, la AIE advirtió sobre las consecuencias si los países productores no realizan inversiones en aumentar su capacidad de producción con el fin de buscar el incremento de los precios del barril.

http://www.crisisenergetica.org/article ... 9031847522


Arriba
  
 
 Asunto: ¿A dónde van los dineros del petróleo?
NotaPublicado: 16 Nov 2005, 11:27 
Desconectado
Registrado: 16 Nov 2005, 11:25
¿A dónde van los dineros del petróleo?

Datos ilustrativos en "La Jornada"

http://www.jornada.unam.mx/2005/11/09/024o1pol.php


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Nov 2005, 18:16 
Análisis socioeconómico del PEIT 2005-2050 / En base al escenario convencional y en base al escenario del fin del petróleo" (fichero PDF, 392KB, http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/ ... -_PEIT.pdf) es un documentado informe sobre el PEIT español (Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte), elaborado por los expertos de la Universidad del País Vasco Roberto Bermejo, David Hoyos y David Guillamón, y que basa su argumentación en el fin de la era del petróleo.
En el informe, elaborado para Ecologistas en Acción [yo lo he encontrado en http://www.crisisenergetica.org], se hace un análisis demoledor del PEIT en el contexto del próximo zenit de producción petrolífera (la puntuación es de TEdison):

" El PEIT representa el peor escenario posible para la economía española y, lejos de solucionar los problemas actuales del transporte, contribuirá a agudizarlos.

En primer lugar porque aumentar permanentemente la oferta de nuevas infraestructuras no hará sino multiplicar el volumen de transporte de pasajeros y mercancías (lo cual dificultará aún más su gestión futura).

En segundo lugar porque lejos de lograr una economía competitiva de futuro invirtiendo en I+D y capital humano (como vienen recomendando todas las instituciones internacionales), la economía española seguirá cimentando su crecimiento en la construcción y, además, los costes externos del transporte restarán bienestar a la sociedad por encima del 15% del PIB anual.

En tercer lugar porque fomenta un modelo territorial aún más polarizado en torno a las grandes ciudades españolas.

Y, por último, porque el PEIT no sólo no contribuirá a la sostenibilidad del transporte sino que hará imposible que el cumplimiento del compromiso internacional de Kyoto.

En definitiva, nos encontramos ante la triste evidencia de que el plan español de transportes para los próximos veinte años obedece más a las necesidades productivas del sector de la construcción que a las necesidades reales de movilidad de la sociedad y economía española.

Afortunadamente, el escenario convencional no se cumplirá. El escenario del techo del petróleo, el único real según lo expuesto en el apartado anterior, no sólo echa por tierra las posibilidades de llevar a cabo el “megalómano” plan del gobierno sino que exige de nuestros dirigentes políticos una auténtica visión estratégica que nos sitúe a medio y largo plazo como una economía sostenible.

La gravedad e irresponsabilidad que supone dilapidar una ingente capacidad de recursos económicos en unas infraestructuras de transporte energética y funcionalmente ineficientes supera el ámbito del transporte para afectar al conjunto de la economía.

De llevarse a cabo, el PEIT hipotecaría gran parte de la capacidad financiera futura del Estado para hacer frente a las transformaciones estructurales que requerirá la economía española, tanto en los sectores más directamente afectados por la crisis energética como el transporte, la energía o el turismo, como en cuestiones más fundamentales como la sustitución del modelo actual de desarrollo cimentado en el hormigón por otro fundamentado en las personas, en el capital humano.

La transición hacia la sostenibilidad es inevitable y urgente, y precisa de una clase política con mayor visión estratégica: “hemos entrado en la era post-petróleo (…) hay que mirar de frente a la realidad (…) sacar todas las consecuencias y dar un verdadero impulso a los ahorros energéticos y a la utilización de energías renovables” (Dominique de Villepin, Primer Ministro de Francia)".

Se cita profusamente a ASPO, Hubbert, y otras fuentes de autoridad en relación con el zenit de producción petrolífera, y se describe el escenario económico que será previsible cuando empiece el declive de producción.
Que en las conclusiones del informe se filtre una optica academicista y productivista (¿la alternativa es invertir en Investigación y Desarrollo? ¿Para investigar qué?) no quita su interés a la hora de iluminar en que mundo vivimos, y que problemas reales tenemos.


Arriba
  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 149 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
phpBB2 Czar-Orange Theme © CirtexHosting
phpBB3 Czar-Orange Theme © Shadow_One
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë
     
Aviso Legal  |  Política de Privacidad  |  Contacto  |  Licencias de Programas  |  Ayuda  |  Soporte Económico  |  Nodo50.org