Motor de hidrógeno

[Juan H]

El único motivo por el que no se invierte de una forma radical en la obtención de Hidrógeno es por que los Gobiernos no saben como justificar el mantener las altas tasas impositivas sobre los Hidrcarburos en el nuevo combustible. Perdería la justificación de "mantener una reserva estratégica". Además habría que cambiar los sistemas impositivos para que los estados ingresaran lo mismo que actualmente. Por otro lado el orden mundial se vería alterado al perder protagonismo el medio oriente. Existen muchos motivos políticos y económicos y de orden mundial que no se atreven a explicar nosotros los ciudadanos. Si de verdad quisieran ya estaba hecho, los motores existen ya y funcionana. a que estan esperando ?

[Karlo Revolucia]

Lo que decis es como si una hormiga le discutiese a un aguila lo que ve desde las alturas...ja,ja...tu conocimiento sobre la realidad es muy limitado aunque seas el ficico mas grande solo ves lo que ven tus ojos y lo que tu mente inferior imagina pobremente...y sinceramente si no abres tu mente a que no todo esta dicho aun ..podras seguir aprendiendo y descubriendo....recuerda que alguna vez gente como tu decia que la tierra era plana..no te parece un estupides... Un Abrazo y Mucha mucha Suerte.-

No sé si te estabas refiriendo a mi o no, pero bueno: Tienes que diferenciar en lo que todavía no conocemos y lo que ya conocemos. Si yo te dijera, por ejemplo, que debajo de mi mesa hay un duendecillo volante, ¿lo creerias? ¿'Dejarías tu mente abierta' a la posibilidad de que exista? De la misma manera sabemos que es imposible crear energía de la nada (al menos durante un tiempo superior a la escala cuántica; pero a menos que tú midas un par de femptómetros creo que no te va a servir de nada).
Y si, si me parece una estupidez, me parece una estupidez que puedas pensar que no se han repetido ya muchas veces los experimentos que 'crean energía de la nada'. Y me parece una estupidez que creas que si a alguien más le hubiera funcionado no habría habido una nueva revolución científica.

Y Juan H, hay más motivos por los que no funciona el motor de hidrógeno. El principal, que el hidrógeno es muy dificil de almacenar (es capaz de filtrarse a traves de una pared, incluso de plástico o metal). La mejor solución que creo que se ha dado es llevarlo disuelto en platino, y como comprenderás no es rentable lo mires por donde lo mires.

[Zirriparra]

El otro día tuve que tragarme unas cuantas horas de autobús escuchando a dos pijos de los cojones hablar de lo chachi de su vida. Total que uno estaba en la universidad estudiando algo de láseres y comentaba que una posible energía del futuro sería la nuclear a partir de hidrógeno. Por lo visto la energía nuclear consiste en algo que parte los átomos y al hacerlo estos liberan energía ¿No?. Pues hay unos láseres que hacen la movida esta, y al partir hidrógeno se sacaría una porrada de energía y un residuo inerte....claro que según comentaba el pijo hoy día no existen láseres lo suficientemente potentes (que "disparen" con mucha rápidez) como para que sea factible.

[Karlo Revolucia]

Pues si el pijo dijo eso era de la clase pijotonto. Se refería a la fusión nuclear, que a partir de isótopos del hidrógeno, y a muy altas temperaturas, genera helio (el residuo inerte) y una cantidad gigantesca de energía. El problema no es conseguir la temperatura, eso se ha hecho muchas veces, a partir de láseres casi siempre, sino confinar el hidrógeno, que a esa temperatura está en estado de plasma, a unas temperaturas que ningún material resistiría. De momento se ha probado a confinarlo en campos magnéticos (TOKAMAK), y actualmente se prueba a combinar los campos con ondas de radio. Pero hasta dentro de unos cuantos años no parece que vaya a ser viable. Eso sí, en el momento en el que se consiga gastar menos energía en confinarlo que la energía que produce, será una energía en la práctica infinita.

Salud.

[Zirriparra]

El pijo decía que con unos pocos litros de agua se podría alimentar de energía una ciudad entera.

[Zirriparra]

Pero hasta dentro de unos cuantos años no parece que vaya a ser viable.

Cuando lo sea será toda una revolución, supongo. Aunque abrá que ver si lo consiguen con cierto margen antes de la crisis del petroleo, y puedan-podamos realizar la sustitución.

[Karlo Revolucia]

Mira, yo personalmente (y se supone que debería pensar lo contrario) preferiría que primero llegara la crisis, por dos cosas: una, que no se convierta esto en 'otra' forma de aumentar la diferencia entre pobres y ricos, y otra, para que la gente se de cuenta de que puede vivir sin tanto derroche consumista.

[alehopio]

Saludos

Me gustaria que quien leyera este comentario se hiciera el favor de leerse y aprenderse de memoria el siguiente articulo

http://es.wikipedia.org/wiki/Pico_de_Hubbert

Conclusiones:

1) puesto que los combustibles llevan dos años de subida de precios inparable, puesto que USA ha invadido o va a invadir los paises con mas reservas de crudo del planeta, y puesto que se van a comercializar catalizadores que disminuyen el 50% del consumo pero aumentando el 500% de contaminacion, etc etc etc HEMOS ALCANZADO EL PICO DE HUBBERT

2) puesto que no hay energia viable para sustituir el petroleo, VAMOS DE CABEZA AL FIN DE LA CIVILIZACION

3) en 50 años habra desaparecido el 50% de la poblacion actual

Suerte a todos y tomen las medidas que consideren oportunas.

[Anarcoastur]

que pena que ese mensaje tan pesimista no se cumpla unos años antes, y por desgracia tampoco se vaya a cumplir nunca

[poder]

hoLa . todo aqueL que quiera SÁBer La veRdad soBre el hidrogeno eL agua como combUstibLe registrese en http://poder.6te.net/foro/
y vea
"quimica"electrolis
!no se arrepentira!

[Hans.Von.Grobel.]

Mirad tada la alta tecnologia y inventos que usara la sociedad nunca a pasado directamente a nuestras manos, me refiero al sectror militar que los veiculos de hidrogeno militares no tengo constancia, aunque no os parece que si en una guerra casi cualquier pais depende del petroleo y puede ser su perdicion en cambio si husa hidrigeno solo necesita centrales termicas, hidroelectricas y demas para abastecerse de este sector clave, pues eso el mejor amigo de la sociedad no es el soldado sino el cientifico militar que luego nos pasa esos abaces tan importantes a la sociedad, no como se piensa el ecologista o pacifista ese si que es peligroso y es una garrapata. Nuestra actual sociedad tiene que agradecer infinitamente a esos cientificos militares que se les esigia lo mejor y dieron lo mejor el ordenador(1945britanico) (interned(guerra fria). Pues eso que necesitamos que el sector militar se interese por veiculos aviones tanques barcos de hidrogeno vueno de momento hay proyector de coches de hidrogeno para el gran publico al 2010 y un avion hipersonicpo de hidrogeno en desarrollo por contratistas de la defensa japonesa y francesa junto con un grupo de empresas del sector aerocomercial, incluidas Mitsubishi Heavy Industries y Airbus, pactaron destinar un importante presupuesto al desarrollo de un avión hipersónico.habrer que motor combencional te lleba a 7 mack(un avion normal va a 0.7mack) gastando poco y ya tiene un motor de hidrogeno que propulsa a un avion comercial a 5.1 mach, de momento.

[chief salamander]

Invertir montonadas de recursos en que unos indeseables inventen para sus propios fines y esperar que de rebote inventen algo de provecho es una forma idiota de despilfarro.

[Hans.Von.Grobel.]

Pues por lo menos esos recurso smonetarios se destinan exclusibamente a desarrollo militar que luego nos pasan esa tecnologuia pero ojo si gastamos ese dinero de los comtribullentes en otra cosa accion social, desarrollo de una ciudad, ect. SIEMPRE HAY UN CAULLOS QUE ROBAN GRAN PARTE DE ESE CAPITAL, IMBERTIDO SI TE PARECE MEJOR ESO ALLA TU. Te lo digo si los militares se emperran con el hidrogeno a tomar por culo los hidrocarburos. y eso de rebote nada que toda la tecnologuia actual se imbento en la segunda querra mundia, que estoy arto de ver que no se prograsa nada solo se mejora el invento de mediados del siglo XX poniendole lucecitas y chorradas, joder como:jets,vision nocturna,la computadora,unidades de paracaidistas,pistolas de aire comprimido,inmersion total,bonba atomica,alabolante,misiles guiados,aviones espia,poscobustion,cohetes, torpedos, turbocargadores. Bamos y la lista sigue o que cres que el primer ordenador fue americano y se hizo en los 70 pues no en los 40 imbento de matematicos britanicos para descifrar codigos alemanes mas rapidamente los americanos copian no imbenta eso lo acemos los europeos que somos mas modestos y cortados.

[el ATEO del sistema]

si claro, esta claro que la investigación centífica esta comprada (a ver quien es el listo que investiga algo sin financiación) pero me parece muy curiosa esa visión de ensalzamiento militar, más que nada toda esa investigación llegará al mercado mucho más tarde.Por otro lado un ejercito no va a compartir sus adelantos militares tan facilmente, y al final lo unico que se consigue es el aumento de poder de dicho ejercito.
A mi entender, este tema quedó ya zanjado porque ya se dijo que la energía no se crea, solo se tranforma y en esa transformación hay un porcentaje bastante significativo que se pierde en forma de múltiples energías residuales por lo que al final se requiere más energía de entrada que la que se obtiene al final de la producción.

Ejemplo: la energía requerida en la producción de una placa fotovoltaica es mucho mayor que la la propia placa podrá producir en toda su vida útil.

El modelo de vida que se ha aplicado es insostenible y la única via que queda es cambiarlo. La cuestión no es como propulsar los coches del mañana, la cuestión es que para que haya un mañana no puede haber coches ( y digo cohces por poner un ejemplo práctico de la sociedad de consumo ).

[Hans.Von.Grobel.]

Bueno eso de insosteninible, bamos yo tengo la teoria de que se necesitan dos energias primaria y secundaria. la primaria seria centrales de energia nuclear de fusion para bastecer inflaestructuras y la secudaria el hidrogeno producida por la primaria para transporte, no hay contaminacion, no hay problemas energeticos, tenemos mas espacio edificable ect... a bueno japon tiene una de fision nuclear, y tiene todo llleno de jardines, menos contaminacion, echara los residuos por hay supongo que habra cementeris nucleares en aflica a patas pues eso no como españa que echan mierda con las termicas, y se jode el ambiente y nuestra imbadorable salud salud, pues eso seria genial salir a la calle ver jardiner enormes cielo azul, pasa un coche y respiras el oxigeno que echa de buena gana, escuchas decenas de veiculos silenciosos, y miras al rededor tullo cielo azul sin un humo, solo vapor de agua producido por la central , haber si nos damos prisa los jankis y nosotros en resolver el problema del desgaste termico del reactor.
Pues nada yo me pienso aprobechar un viejo deportivo y con tiempo en el garage le pondre un motor de hidrogeno husare el sistema de botellas que el de celulas de energia no me bale solo puedo comprar bombonas de hidrogeno y sera por electrolisis lo unico que para circular con el tendra que ser con seguro especial, decir que es un prototipo a lo mejor pagas poco no tendra impuestos de contaminacion ni rollos eso si quereis hacer alguno trasto de estos hay informacion a punta pala si alguno le gusta muchisimo un coche pero no podria mantenerlo por el coste de la gasolina que le cambie de combistible y echo yo si consigo que ande sin brebentar lo presento a alguna feria y digo la frase de que este coche es tan simple como el hidrogeno.materiales(coche de segunda mano, 4 motores trifasicos uno por rueda,manual de taller del coche en cuestion para saber que utiles necesitas un garage para trabajar, y mucho amor a ese veiculo )dire que esto ya se a echo asi que si te gusta hacer proyectos en los veranos que no te gusta ir de fiesta esto puede ser lo que te interese.