Hay una cosa que no he entendido, y es cuando dicen que para pagar el alquilero o la hipoteca trabajan en el BAU...
unavillaromana escribió:Pregunta del millón, ¿de donde saca uno el dinero necesario para ir viviendo y invirtiendo en la finca o proyecto de comunidad y pagar hipoteca o alquiler? Pues en los frutales los euros no crecen, así que currando como todo el mundo dentro del BAU, si no se tiene capital propio como algunos, trabajando mucho, mucho, haciendo 14 horas muchos días (8 horas de BAU y 6 horas en la finca), a lo largo de los años y trabajando centenares de sábados y domingos, lo digo otra vez reciclar, reutilizar, reparar y racionar-lizar, trabajar, trabajar, trabajar.
Pensaba que era una especie de empleo rural tipo PER catalán o algo por el estilo, pero el enlace activo que proporciona el texto te manda a un artículo en inglés de la wiki que dice que:
Business as usual (BAU) - la ejecución normal de las operaciones estándar funcionales dentro de una organización - forma un contraste posible a los proyectos o programas que puedan introducir cambios [1] BAU también pueden estar en contraposición a los acontecimientos externos que pueden tener el efecto de inquietante. o distraer a los que están dentro de una organización
.
Vamos, que me queda claro que trabajan en algo fuera de la finca, que les da el dinero, pero no me queda claro en qué.
Resumo un poco lo que leí del texto que dejaste:
Aparte de que el futuro sea o no sea como dicen ahí (se da por sentado un catacrás venidero), el modelo propone una vía práctica para llevar a cabo una vida autosuficiente y sostenible. Destaco los siguientes puntos:
- Los que lo proponen, señalan la importancia de estar bien titulados y ser "especialistas en" y licenciados, además de aprender múltiples oficios. Estudio y práctica.
- Señalan también la importancia del trabajo duro, dedicando una parte de la jornada a un curro que dé dinero, y siete horas a la finca. Es decir, animan a dejarse la piel en el proyecto, que sería "proyecto de vida".
- Proponen recuperar fincas en desuso alquilándolas a los propietarios "por un precio justo" y convenciéndolos de que van a ser recuperadas y que a la larga habrá beneficios "para todos".
- En la finca se entraría en un circuito productivo en el que todo se emplearía, nada se derrocharía, no habría detritus, se produciría energía con los desechos, etc.
- También se produciría con técnicas ajenas al mercado habitual de pesticidas, etc.
- Sugieren como financiamiento para pagar la hipoteca préstamos bancarios, fórmulas jurídicas como asociaciones sin ánimo de lucro etc.
----------------------------------
Los proyectos de vida que conozco de este tipo, y otras modalidades, suelen ser bastante pragmáticos, y dadas las duras condiciones en que se desenvuelven, suelen ser cerrados ya que los visitantes, suelen aportarles más bien poco. Hay otros, que por disponer herencias de padres e infraestructuras de diversas generaciones (casas, tierras, pozos…), tienen menores dificultades de partida. Pero igualmente suelen ser proyectos cerrados. Cuando se abren el que es el patrón suele poner normas claras, lo cual, unido a lo jodido que puede ser vivir en el campo, hace que se quede uno solo y poco más. Un proyecto que me pareció interesante en el Pirineo, en una masia con contrato de masoveria, acabó porque en invierbo aquello se quedabba aislado y la gente no aguantaba. Y el que quedó terminó trabajanado de forestal... Tengo varias experiencias de este tipo. ¿Por quéninguna tira de manera colectiva?
-----------------------------------
Otra cosa que hace que estos proyectos se cierren y se vuelvan sectarios, es que los que los dirigen intenten extraer del entorno todos los recursos posibles "vendiéndose". Se muestran como "revolucionarios" y ofrecen una especie de vacaciones revolucionarias. Te dicen, "ven, tráenos dinero, trabaja gratis, por la revolución que somos nosotros". Tampoco me han parecido ninguna maravilla.
-----------------------------------
Pero en todos ellos, en los que he visto como "prácticos", todos emplean tecnología (vehículos, tractores, motores, placas solares, molinos), recursos externos (trabajos a jornal dentro de la economía corriente)... Y como tengo largo recorrido añado, que la gente que suele hablar de estas cosas tiene escasa o nula experiencia práctica. Los que trabajan alternativas seriamente, suelen hablar muy poco, porque cuando acaban la jornada están hechos polvo. Y los que disponen de conocimientos amplios, los explotan paryicularmente, así que lo ue procuran es sacar pasta de lo que saben.
Vuelvo a decirlo: La opresión existe desde mucho antes de que aparezca a tecnología compleja. La opresión tiene otras causas. La gente se acomoda a la tecnología que le permite vivir, así que más vale que podamos desarrollar formas de vida comunitarias, con una tecnología controlada por la población. De lo contrario, no habrá CL que valga.
Y expreso mi excepticismo ante la perspectiva de una jornada de quince horas, y trabajo y más trabajo, sin sábados ni domingos para tener "una vida libre y autónoma". La hostia.