Fecha actual 17 Nov 2017, 20:26

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 33 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 16:43 
Desconectado
Registrado: 04 Sep 2016, 16:39
Fuente original: https://antiscum.noblogs.org/post/2016/08/30/probando/


“El perro conduce al amo, cuando en realidad, de no ser un marica travestí, lo más aceptable para el hombre es postrarse delante de la mujer, como un esclavo. Los hombres racionales desean ser aplastados, pisoteados, exterminados y masticados, tratados como lo que son, perros mugrientos, y confirmar así su ser repulsivo.”.


Manifiesto SCUM, Valerie Solanas






LOS HECHOS





Laboratorio Malaka, conocido por la realización del documental “Sólo te he dicho guapa” (Reflexiones sobre el acoso callejero), realizó unos eventos denominados “Mala Cabaret”, que tuvieron diversas ediciones durante los meses de abril y mayo del presente año. En estos eventos participó mi ex-novia como organizadora, persona con la cual viví una situación de violencia doméstica. Fui informado de este ciclo de eventos artísticos a posteriori por una persona de confianza. Manifesté mi malestar a una de las integrantes de Laboratorio Malaka, D., amiga de mi ex-novia -y en el pasado amiga mía también-, debido a que consideraba que una persona que había ejercido el maltrato psicológico no debía encabezar, a mi entender, eventos con tintes feministas (directamente suponía un insulto o broma de mal gusto, para qué engañarme, aunque estas no fueron mis palabras en aquel momento). Esta persona alegó desconocimiento de la situación, aunque yo sabía de primera mano que estaba suficientemente bien informada al respecto. ¿Por qué?. Mi ex-novia y ella eran amigas íntimas, llegándome en el pasado –antes de la ruptura- detalles de las conversaciones por parte de la primera.



Tras mostrarle una conversación que evidenciaba sus mentiras, la confusión de D. fue máxima; había incurrido en varias contradicciones que confirmaron aún más lo que ya sabía de antemano. Fue ridículo ver cómo alegaba desconocimiento (“sé de la relación pero no de los problemas” decía al principio; “yo jamás pensé que te haría revivir cosas”, decía en última instancia), pretendía limpiarse las manos (“si tienes un problema con tu ex, te recomiendo que lo soluciones con ella…”) o manifestaba que estaba siendo atacada (“está claro que el problema es con ella y lo estás pagando conmigo… y con mi proyecto que me ha costado mucho esfuerzo y trabajo tirar adelante”). Para resumir, aquello que se dice de “lo personal es político”, no valía en este particular. La conversación que mantuve con esta persona fue tan sumamente hipócrita que me he decidido a hacerlo público, porque siento que me están tomando por imbécil, y que se ha hecho burla de mi situación personal. También lo hago porque no quiero que se vuelvan a repetir más este tipo de situaciones.



Esta persona frecuenta el ambiente de la página Locas del Coño (1), donde ha publicado, y página en la que se ha difundido su documental. Desconocía esta página hasta hace unos pocos meses, pero leyéndola he acabado de entender por qué se producen –y se intentan silenciar- este tipo de situaciones. La “nueva” tendencia que representa ésta y otras páginas similares califica a los hombres como opresores, es decir, no juzga los actos de ciertos individuos sino que estigmatiza su condición. Resulta que el enemigo ya no es el machismo, sino el hombre; y tenemos que aplaudir la ocurrencia, sino queremos ser tachados de “machirulos”. En un ambiente donde se promueve la guerra de géneros, es inevitable que a una mujer se le disculpe todo (en este caso, el maltrato), puesto que se la considera dentro de un bando. Tristemente muchas compañeras – y compañeros – se han dejado seducir por esta filosofía prefabricada sin más profundidad que el simple tópico, prejuicio o estereotipo. Las únicas ocasiones en que he intentado expresarme en este ambiente, se ha negado mi experiencia personal intentando “hacerme comprender” que algo así no podía suceder (que una mujer maltratara a un hombre).



LA FILOSOFÍA SCUM




Algunas de las misándricas de manual que he conocido –vinculadas, en ocasiones como la que describo, con ambientes supuestamente “alternativos”- elaboran estereotipos insultantes sobre los hombres, manifiestan cosas como “los hombres no valéis nada”/”sois todos unos inútiles”, e incluso traducen dichas expresiones en actos concretos de desprecio… pero tienen la desvergüenza de decir que es una forma de educar o hacer pedagogía. He acabado hasta las narices –mi experiencia personal ha ayudado bastante, para qué negarlo-, de esta “filosofía” estúpida plagada de anglicismos ridículos que parece propiamente salida de la novela 1984 de George Orwell, donde el Ministerio del Amor se prepara para la guerra. El término “mansplaining”, que en un inicio era un anglicismo que hacía referencia a cuando un hombre hablaba desde una actitud paternalista o condescendiente hacia una mujer, se ha convertido en un cajón de sastre para silenciar cualquier opinión proveniente de un hombre (o cuando quiere evidenciar una situación como la que describo). El hecho de pedir que te contesten educadamente cuando has sido respetuoso parece ser un caso de “tone policing” –otro anglicismo que pretende designar una falacia lógica consistente en atacar un argumento por el tono en que se dice o la forma de presentarlo, pero que se utiliza como justificación para que puedan insultarte sin necesidad de argumentar.



No sólo había sufrido durante meses el maltrato psicológico, no sólo había tenido que soportar en silencio esta cuestión por vergüenza (sí, muy a mi pesar, si eres un hombre y pasas por una situación así, sólo obtienes burlas por parte principalmente de “compañeros”, o comentarios del tipo “algo habrías hecho”, incluso por parte de “compañeras” “feministas”), sino que ahora me encontraba con que trataba de ocultarse esta realidad y para colmo se me insultaba cuando trataba de expresar cómo me sentía. La página Locas del Coño es un ejemplo perfecto de esta nueva tendencia supuestamente “feminista”, que no es más que la corriente SCUM inaugurada por el panfleto de Valerie Solanas hace décadas. Me adelanto a la argumentación que me darán, diciéndome que el mencionado panfleto debe “ser leído como una sátira y no como un conjunto de propuestas programáticas como frecuentemente nos dan a entender desde el machismo que sólo entiende el sentido del humor en un único sentido, ese que te manda a fregar o a la cocina a la menor ocasión, ese que hace chistes sobre violaciones y violencia de género…” (2).



Esto es lo que nos dice uno de los personajes de esta página, una tal Jessica Fillol. Puedo contestarle que existimos hombres –sí, debe parecer imposible en su cosmovisión enfermiza- que no realizamos chistes sobre estas cuestiones, porque simplemente no tienen gracia para nosotros; nuestro sentido del humor no es tan limitado y tosco. Además, existe algo llamado respeto. No hay metáfora válida ni “hilarante sátira” en llamar a un hombre “animal subhumano”, “consolador ambulante”, o presentar un estereotipo en el que los hombres somos incapaces de sentir amor, amistad, afecto o ternura, que somos egocéntricos, carentes de conciencia moral o empatía, en consecuencia incapaces de cooperar. Y si en realidad no queríais ni queréis decir ciertas cosas, es sencillo; apuntad: NO LAS DIGÁIS. Quien se ríe del maltrato, sea un hombre o sea una mujer, no es nuestro compañero o compañera. A mí, concretamente, después de esta situación, que me vengáis con la historia de que me lo tengo que tomar con humor. ..



Solanas proclamaba que la única función del macho era producir esperma, y añaden en la página Locas del Coño (donde celebran el manifiesto): “Es indudable que Valérie aquí se equivocaba. Todas sabemos que los machos tienen otras muchas funciones útiles: colgar los cuadros, sacar la basura, abrir los botes de conservas…”. Por muy irónico que parezca el fragmento, esconde una realidad: la construcción de un estereotipo de lo que es ser hombre, de lo masculino. Pero no todo es realmente ironía, y podéis leer la página para daros cuenta de ello. Por ejemplo, parte del estereotipo que han formado presenta el siguiente cuadro: los hombres somos unos carnívoros desalmados que disfrutan con el sufrimiento animal: “la masculinidad patriarcal necesita comer animales”, “los machotes se hinchan a carne e irónicamente a leche materna de vaca” (3). Porque resulta que los hombres, como grandes aficionados a las barbacoas, somos los únicos que comemos carne, ya que comer carne es una cuestión masculina y machista (masculinidad y machismo son sinónimos en la nueva neolengua). Podéis buscar más estereotipos insultantes en la página; no tiene pérdida.



No resulta demasiado osado establecer paralelismos entre lo que se expone en el Manifiesto SCUM y la violencia doméstica. “Para ayudar a los hombres en esta tarea, SCUM organizará Sesiones Miérdicas durante las cuales cada hombre presente pronunciará un discurso con la frase: soy una mierda, una mierda miserable y abyecta, y acto seguido procederá a enumerar los distintos aspectos de su mierdicidad.” ¿Cómo no ver en este fragmento un ejemplo de maltrato psicológico tendente a desvalorizar, humillar y anular a la otra persona, en este caso el hombre? “No vales para nada, eres un inútil, me das asco, eres ridículo, no sé que hace alguien como yo contigo…” – son algunas de las expresiones utilizadas por las maltratadoras y que podrían inspirarse sin duda alguna en este panfleto misándrico. La agresividad, apenas disimulada, de las mujeres que se identifican con la filosofía SCUM –todo me empuja a creer que algunas de ellas tomaron el panfleto de forma literal-, prefigura un modelo de relaciones sociales entre hombres y mujeres absolutamente tóxicas.



Si me van a tachar de machista por no reír este tipo de gracias, por intentar hacer pública una situación de maltrato que he vivido, o simplemente por este escrito, sinceramente me da igual. Creo que es bastante razonable –a pesar de que sea un hombre- pedir simplemente un poco de sentido común. Esto no es una maldita competición entre hombres y mujeres. Mi solidaridad es absoluta con todas las compañeras que han padecido una situación similar (o peor) a la mía. Y mi desprecio es total contra aquellas personas que hacen mofa de estas situaciones (sea mujer u hombre el que pasa por ellas). Preparáis futuras maltratadoras porque lo único que hacéis es intoxicar las relaciones entre hombres y mujeres. No aportáis nada a la emancipación de las mujeres. Las compañeras feministas debéis ser conscientes de la situación, que es de extremada urgencia extirpar el cáncer que están intentando extender dentro del movimiento, antes de que se produzca una metástasis, porque cada vez existen más clones de estos personajes, cuyas principales cabecillas, fieles representantes de este pseudofeminismo, describiré en el siguiente apartado.



DESENMASCARANDO A LAS “LOCAS DEL COÑO”



Las dos locas del coño más destacadas son Lidia Infante y Jessica Fillol (indico los nombres porque son personajes públicos; además, en cualquier caso, no son compañeras). La primera es la cara caricaturesca de esta tendencia, y la segunda es la cara hipócrita. Lidia Infante es una de esas personas, que como quien no quiere la cosa, está “siempre dispuesta a montar un comando SCUM” (4). Esta persona, que se introdujo en el feminismo “desde la vertiente pro-sex”, porque “quería follar mucho y con mucha gente y de muchas maneras”, o por su “Trastorno de Conducta Alimentaria” (5), que opina cosas tan sorprendentes como que el pole dance (baile de barra o barra americana) es el deporte más feminista (6), es toda una campeona de la igualdad. Sólo hay que echar un vistazo por ejemplo a su propuesta para el “reparto de tareas domésticas”, que es “uno de los rincones oscuros del machismo”. No tiene pérdida leer el sistema de reparto de tareas que le funciona a ella con su pareja. Lidia se encarga de “planificación y logística (¿), cocinar y planear comidas, y cuidar el gato (¡¡¡!!!)”, mientras que él se encarga de “limpiar la cocina, limpiar el baño, limpiar el suelo, sacar la basura, hacer la colada y poner el lavavajillas” (7). Es una gran apasionada de las generalizaciones sobre los hombres: “¿Harta de repetirle a los machirulos que #NotAllMen no es un argumento válido? ¿Cansada de decir que no odias a los hombres (aunque por dentro pienses que un poquito si)? ¿Tienes la boca seca de tanto explicar que los espacios no mixtos no discriminan a los hombres? ¡Te presentamos el pedaguicidio! El pedaguicidio es la pedagogía más dura. Educando y castigando en una fusión perfecta de bilis y cuidados. ¿Para qué perder la ocasión de decirle a un machirulo que es escoria? Díselo y explícale por qué, ¡dos pájaros de un tiro!” (8). Muy centrada y dialogante, la pobre chica. No sé qué opinaréis, pero a mí me parece propiamente un troll para desacreditar el feminismo.



Como todos deduciréis (o no, quizás no), la susodicha es “psicóloga”, y “profesional del márketing” (la mayoría de Locas del Coño son profesionales de márketing, no tiene pérdida). Resulta que, oye, estas chicas SCUM encuentran del todo lógico establecer generalizaciones insultantes sobre los hombres. Sabemos que generalizar sobre una determinada etnia o los habitantes de un determinado país (por ejemplo, “los rumanos son todos unos delincuentes”) o hacer lo propio sobre una determinada religión (por ejemplo, “todos los musulmanes son terroristas”) es un prejuicio o tópico sin fundamento alguno, un caso de racismo o xenofobia. Pero tenemos que aceptar, a riesgo de ser acusados de machistas, que los hombres somos todo tipo de cosas, porque generalizar sobre los hombres es lo más natural del mundo, en entornos progresistas y alternativos, donde alzar la voz es de machirulos. ¿De verdad? ¿Cuántas neuronas os quedan en funcionamiento? ¿Existe alguien cuerdo en los movimientos alternativos o nos volvimos todos gilipollas?. Resulta que los hombres tenemos que cargar con el “pecado original” de nuestro sexo. Por lo menos alguna de las colaboradoras reconoce que “no todos los hombres son unos opresores”, aunque “el sistema les ha educado para que tengan predisposición a serlo” (9). Qué alivio, aunque bien pensado suena un poco a aquello de “no soy racista, pero…”.



Jessica Fillol, la otra destacada loca del coño, es una persona muy proclive a mandarnos a revisar nuestros privilegios, aunque debería revisar en primer lugar los suyos propios; por ejemplo, sus privilegios de clase. Resulta que Jessica trabajó para el PSOE como técnico administrativo hasta el año 2013. dedicándose a hacer SPAM político de la citada formación (10), también ha sido empresaria y se define como profesional del márketing. No obstante, entendemos que debido al fracaso en estos ámbitos, ahora ha decidido ganarse la vida con el feminismo, porque sí, parece que se gana la vida escribiendo sus artículos… y parece que también administrando una lista de 30 dominios porno (con nombres tan propios del porno alternativo feminista como “sexteenfacials.com” o “coprovideos.net”). Pero no os asustéis por esta última oscura cuestión: se encarga de aclararnos que las páginas no tienen contenido, y que únicamente gana 0,25 € por semana (11). No sabemos qué opinarán sus compañeras de publicación que recientemente criticaron el póster de la superheroína Wonder Woman por la cosificación de la mujer de la que se hacía gala en el mismo. Recientemente, marcharon de esta página dos locas del coño, y me pregunto si tendría algo que ver con Jessica… o con su abogado. Con buscar un poco por la red, podéis encontrar cosas de este personaje. Sea como sea, tiene narices que sea precisamente esta persona quien, desde una posición de superioridad moral, nos mande revisar nuestros privilegios.



Supongo que estas profesionales del márketing tienen clara su identidad laboral, porque Lidia Infante tiene claro que la “identidad adulta es la identidad laboral”, porque esto es lo que busca para ligar (sí, el artículo va de eso; aunque ya sabemos que la chica se metió en esto para “follar mucho y con muchas personas”) (12), obviando que la mayoría de trabajadores y trabajadoras españoles tienen contratos temporales y la precariedad laboral es apabullante, teniendo que trabajar un día como mozos/as de almacén, otro día como teleoperadores/as, y al siguiente como camareros/as. Un rancio clasismo que no debe sorprendernos. Jessica Fillol nos contaba durante el año 2009 “el secuestro a los trabajadores de la sede del PSC por 12 personas de la CNT porque NO se negocia el convenio colectivo de TMB” (13). Seguramente los sindicalistas no salieron muy bien parados de la valoración. No os sorprendáis, queridos/as lectores/as, en esta página se encargan de aclararnos que quieren a quieren a todas las feministas, incluso a las que odiarían de forma visceral, incluso quieren a “esa feminista ávida de poder y montada en el dólar, obsesionada con el balance de su empresa; porque, joder, sin ella igual no habría tantas mujeres en los consejos de dirección, y, aun así, siguen siendo poquísimas.”. (14).



A pesar del radicalismo verbal de las defensoras del manifiesto SCUM, en el ámbito político la mayoría son socialdemócratas (es fácil deducirlo, por mucho que nieguen sus simpatías: 15), que aspiran a colocar “mujeres en los consejos de dirección”, y a la “feminización” de la política, es decir, cambiar a hombres por mujeres. Supongo que la pérdida de derechos, los despidos improcedentes o el acoso en el trabajo se harán más soportables bajo una de estas feministas “ávidas de poder”. Supongo que los recortes en ámbitos como la sanidad o la educación o la corrupción dolerán menos bajo un gobierno liderado por una mujer. Eso debemos creer, y a eso se reduce su programa político. A estas “garzoners” declaradas, entusiastas de Podemos, Unidos Podemos, Barcelona En Comú –curiosamente, formación famosa por atacar a los trabajadores de TMB, como Jessica Fillol, desde sus cómodos sillones-, o cualquier otra sopa de letras, deberíamos recordarles la experiencia de Syriza en el gobierno griego. Pero esto ya sería otra cuestión, que daría para otro artículo.



Compañeras, no sé qué sacrificios estáis dispuestas a hacer en nombre de la “sororidad” (término inventado la también socialdemócrata Marcela Lagarde), pero, ¿son estas las formas y las compañeras de viaje que queréis?. Si es así, me encontraréis en la otra barricada.



———-



Sé que posturas similares a la mía son silenciadas con el calificativo de “machista” o con la amenaza de expulsión de determinados grupos/organizaciones (sí, surrealista, pero así es). Si habéis vivido experiencias similares, estáis de acuerdo con las cuestiones que se plantean en este artículo, o creéis que ha llegado el momento de organizar la oposición contra esta absurda tendencia, contactad con:



anti-scum ARROBA riseup.net





REFERENCIAS



(1) Página web de Locas del Coño: http://www.locasdelcoño.com/ Página de facebook: https://www.facebook.com/locarconio/?fref=ts



(2) Jessica Fillol (2015). Literatura feminazi: Manifiesto SCUM, de Valérie Solanas: http://www.locasdelcoño.com/2015/11/literatura-feminazi-manifiesto-scum-valerie-solanas/://www.jessicafillol.es/2015/11/literatura-feminazi-manifiesto-scum-de-valerie-solanas/ Podéis leer el manifiesto SCUM, por ejemplo en: http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v1 ... MMANIFESTO



(3) http://www.locasdelcoño.com/2016/05/especismo-y-sexismo/.



(4) http://www.locasdelcoño.com/quienes-somos/ Aquí se describen las locas del coño



(5) http://www.locasdelcoño.com/2016/04/mirarme-con-ojos-de-hombre/ Que se erija en juez moral cuando estos son sus motivos para hacerse feminista –está bien follar, no me malinterpretéis-, pues qué queréis que os diga…



(6) http://www.xn--locasdelcoo-beb.com/2016 ... ivos-femi/ Sinceramente, me pregunto qué tendrá que ver el tocino con la velocidad.



(7) http://www.locasdelcoño.com/2015/11/guia-feminista-reparto-tareas-domesticas/



(8) http://www.locasdelcoño.com/2016/01/pedaguicidio-pedagogia-agresiva-a-machirulos/



(9) http://www.locasdelcoño.com/2016/06/espacios-feministas-no-mixtos-donde-estan-mis-privilegios-hembrismo/



(10) http://pratencs.cat/blog/author/jessicafillol/page/10/)



(11) http://www.jessicafillol.es/2016/02/el- ... a-madame-/



(12) http://www.locasdelcoño.com/2015/11/tinder-para-feministas/



(13) https://twittermap.wordpress.com/2009/0 ... ta-antes-/



(14) http://www.locasdelcoño.com/2016/06/que-es-el-feminismo-lo-que-piensa-el-feminismo/



(15) http://www.locasdelcoño.com/2015/12/cuando-feminismo-entra-politica


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 17:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: Paciencia
Registrado: 28 Abr 2009, 19:57
Yo ando un poco perdido con estas cosas. No conozco a ninguna feminista de esas que quieran cortar el pene a los hombres. Tampoco he compartido espacios con ninguna que fuera especialmente agresiva o recalcitrante con estos temas. Bueno, es que tampoco abundaban las féminas.

El artículo empieza diciendo que la ex-novia del autor le maltrató psicológicamente. Poco a poco voy aprendiendo que no es igual el maltrato de un hombre a una mujer que de una mujer a un hombre. ¿Porqué? Porque el primero se apoya en el patriarcado, en toda una estructura social que programa a las mujeres para aguantar ser maltratadas, a los hombres para ser maltratadores y a la sociedad para normalizarlo. En cambio, al contrario, no ocurre tanto.

Si una mujer cuenta a sus amigas o a su familia que su novio le dice que no salga mucho, que no se vista así, que ha coqueteado con nosequién, que es boba,... probablemente la reacción sea decirle "lo hace porque te quiere, la culpa es tuya".

Si ocurre al revés, probablemente la reacción será "¡deja a esa gilipollas! ¿Quién se ha creído?".

Hace poco leí un artículo del Acratosaurio en defensa del folleto en cuestión.
Citar:
¡SCUM! Y que usted lo pase bien.
Enviado por Acratosaurio rex en Dom, 03/07/2016 - 11:47

Tenía ganas de hablar alguna vez del SCUM (1). El manifiesto de la ESCORIA. Este panfleto es el ajuste de cuentas de una mujer creativa, una obra literaria de mérito encuadrada en el esperpento y la caricatura, un llamamiento político a la insurrección de las mujeres. Una obra de arte que recomiendo a los que hacen manifiestos fundacionales, para que comprendan que una cosa bien escrita, sobrevive a sus autores.

Cuando abrí el SCUM por primera vez, allá por los finales de los setenta, sin saber apenas inglés, quedé conmocionado. Sus palabras retumbaron en la vacía oquedad de mi cráneo con un acento español horroroso: "Life in this society being, at best, an utter bore and no aspect of society being at all relevant to women, there remains to civic-minded, responsible, thrill-seeking females only to overthrow the government, eliminate the money system, institute complete automation and destroy the male sex". ¡To-ma cas-ta-ña! ¿Quien escribió eso?

Lo primero, cuando se acerca uno a una serpiente venenosa, es conocer a cómo se la ha parido. Nace la autora, Valerie Solanas en 1936, el año de la Revolución Española. Es una joven estadounidense, de Nuevo Jersey. Inquieta, inteligente, creativa, con quince años huye del hogar para evitar las violaciones de su padre. Vive en la calle, donde se las apaña prostituyéndose. ¡Y sigue estudiando hasta que se licencia! Prosigue vagabundeando, buscándose la vida de lumia, o sabe dios cómo, hasta que se afinca en el año de 1966 en el barrio de Greenwich Village de Nueva York. Un ambiente cultural de la hostia, café, tabaco, todo muy interesante. Quiere ser escritora, guionista, conmocionar la sociedad con sus ideas.

Escribe entonces un guión de cine: Up your ass. Es un manuscrito mecanografiado, única copia, y se lo entrega a Andy Warhol para que se lo produzca. ¿Qué hizo Warhol? Pues perder el manuscrito. ¡Perdió el manuscrito! (2). En una época en la que las fotocopias brillaban por su ausencia, Valerie, pobre, sometida a la violencia del patriarcado, entró en cólera, ira roja, se agenció un revólver y se lió a tiros con Warhol, que quedó malherido, y con sus acompañantes. No murió nadie, no sé si por fortuna. Después de eso Valerie se pasaría la vida entrando y saliendo de la cárcel, de establecimientos psiquiátricos, hospitales y hogares de beneficencia, hasta su muerte en San Francisco, en 1988. Una desgracia. En fin, comento brevemente ese panfleto (3).

SCUM toca –como decía al principio– el palo del esperpento, estilo literario en el que se deforma de manera grotesca el mundo con objeto de realizar una crítica social. Pero, aunque retorcida, la realidad es reconocible, igual que en una caricatura se reconoce al personaje distorsionado. Y está muy bien escrito.

En SCUM Valerie muestra su absoluto desprecio por los hombres en general, a los cuales desea el exterminio más completo, la aniquilación absoluta, mediante el asesinato muy violento a ser posible. Esta idea de acabar con los hombres no es una idea nada descabellada. En un futuro mundo mejor, es más que posible que se decida democráticamente y en asamblea la eliminación del sexo masculino, o su disminución a la mínima expresión. Al fin y al cabo una mujer puede producir montones de hijos, pero un hombre no puede parir ninguno. Se acabaría la molesta división de géneros.

En su manifiesto, Valerie nos predice muchas más maravillas: la eliminación de los hombres permitiría un mundo mejor, sin gobierno ni estado, sin jerarquía ni opresión, en el que liberados de los apetitos masculinos, la especie humana –representada por las mujeres– vencería la necesidad, la enfermedad y la muerte. El programa de acción es acojonante.

Por todo ello SCUM es el horror de los machistas recalcitrantes, que lo señalan como violento, genocida y supremacista. SCUM –dicen– no es "verdadero feminismo". Cualquiera medianamente culto que os hable de la conspiración de las feministas machorras para oprimir a los hombres, acaba mencionando el SCUM. Os aseguran de que es igual que el nazismo.

Nunca hubo un asesinato en nombre del SCUM, ni hicieron campos de exterminio, ni lanzaron las feministas bombas atómicas, ni organizan desfiles militares, pero eso no importa. Los machistas temerosos ven por doquier, hordas de mujeres gordas con bigote y flequillo, afilando la navaja en las oficinas del Ministerio de la Igualdad. Para ellos el feminismo bueno es el que no les molesta, el que no les cuestiona, el que no les perjudica el ego masculino. El SCUM rezuma odio... Yo solo veo una obra de arte emocionante y divertida, la protesta de una mujer maltratada, y un ejercicio de provocación.

Señoras, si algún les da por exterminarnos para acabar con el Gobierno, destruyendo al Estado, instaurando la automatización absoluta y venciendo a la muerte, adelante muchachas. Pas de guerre à moitié. Acabad la faena. No pienso pedir piedad. Me enfrentaré sereno a la aniquilación, como un hombre, corriendo como un galgo por los barrancos.

¡SCUM! Y que usted lo pase bien.

——————————

(1) Mi conocimiento de la lengua inglesa, es deleznable, así que casi todo lo que leo en ese idioma me lo tengo que inventar. Por no volveros locos y locas con mis interpretaciones, el SCUM en línea lo podéis disfrutar en http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v1 ... IFESTO.pdf

(2) "Por el culo". O algo así. En internet hay copia del manuscrito, que por lo visto está en el Museo de Andy Warhol. https://gendertrender.wordpress.com/201 ... full-text/

(3) Digo lo de "panfleto" con admiración. Es un panfleto, muy bueno.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 17:15 
Desconectado
Registrado: 04 Sep 2016, 16:39
Evidentemente no hay feministas que quieran cortar el pene a los hombres (igual alguna habrá, no lo sé). Lo que si sé es que existe mucha hipocresía. Decirle a una persona que ha sido maltratada que ría las gracias a este panfleto donde se escenifican situaciones de matrato (por muy irónicas que sean), es una broma de mal gusto, como se dice en el artículo. Que no exista una situación estructural que promueva el maltrato de mujeres a hombres, no implica que este tipo de sucesos sean menos graves. El feminismo ganaría mucho dejando atrás este tipo de lastres, porque lo único que hacen es confundir, y desunir.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 17:22 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45
Yo tampoco he conocido a ninguna feminista que abogue por exterminar a los hombres. El SCUM es un ejercicio de provocación de una mujer que fue sucesivamente, violada, prostituta, presa y recluida en manicomios, teniendo una muerte temprana. Ya ves tú que enorrrrme genocida.

Y si algún hombre se siente maltratado por las mujeres, debería ir a la policía, poner la denuncia, y a otra cosa mariposa.

_________________
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 17:28 
Desconectado
Registrado: 04 Sep 2016, 16:39
Es que creo que te estás confundiendo, en el artículo no se dice eso. En el artículo lo que se dice es que una asociación feminista, trata de encubrir una situación de maltrato, y si esta asociación participa en círculos donde se difunde el manifiesto SCUM, pues... qué quieres que te diga.

Los hechos son:

1) un hombre es maltratado durante meses,

2) una supuesta feminista invita a su amiga (la ex de este hombre) a un ciclo de eventos feministas, sabiendo la situación de fondo.

3) a todas les parece muy divertido el manifiesto SCUM.

Resultado: si a ti no te parece insultante...


Está muy bien lo de denunciar, si es una mujer sin militancia conocida, pero cuando es parte de una asociación/organización, también hay que pedir responsabilidades.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 17:33 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45
El asunto es muy simple: si algún hombre se siente maltratado de palabra u obra por una mujer o varias, o por una organización, que vaya a la policía y denuncie los hechos, aportando los partes de lesiones, las pruebas periciales, los testimonios de testigos, y manteniendo coherencia en la declaración en el tiempo sin entrar en contradicciones. Y que un juez profesional determine si tiene fundamento la denuncia, y aplique el Código Penal.

Esa es mi opinión.

Citar:
i esta asociación participa en círculos donde se difunde el manifiesto SCUM, pues... qué quieres que te diga.


A mi no me parece insultante. Hacen uso de su derecho constitucional a la libertad de expresión.

_________________
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 17:39 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45
Además, decir que el SCUM es un cáncer a extirpar del movimiento feminista, es un disparate. El manifiesto de la Solanas es una obra política que se encuadra en la caricatura y el esperpento. Deforma voluntariamente la realidad para realzar un cuadro de corte expresionista. Intentar borrar el SCUM, es como intentar borrar el Quijote. Ese panfleto sobrevivirá cientos o miles de años, fundamentalmente porque está muy bien escrito.

_________________
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 17:45 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45
Por otro lado, he mirado uno de esos enlaces que has puesto, a ver si es cierto que ahí nos ponen a todos los hombres como trapos. El número siete en concreto. Y ahí lo que sale es una propuesta para repartir tareas domésticas. He mirado por encima los titulares de la página, y parece haber bastante variedad.

_________________
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 18:05 
Desconectado
Registrado: 04 Sep 2016, 16:39
En el séptimo enlace hace referencia a lo que cita, al reparto de tareas domésticas, que no parece demasiado igualitario :roll:

Respecto a denunciar o no, eso será decisión del autor. Pero creo que eso no quita que se desenmascare a ciertas personas o colectivos, que en realidad perjudican al movimiento feminista en su conjunto.

Respecto al manifiesto SCUM, pues es como los chistes que menciona una de las colaboradoras de la página esa sobre chistes machistas donde mandan a la mujer a fregar, nadie los va a prohibir por decreto, pero ninguno de los dos tiene gracia :roll:

Creo que es fácil empatizar con el autor: te maltratan, una supuesta feminista invita a la maltratadora a unos eventos feministas, y se recrean en bromas sobre "consoladores andantes", y demás historias. No parece muy gracioso, vamos. Creo que pedir respeto no es una barbaridad.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 18:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: Paciencia
Registrado: 28 Abr 2009, 19:57
Bovis escribió:
Los hechos son:

1) un hombre es maltratado durante meses,

2) una supuesta feminista invita a su amiga (la ex de este hombre) a un ciclo de eventos feministas, sabiendo la situación de fondo.

3) a todas les parece muy divertido el manifiesto SCUM.

Resultado: si a ti no te parece insultante...


Está muy bien lo de denunciar, si es una mujer sin militancia conocida, pero cuando es parte de una asociación/organización, también hay que pedir responsabilidades.
Pues te ha pasado como a tantas mujeres maltratadas de nuestro ámbito, que piden responsabilidades y se ríen de ellas a la cara.

Eh!, pero no sólo maltratadas psicológicamente y no sin que las acusaran en un acto público y abierto sin aportar en ese momento más pruebas que su palabra. Dentro de sus organizaciones y con testigos y pruebas materiales.

Y como he dicho. No es lo mismo que te maltraten y toda la sociedad respalde ese maltrato y te haga creer que es tu culpa a que sólo te maltrate, que no dependas económicamente, ni socialmente (te han dado de lado tus amigos/as y compañeros/as tras la ruptura?).

Que muy mal el maltrato, pero no se puede equiparar. Ostras, como te ha pasado a ti, es difícil verlo, se necesita perspectiva, pero no son maltratos equivalentes.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 18:29 
Desconectado
Registrado: 04 Sep 2016, 16:39
No te equivoques. La discusión no es esa. Para despejar dudas, reconozcamos dos hechos:

1. Las situaciones de maltrato son más preocupantes en el caso de que la mujer sea la víctima. Es una violencia estructural. Son, además, más casos, y en ocasiones acaban en muerte (porque el maltrato físico es más común).

Sobre esto no creo que tengamos que discutir más.

2. El manifiesto SCUM es un panfleto satírico, ciertamente. Pero si una maltratadora se pone a citarte una sesión de mierdicidad de las que describen en el manifiesto, y has sido el maltratado: no es gracioso.

Es decir, que lo que nos quedan son los hechos: una situación de maltrato. El maltratado en esta ocasión ha sido un hombre. El maltrato lo ampara y esconde una supuesta asociación feminista. Si no te parece grave esto, no sé qué más puedo argumentarte. El debate es sobre esto más que sobre lo otro. Porque unas cosas no quitan otras.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 18:35 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45
Bovis escribió:
El manifiesto SCUM es un panfleto satírico, ciertamente. Pero si una maltratadora se pone a citarte una sesión de mierdicidad de las que describen en el manifiesto, y has sido el maltratado: no es gracioso.


Si vas al cine "de mierdicidad", te tienes que tragar la película. Si no te hace gracia, no haber ido.

_________________
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.


Última edición por Joreg el 04 Sep 2016, 18:43, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 18:43 
Desconectado
Registrado: 04 Sep 2016, 16:39
Sí, si me lo he leído.

Resulta que no eres consciente de las "sesiones de mierdicidad" mientras estás enamorado.

Creo que es fácil de entender.

En definitiva, para no extenderme más, podéis quedaros con los hechos, y obviar el resto del artículo (SCUM, etc). Se ha aportado una solución sobre eso, que es que se denuncie. Nos podemos centrar en eso, o dar por terminado el debate. Al fin y al cabo, quienes tienen que dar la cara ya están retratadas.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 18:50 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45
Estando enamorado de una tía que te pegaba, fuiste a una reunión feminista donde esa tía te leía el SCUM, y te cogiste un cabreo del copón.

Macho, lo tuyo no es normal.

_________________
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: SCUM: un cáncer a extirpar en el movimiento feminista
NotaPublicado: 04 Sep 2016, 19:04 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 16 Dic 2008, 00:03
Lo que no comprendo es que lo que se pretenda extirpar es el manifiesto SCUM y no ciertas maneras de gestionar problemas interpersonales, que poco tienen que ver con haberse leído o no el manifiesto de marras. De una situación en principio denunciable y por desgracia bastante habitual se pasa a criminalizar un manifiesto y a explicarle a las feministas qué deberían extirpar de su seno perdiéndose la parte de denuncia de la mala gestión de situaciones personales en colectivos. No sé, quizás bastaría con preferir lecturas sobre feminismo de clase o anarcofeminismo, donde muy seguramente no te vayas a encontrar a ninguna community manager del PSOE.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 33 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
phpBB2 Czar-Orange Theme © CirtexHosting
phpBB3 Czar-Orange Theme © Shadow_One
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë
     
Aviso Legal  |  Política de Privacidad  |  Contacto  |  Licencias de Programas  |  Ayuda  |  Soporte Económico  |  Nodo50.org