En_Libertad, has leído a Prado? Apoyas lo que dice?
Cuando hay una opción mucho mejor y simple que son los condones.
Ejem, Prado cuando habla de anticonceptivos no distingue entre pastillas, condones, etc. Yo personalmente estoy de acuerdo contigo.
Y decía que se cree liberada cuando consiente en que su pareja no sea capaz de cuidar y tener en consideración el cuerpo de su amante, que le importa un bledo si tiene que hormonarse, mientras la moje sin latex.
Huy, aquí tal vez Prado te acudaría de feminista que alienta el odio a los hombres al hablar de ellos como "criaturas irresponsables". Los pobrecitos hombres maltratados por el feminismo, y encima quejándonos de que no todos son responsables. En fin. Yo, vuelvo a estar de acuerdo contigo.
r. Igual con el aborto, que le digan al feto abortado si quería o no vivir, nadie piensa en él. Y que conste que creo que una mujer tiene que tener la opción de abortar, pero creernos más feministas e igualitarias sin pensar en la vida que se aborta, no es de conciencia mire como se mire.
O sea, la mujer tiene que tener la opción de abortar, pero ser culpabilizada por ello? O cómo va? Si "pensamos en el feto" lo normal sería no darle a la mujer la opción de abortar no? Que creo que Prado tira más por ahí, considerando negativas las luchas por el derecho al aborto (y también las de la anticoncepción de todo tipo, ojo! o sea que no es de las que te dice "haber tenido cuidado", no)
La maternidad es parte de la sexualidad femenina, porque cuando pares puedes tener el mejor orgasmo de tu vida y además cuando mama tu hijo te da un gusto que te cagas.
De Prado:
Algunas corrientes del feminismo maternalista, no solo no han resuelto estos problemas, sino que han venido a embrollar aún más la experiencia de la maternidad convirtiendo a la mujer en sujeto de impulsos, pulsiones e instintos de búsqueda de placer a través de la reproducción (lo que puede definirse como una forma de neomachismo que nos reduce a nuestro útero) y al hijo o hija en objeto gratificante de consumo fisiológico-emocional, a la vez que sujeto de la protección inefable de una madre cuyo vínculo deviene, inevitablemente, en patológico. Concebidos ambos como entes dominados por sus pulsiones y deseos, básicamente físicos, que han de ser satisfechos de inmediato y despojados de los atributos humanos de la conciencia y la capacidad de elección de fines, su relación daña a los dos. Exacerbando el componente libidinal de la experiencia de la reproducción la adulteran y falsifican, pues la maternidad-paternidad es un acontecimiento de una gran complejidad que integra impulsos sexuales primarios, procesos afectivos, categorías morales y axiológicas, satisfacción de necesidades básicas y esenciales y elementos culturales y sociales, pero es, ante todo, un acto de amor, pues el vínculo afectivo hacia los hijos es el más desinteresado de los lazos que nos unen a los otros, y, por ello, el más humano. No es casual que la arqueología defina el carácter humano de las sociedades a través de la huella que en el registro arqueológico dejan las relaciones de afecto, de cuidado y dedicación a los dependientes, que están más allá de la crianza física (que es común a todos los mamíferos).
Y la maternidad, por otra parte, NO es parte de la sexualidad femenina per se, será en todo caso parte de la sexualidad de las mujeres que son madres. Y no tener hijos que cuidar también da un placer que te cagas. Son placeres diferentes, que cada cual elija el suyo.
Si prefieres obedecer al patrón que al hombre que te ama y folla, pues tú misma.
Pues la verdad, preferiría no obedecer ni al patrón ni al hombre que me ama y me folla, y como soy un poquito feminazi también prefiero pensar que un hombre no "me folla", sino que "follo con".
Y que contestes con eso (entre otras cosas) a lo que ha dicho yoskan de las luchas por la emancipación, da bastante pena, Eb_Libertad. Lo que dices luego:
Lo mismo pasaría si mi amor fuera lésbico, mucho mejor vivir la vida desde el amor íntimo, familiar, en ese que te cuidan, te besan, te abrazan y te aman.
Realmente crees que podrías vivir ese amor lésbico si no hubiera habido ninguna lucha por la emancipación femenina? Por otra parte, en ese modelo patriarcal tradicional que Prado tanto exalta, para que la mujer viva esa vida familiar impregnada de amor tiene que haber un hombre que trabaje, así que no se trata de "para el hombre o para la mujer", estamos hablando de glorificar esa vida sólo para la mujer.
:
Y no estoy diciendo en ningún momento que ahora la cosa sea perfecta...
