Alasbarricadas - Foros

Según el wikipedia:

El término amor libre, también conocido como unión libre, nace a finales del siglo XIX y forma parte de la ideología del anarquismo, aunque también tuvo defensores anteriores y posteriores que no se identifican con esta ideología. Según esta concepción, las relaciones sentimentales y/o sexuales no necesitan ningún permiso o autorización expresa del Estado, ni ningún compromiso religioso. También puede referirse a la defensa del derecho de las personas a la libre elección en el amor o en la sexualidad, y se asocia también con el derecho de las personas a elegir a su pareja sin distinción de orientación sexual.

Pero no me aclara en cuestión práctica que es eso del amor libre. Además de los posibles inconvenientes de que tu compañer no lo entienda de tu manera.

Con un supuesto, lo mismo es más facil debatirlo:
Existe ya una relación de dos personas de atraccion, compañerismo y cariño. Pues bien en un momento dado, una de las partes conoce a otra persona con la que siente lo mismo que con la actual, ya sea porque complemente aspectos que no se llenan del todo con la otra persona o por cuaqueir circunstancia.
La cuestión que planteo es que ¿siendo sincero con las dos partes sobre los sentimientos que se manifiestan, el echo de pensar en que se puede amar a dos personas y llevarlo a la practica entraria dentro de eso que se llama amor libre?
Y la otra cuestión, ¿que problemas pueden surgir en el intento de realzación? a mi se me ocurren varias:
que una o las dos partes no entiendan y se acabe más solo que la una (por un tiempo)
que eso signifique perder a la relacion actual y tener la incertidumbre de la nueva persona

Nose, es un tema que me parece muy interesante y que no soy capaz de conseguir tener las cosas claras.
A ver que opanais sobre el asunto.
Salud

Es un tema que tiene que partir de la reflexión personal pprimero, y de la reflexión conjunta despues.

Primero, reflexionar sobre que entiende cada cual sobre el "amor libre", y no estaría mal plantearse la duda de qué significa amor, de donde viene esa palabra y concluir si el amor puede ser libre o son antónimos por definición. Al concluir qué es el amor y reflexionar sobre qué es el amor libre ya te habrán surgido doscientemillonesdedudas sobre unos cuantos temas, que tendrás que ir solventando a medida que avanzas tu debate personal sobre el amor libre, paralelamente.

Segundo, suponemos que ya habrás pensado lo que es el amor libre, y ahroa el problema está en como llevar a cabo relaciones sociales y sexuales paralelas que estén supuestamente basadas en ese concepto de amor libre que has planteado. Cómo entiende la otra persona el concepto, y si estais de acuerdo en llevar a cabo la relación de una manera u otra. El amor libre, para mí y suponiendo que ese término pueda usarse, no sería más que la confianza reciproca de las personas en sí mismas y en las demás apra poder desarrollar multitud de relaciones sociales y sexuales sin que el sexo prime en ellas, sin que se anteponga una relación a otras degradando las demás, sin que se jerarquice, por tanto, las relaciones que por contra, acabarían en la tradicional pareja, por superposicionamiento de una de las multitudes relaciones a las demás.

Y eso es todo lo que tengo que decir sobre esto... (Forest Gump)

Un Saludo

Quizá te pueda ayudar un libro titulado "El Amor Libre. Eros y Anarquía". Una compilación de artículos sobre el amor libre, sobre como entender el amor desde el anarquismo. A mi me ha gustado y además hace un recorrido histórico.

El amor es una basura, en todas sus formas.

Una profunda reflexión

Mirar es secuencia:



Ahora...si el amor es dependencia, y el Anarquismo es libertad. ¿Qué nos dice esto?

El amor libre "anarquista" está bastante bien definido en la cita de wikipedia. Lo que pasa es que lo que para un anarquista de principios del siglo XX era algo sumamente revolucionario y contrario a la moral burguesa, hoy en día para nosotros es más o menos la normalidad. Es más, la gran mayoría de la gente de esa época te definiría el amor libre como simplemente convivir sin casarse.

No hay que confundirse entonces con el concepto de amor libre como "liberación sexual" o "promiscuidad" (vaya palabro más horrible, pero es para entendernos), que está más ligado al movimiento hippie que el anarquista. De hecho, los anarquistas, que somos mucho más moralistas de lo que nos gustaría creer o reconocer, durante mucho tiempo consideraron este tipo de cosas como inmoral. Hay una cita de el corto verano de la anarquía que resume todo esto muy bien:

Aunque no participo de sus ideas, debo decir que en mi vida he conocido muy pocas personas tan generosas y dispuestas al sacrificio como los anarquistas. Tenían una moral muy especial. Por ejemplo, les parecía muy mal que un hombre tuviera más de una mujer. Consideraban inmoral tener dos relaciones amorosas al mismo tiempo. Por otra parte, estaban totalmente en contra del matrimonio burgués. Cuando un hombre no se entendía con su compañera, se buscaba otra, sin inconvenientes. Pero dos al mismo tiempo no.

A lo que voy es que lo que define al amor libre no es la monogamia/poligamia, sino justamente su carácter de libre, una unión establecida libremente entre dos individuos libres, y si en esa unión se decide incluir a más personas, pues no hay nadie que pueda decir nada excepto los directos afectados. Lo que sí, no va a ser más fácil, las relaciones amorosas ya son lo suficientemente complicadas, e incluir más gente no creo que facilite las cosas.

No hay que confundirse entonces con el concepto de amor libre como "liberación sexual" o "promiscuidad" (vaya palabro más horrible, pero es para entendernos), que está más ligado al movimiento hippie que el anarquista.

Lxs anarquistas también tienen un concepto para eso, tan antiguo como el de "amor libre" y es el "amor plural"... y algunx que otrx hizo uso de ello, como Albert Libertad y las hermanas Mahé.

¿¿¿¿???? escribió:si el amor es dependencia, y el Anarquismo es libertad. ¿Qué nos dice esto?

La tira que has colgado no habla de amor, habla de enamoramiento, de atraccion, de deseo. El amor no es eso, pq es mucho mas amplio. Se puede amar en multitud de casos, un ejemplo es amar sin sexo, p.e. a una madre/padre/familia, a un amigo/a, a un animal, a muxos, etc. El amor necesita de conocimiento de lo que se ama. Si no, que se ama?

El deseo puede generar dependencia, si dejamos llevarnos por cualquier deseo, pudiendo ser esclavos de nuestros deseos o apetencias. La voluntad es lo que nos hace libres.

El amor si no es libre, voluntario, o no deja ser libre, ya no es amor, es esclavitud o tirania. Sea de dos, de tres, como de trescientos. Pero antes de empezar a amar a otro/s es necesario amarse a si mismo, no necesitar que otros te "amen", pq eso vendra por si solo.

El concepto de amor libre antes de la revolucion sexual es como indica Plaza_Olmedo. La revolucion sexual es tener en cuenta el propio placer como el placer del otro, el mutuo placer, y un placer natural, mas alla de los convencionalismos de los dogmas sexuales (que reprimen el placer natural), pudiendo llevar a perversiones sexuales cuando ni con la forma socialmente aceptada se puede experimentar el placer sexual, o cuando el placer natural es duramente reprimido.

A mi me gusto muxo el libro de Erich Fromm "El arte de amar". Así como para comprender el termino de "sexo/placer" libre, en los libros de Wilheim Reich.


salut

¿¿¿¿???? escribió:Mirar es secuencia:Ahora...si el amor es dependencia, y el Anarquismo es libertad. ¿Qué nos dice esto?

Yo estoy enamorado y las personas implicadas no somos dependientes unx del otrx.

Paprika escribió:

No hay que confundirse entonces con el concepto de amor libre como "liberación sexual" o "promiscuidad" (vaya palabro más horrible, pero es para entendernos), que está más ligado al movimiento hippie que el anarquista.

Lxs anarquistas también tienen un concepto para eso, tan antiguo como el de "amor libre" y es el "amor plural"... y algunx que otrx hizo uso de ello, como Albert Libertad y las hermanas Mahé.

¿Y en qué consiste tal concepto?

Lo que a mí me da asco no es ya el amor,
sino el hecho de afirmar que existe un concepto del amor y no sé qué pollas.
Realmente triste.

No entiendo esa jodida manía de clasificar y conceptuar absolutamente todo.
Madre mía, gente buscando la definición de amor, y comiéndose el coco por ver si encuentra textos donde se explique qué es el amor libre, esclavo, libertino, verde, morado y el amor patatero.
Coño, siente el amor como tú lo sientas, o el odio, o la rabia, o la venganza. Y olvídate del resto.
¿Tanta falta hace alienarse al concepto exacto y concreto del amor libre anarquista, para ganar puntitos de buen libertario?

¿clasificar te da asco? Así que si iniciásemos un debate sobre naturismo o higienismo... ¿nos dirías que cada cual se despelota o se baña como quiere y que da asco intentar hacer un poco de historia con el término para ver como ha cambiado la perspectiva ácrata con el tiempo? No me parece que ésta estuviese siendo una conversación sacada de la SuperPop en la que obtengas el tanto por ciento de amor chachipiruli, así que te rogaría tuvieses respeto por el resto de contertulios.

Os recuerdo que ya hubo debates, unos cuantos aquí en torno al concepto del "amor libre"

A mi este poema de Mario Benedetti me parece que habla del amor libre para querer a quien más te guste, o almenos para abrir puertas al amor.

Hagamos un trato

Compañera
usted sabe
que puede contar
conmigo
no hasta dos
o hasta diez
sino contar
conmigo.

Si alguna vez
advierte
que la miro a los ojos
y una veta de amor
reconoce en los míos
no alerte sus fusiles
ni piense que delirio
a pesar de esa veta
de amor desconocido
usted puede contar
conmigo.

Si otras veces
me encuentra
huraño sin motivo
no piense que es flojera
igual puede contar
conmigo.

Pero hagamos un trato
yo quisiera contar
con usted
es tan lindo
saber que usted existe
uno se siente vivo
y cuando digo esto
quiero decir contar
aunque sea hasta dos
aunque sea hasta cinco
no ya para que acuda
presurosa en mi auxilio
sino para saber
a ciencia cierta
que usted sabe que puede
contar conmigo.

Invectiva Incendiaria escribió:

Paprika escribió:

No hay que confundirse entonces con el concepto de amor libre como "liberación sexual" o "promiscuidad" (vaya palabro más horrible, pero es para entendernos), que está más ligado al movimiento hippie que el anarquista.

Lxs anarquistas también tienen un concepto para eso, tan antiguo como el de "amor libre" y es el "amor plural"... y algunx que otrx hizo uso de ello, como Albert Libertad y las hermanas Mahé.

¿Y en qué consiste tal concepto?

Como este foro es tan inmenso y prácticamente ya se ha hablado de todo, me ha venido a la memoria (a veces me sorprendo a mi misma) que hace unos añitos a lo largo de este tema se trataron de aclarar estos conceptos y chief salamander vino a definirlos así:

chief salamander escribió:Propongo estas definiciones:

Amor libre es aquel que no reconoce ataduras externas: ni Iglesia, ni Estado, ni peña futbolística ni comunidad de vecinos tienen autoridad sobre la relación que establezcan los amantes.

Amor plural es entre varias personas.

Sexo libre significa desligar sexo de amor. Si lo practican parejas, será un pacto en el cual los amantes acuerdan follar con quien les parezca en un momento dado: una cláusula de no-fidelidad sexual.

Y esu...

0k! Interesante.

Apunto otra modalidad, por así decirlo, que parece muy saludable.

http://es.wikipedia.org/wiki/Amor_confluente escribió:El amor confluente es un modelo de amor o de relación de pareja que aparece con la revolución sexual a mediados del siglo XX en la cultura occidental (...) En cuanto a la consideración del “yo”, las personas se sienten íntegras y completas por sí solas y las relaciones en las que se involucran sólo vienen a aportarles satisfacción sexual y afectiva, dándole mayor importancia a la asociación voluntaria (...) En relación a la duración de las relaciones, no existe una duración predeterminada, como en el amor romántico en cual el ideal es el amor eterno. Las relaciones duran mientras se mantiene el interés de los involucrados, si alguno de los dos elige terminarla, la relación se da por terminada (...) Tiene pretensión de igualdad de género al interior de la pareja, en cuanto a las relaciones de poder y en cuanto al dar y recibir emocional. Le da mucha importancia a la satisfacción sexual, al mismo nivel que la vinculación afectiva