Alasbarricadas - Foros

Ahí queda abierto este tema de debate. Por favor, opinemos con valentía moral, superando los prejucios que algunos que se dicen "progres" nos intentan meter en la cabeza.

Por q abolir? Donde unos venden el cuerpo, en otros trabajos la mayoria vendemos nuestro ingenio, nuestra mente o nuestra fuerza: x q una cosa es peor q la otra? Como en cualquier tipo de actividad, por lo q realmente deberiamos luchar es por que el fruto de nuestros esfuerzos no se lo lleve ningun explotador, y vaya a parar integramente al q se lo curra

Pues eso, 100% de acuerdo.

yo siempre he pensado que no hay acto más necio que prohibir algo. Oprime, reprime, comprime, y entre primos y primas... todos con suerte.

Tonterías a parte, creo que por el bien de los derechos de esas personas que se ganan la de la prostitución... la legalizaría.

Un Saludo

Totalmente de acuerdo. Aunque es muy triste que el sexo se compre y se venda, es un síntoma claro de lo enfermos que estamos en este mundo, especialmente en cuanto a las relaciones sexuales-emocionales.
Además, la prostitución no se puede abolir, lo que se puede es ilegalizar, y eso castiga a las prostitutas (se puede decir también trabajadoras sexuales, pero me parece que en este caso los eufemismos no mejoran mucho la triste realidad). Cuando me encuentre un colectivo de estas mujeres que pida la prohibición, me lo plantearé; antes, no.

El ideal sería tratar de hacer un mundo donde no hicieran falta prostitutas/os ni clientes. Pero cada vez me parece más difícil que alguna vez consigamos algo así.
Prohibir me parece una mierda. Legalizar me chirria porque no sé que demonios tiene que meter mano la legislación en todo (y cobrar por ello) aunque en frío me parece la opción más a mano.
Y luego saldrá el eterno debate de si lo hacen porque quieren o porque el macarra las obliga. De todo habrá...
Casi mejor que lo decidiesen las personas que se prostituyen.

Edit: he supuesto que abolir se refiere a prohibir. Se puede prohibir lo que se quiera, me temo que con la prostitución no se acaba prohibiéndola. Así que me parece una medida hipócrita e inútil que penaliza a la persona que se prostituye y que en realidad no hace más que condenar aún más a la marginación y al lumpen.

Es curioso como en esta sociedad se ve como algo horrible que una mujer alquile su cuerpo pero no se ve tan mal que uno hombre lo haga, al menos el hetero, que ese como folla pues no se lo debe pasar tan mal.

Incluso el homosexual prostituto no se le compadece tanto como a la mujer prostituta ¿me equivoco?

A veces es que cuesta horrores abstraerse y no caer en los prejuicios y en los valores que mamamos culturalmente.

Desde mi perspectiva, Berta, compadezco tanto al chapero como a la puta. Por la parte que me toca...
Y tampoco tengo claro que compadecer sea la palabra adecuada.

yo me centraría en la despenalización y en el fin de la utilización del sexo como una mercancía más, sujeta a las leyes de mercado. Berta, la solidaridad es para quien tenga que vender su sexualidad, sea del sexo que sea. Otra cosa es que los colectivos de "chaperos" son infinitamente más reducidos (si quitamos los boys de las despedidas de solteras)

y vamos, creo que se sobreentiende que los sentimientos no se pueden comprar (aunque en la lógica capitalista, cada vez cuesta menos). Si me pagas, te quiero. Pos así vamos a acabar, con los puticlús más llenos que nunca (y de hombres casaos, que es lo que no se entiende), divorcios a tutiplen e insatisfacción sexual en general

con lo bonito que es relajarse alguna noche de luna llena con l@s moz@s del pueblo...

Si desarmado seguramente compadecer no es una buena palabra, pero por ahi cerca anda.

Kolokada no quise decir que no haya que ser solidaria con los hombres prostitutos, lo que quise decir es que culturalmente se ve peor o que se "compadece" (ya ya desarmado xd) más a la mujer-prostituta que al hombre-protituto (hetero u homo). Y sí, despenalizar y regular sanitariamente, como en Holanda. Y de paso a ver si erradican las mafias de trata de blancas de paso.

Es cultural, eso seguro, pero yo prefiero alquilar por unas horas mi mente en un trabajo típico a tener que alquiilar mi cuerpo por esas mismas horas para dejarme follar por un viejo gordo, desdentado y asqueroso.

Antes de ponernos a pensar qué debe hacer o dejar de hacer el Estado, si prohibir (porque abolir no aboliría nada) o legalizar, creo que, como en todo, lo que nos debemos plantear l@s anarquistas es ¿qué podemos hacer nosotr@s en esta cuestión en particular?

En primer lugar, no usar esos "servicios", propagar el ejemplo y ejercer la coacción moral contra quienes los usen. Que el "irse de putas" esté mal visto. Luchar por una sexualidad y unos sentimientos sanos, libres de mercantilismo. Creo que eso no es que sea lo principal, sino que es lo único que puede acabar de raíz con el fenómeno de la prostitución.

En segundo, y como medida inmediata, apoyar la lucha sindicalista de las mujeres que ejercen la prostitución, lo que incluye las luchas por librarse completamente de la tutela de los chulos para que, ante todo, mientras subsiste este asqueroso sistema capitalista, puedan trabajar en las mejores condiciones posibles sin que haya nada (aparte de la necesidad económica), que las obligue a ello, y sin que nadie se forre a su costa.

En tercer lugar, y como venimos haciendo, luchar con todas nuestras fuerzas por la revolución social que nos libere de la compraventa de nuestro esfuerzo, nuestra inteligencia y hasta nuestros sentimientos e instaure la sociedad comunista libertaria.

Si fuera Dios, prohibiría la prostitución hasta conseguir una sociedad una donde cualquier mujer pudiera encontrar con facilidad un trabajo digno y bien remunerado, y después, daría la libertad de elegir a estas si quieren ser prostitutas. Apostaría mi cabeza a que la cifra de prostitutas sería mucho menor que la actual, sino existente.

Mercedes se hizo prostituta, como su madre lo fue un día para sacarla adelante cuando ella era pequeña. Ahora Mercedes hace lo mismo, pensando en su hija, mientras hace creer a los hombres que a ella le gusta su trabajo.

Si luchamos contra la especulación y el trabajo temporal, ¿por qué no luchar contra la prostitución?

Groucho escribió:Si fuera Dios, prohibiría la prostitución hasta conseguir una sociedad una donde cualquier mujer pudiera encontrar con facilidad un trabajo digno y bien remunerado, y después, daría la libertad de elegir a estas si quieren ser prostitutas. Apostaría mi cabeza a que la cifra de prostitutas sería mucho menor que la actual, sino existente.

Si luchamos contra la especulación y el trabajo temporal, ¿por qué no luchar contra la prostitución?

Hola! Muy interesante el debate, aunque no lo he leído todo.
No se si hemos hablado de clases, es decir, de las clases sociales. Un comentario de una amiga mía, me hizo dudar más todavía sobre como me posiciono en torno a la prostitución. Desde luego, primero deben de decidir ellas, segundo, no veo una legalización, porque implica entrar en el mundo empresarial con lo que el favorecido sería, como siempre, el empresario (aunque ahora lo sea el chulo). Creo que desde un planteamiento libertario, debemos currarnos y trabajar alternativas al margen de la legalidad, ¿qué alternativa proponer?
Bueno, el caso es que el comentario de mi colega se refería a prostitución y clases sociales: podríamos decir que el 85 % de las trabajadoras del sexo pertenecen a la clase baja o media baja, el resto, podríamos decir que son las de lujo o "semi-lujo" (que seguramente, ellas también procedan de un entorno social "bajo"). De todas ellas, imagino que las que les gusta su trabajo puedan ser mayoritariamente las de lujo (un 15% más o menos), quizás haya alguna de las otras (cosa que dudo).
Por lo tanto, creo que es otro problema de clases (y de patriarcado, obviamente, pues se complementan).

Para Groucho: hay que ir con cuidado cuando se dice luchar contra la prostitución, yo creo que te he entendido, pero plantearía la pregunta de otra forma (no se me ocurre como). Lo digo porque planteada así parece que las que vayan a pagar el pato sean ellas, las mujeres.
Saludos.

no, el cliente, como en el norte

no sé, me parece que mientras sigan existiendo ligadas al dinero, los problemas derivados de una sexualidad frustrada en algunos aspectos y desahogada de pagandis en otros son las viejas dos caras de la dominación patriarcal: la esposa y la amante. ¿Cómo va a dar de comer a mis hijos la que me la chupa con vehemencia? Así, disocian el verdadero carácter de la mujer

Más recientemente, a esta doble faceta se han añadido cambios: ahora la esposa ha de ser cada vez más parecida a la puta, esto es, en vez de una matron tiene que ser una barbysuperstar, siempre bien peinada, haciendo Pilates y devota de sus hijos, mientras que las amantes han pasado de tener piso propio (y de no tener que tirarse al mismo de continuo) a poner el piso ellas para acoger a la masa insatisfecha de hombres

Así, los puteros empiezan a tratar a las esposas y demás mujeres de su entorno,porque aprende que, por muy cabronazo que sea, el dinero lo compra todo. Y si le rechazan, siempre tendrá billetitos de 50

desde luego es un tema controvertido. Yo no peudo evitar tb sacudirme la repsonsabilidad y pensar: deben decidir ella.

lo q pasa es q tb por eliminación, aborezco ela prohibición, no quiero q esto sea USA II, dnde parece q tengan q huir com si cometieran tremendos daños a la sociedad (los q los cometen son los clientes).

E problema es si la legislación sería manerade mejorar realmente la situación de estas personas, si evitaría la trata de blanca, o si daría paso a nuevos escalones: prostitutas legales, y prostitutas ilegales, o no legalizadas...(la creme de la creme)... en fin, q no se tampcoo cómo la ley podría mejorar su situación. De q desaparezca el fenómeno de la prostitución, entonnces ya ni hablamos no?

Es un tema al q no le veo má salida q educar para evitar la aparición de puteros....