Textos sobre la banca mutua

¿Buscas alguna información sobre el Anarquismo? Este es el lugar: dudas básicas, referencias a libros, locales, películas, simbología, etc.
Solo información: los debates ideológicos en los foros correspondientes.
Responder
Avatar de Usuario
Estiven_Maickol
Mensajes: 77
Registrado: 10 Mar 2012, 22:17
Contactar:

Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Estiven_Maickol » 06 Dic 2012, 18:43

Hola:

¿Alguien me podría recomendar algún texto sobre cómo funcionaría la bancua mutualista que proponían Proudhon o Greene? He estado buscando Banca mutua de William B. Greene, pero no logro encontralo. Me puse a leer algo de La solución al problema social de Proudhon, pero me parece de narrativa algo enredada :lol:

Saludos
Anarcopesimista, buen vecino y mal ciudadano
http://errordesistema.noblogs.org

"La desgracia de Don Quijote no fue su fantasía, sino Sancho Panza" (F. Kafka)

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 15:41

Hola, soy nuevo en el foro. Sé que han pasado casi diez años desde que publicaste este mensaje, sin embargo queria contestar a tu mensaje porque me parece interesante

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 15:49

BANCA MUTUA
yo

VALOR

primero expliquemos la diferencia entre valor legal y valor real [ 1]. Es evidente que si todos los billetes de banco del país fueran destruidos repentinamente, no se destruiría ningún valor real, excepto quizás en la medida del valor de tanto papel de desecho. Los tenedores de los billetes perderían su dinero, pero los bancos ganarían la misma cantidad, porque ya no estarían obligados a reembolsar sus billetes en metálico. El valor legal es el derecho legal que un hombre tiene sobre la propiedad en manos de otro. No importa cuánto valor legal destruya, mediante ese proceso no puede desterrar el valor real de un solo dólar, aunque puede cometer una gran injusticia con las personas. Pero si destruyes los dólares de plata en los bancos, infliges una gran pérdida a la comunidad;pues se tendría que hacer una importación de especie para satisfacer las exigencias de la moneda, y esta importación tendría que pagarse en bienes y mercancías de valor real. Cuando un barco se hunde en el mar con su carga a bordo, se pierde mucho valor real. Pero, por otro lado, cuando un propietario pierde su barco en alguna especulación desafortunada, de modo que la propiedad pasa de sus manos a las manos de otra persona, puede no haber pérdida de valor real, como en el caso del naufragio, porque la pérdida puede ser un mero cambio de propiedad.Cuando un barco se hunde en el mar con su carga a bordo, se pierde mucho valor real. Pero, por otro lado, cuando un propietario pierde su barco en alguna especulación desafortunada, de modo que la propiedad pasa de sus manos a las manos de otra persona, puede no haber pérdida de valor real, como en el caso del naufragio, porque la pérdida puede ser un mero cambio de propiedad.Cuando un barco se hunde en el mar con su carga a bordo, se pierde mucho valor real. Pero, por otro lado, cuando un propietario pierde su barco en alguna especulación desafortunada, de modo que la propiedad pasa de sus manos a las manos de otra persona, puede no haber pérdida de valor real, como en el caso del naufragio, porque la pérdida puede ser un mero cambio de propiedad.

La deuda nacional de Inglaterra supera los $ 4.000.000.000. Si hubiera suficientes soberanos de oro en el mundo para pagar esta deuda, y estos soberanos estuvieran colocados uno al lado del otro, tocándose entre sí y en línea recta, la línea así formada sería mucho más que suficiente para proporcionar un cinturón de oro que se extiende alrededor de la tierra. Sin embargo, toda esta deuda es un mero valor legal. Si se destruyeran todas las obligaciones por las que se mantiene esta deuda, los tenedores de la deuda se empobrecerían por la cantidad de valor legal destruido; pero aquellos que están sujetos a las obligaciones (la gente que paga impuestos de Inglaterra) ganarían por la misma cantidad. Destruye todo este valor legal, e Inglaterra sería tan rica después de la destrucción como "era" antes; porque ningún valor real se habría visto afectado.La destrucción del valor legal simplemente provocaría un gran cambio en la propiedad de la propiedad; hacer que algunas clases sean más ricas y, por supuesto, otras más pobres exactamente en la misma medida; pero si destruyera el valor real por el monto de esta deuda, destruiría aproximadamente trece veces el valor real (maquinaria, casas, mejoras, productos, etc.) que existe actualmente en el estado de Massachusetts. La repentina destrucción de un valor real de $ 4,000,000,000 convertiría las islas británicas en un desierto.productos, etc.) como existen actualmente en el estado de Massachusetts. La repentina destrucción de un valor real de $ 4,000,000,000 convertiría las islas británicas en un desierto.productos, etc.) como existen actualmente en el estado de Massachusetts. La repentina destrucción de un valor real de $ 4,000,000,000 convertiría las islas británicas en un desierto.

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 15:51

Una ciudad parásita.

Suponga que 5.000 hombres poseen $ 30.000 cada uno; ¡Supongamos que estos hombres se muden, con sus familias, a algún lugar desolado del estado, donde no hay oportunidad para la búsqueda rentable de las ocupaciones del comercio, la agricultura o la manufactura! El capital unido de estos 5.000 hombres sería de 150 millones de dólares. Supongamos, ahora, que este capital se invierte con seguridad en diferentes partes del estado; Supongamos que estos hombres son, cada uno de ellos, jefes de familia, que comprenden, en promedio, cinco personas cada uno, esto nos daría, en total, 25.000 individuos. Un sirviente para cada familia nos daría 5.000 personas más, y estas sumadas al número anterior nos darían 30.000 en total. Supongamos, ahora, que 5.000 mecánicos —zapateros, panaderos, carniceros, etc.— se instalen con sus familias en el barrio de estos capitalistas,para aprovechar su costumbre. Permitiendo cinco por familia, como antes, tenemos 25,000 para agregar al número anterior. Tenemos, por tanto, en total, una ciudad de 55.000 habitantes, establecida en la parte más desolada del estado. La gente del resto del estado tendría que pagar a los capitalistas de esta ciudad el seis por ciento de los $ 150.000.000 cada año; porque estos capitalistas tienen, por supuesto, esta cantidad a intereses sobre bonos e hipotecas, o de otra manera. El interés anual sobre $ 150 000 000, al seis por ciento, es de $ 9 000 000. Es posible que estos ricos individuos no hagan ningún trabajo útil y, sin embargo, gravan un impuesto de $ 9,000,000 por año a la industria del estado. El impuesto se pagaría de esta forma. Se llevaría algo de dinero a la nueva ciudad y mucho producto;el producto se vendería por dinero a los capitalistas, y con el dinero así obtenido, sumado al otro, los deudores pagarían los intereses adeudados, los capitalistas tendrían su elección de lo mejor que produce el estado y los mecánicos de la ciudad, que reciben dinero de los capitalistas, la siguiente opción. Ahora bien, ¿cómo consideraría todo esto la gente del ELA? Habría un regocijo general por el excelente mercado de productos que había crecido en un lugar tan inesperado, y la gente supondría que la existencia de esta ciudad de sanguijuelas financieras es uno de los principales pilares de la prosperidad del estado .los deudores pagarían los intereses adeudados, los capitalistas tendrían su elección de lo mejor que produce el estado, y los mecánicos de la ciudad, que reciben dinero de los capitalistas, la siguiente opción. Ahora bien, ¿cómo consideraría todo esto la gente del ELA? Habría un regocijo general por el excelente mercado de productos que había crecido en un lugar tan inesperado, y la gente supondría que la existencia de esta ciudad de sanguijuelas financieras es uno de los principales pilares de la prosperidad del estado .los deudores pagarían los intereses adeudados, los capitalistas tendrían su elección de lo mejor que produce el estado, y los mecánicos de la ciudad, que reciben dinero de los capitalistas, la siguiente opción. Ahora bien, ¿cómo consideraría todo esto la gente del ELA? Habría un regocijo general por el excelente mercado de productos que había crecido en un lugar tan inesperado, y la gente supondría que la existencia de esta ciudad de sanguijuelas financieras es uno de los principales pilares de la prosperidad del estado .y la gente supondría que la existencia de esta ciudad de sanguijuelas financieras es uno de los principales pilares de la prosperidad del estado.y la gente supondría que la existencia de esta ciudad de sanguijuelas financieras es uno de los principales pilares de la prosperidad del estado.

Cada uno de estos capitalistas recibiría 1.800 dólares anuales, el interés sobre 30.000, para vivir. Suponga que vive con $ 900, la mitad de sus ingresos, y deja la otra mitad para repartir a sus hijos cuando llegan a la edad de casarse, para que puedan comenzar también con $ 30 000 de capital, incluso como él. Estos $ 900 que paga cada año tendrían que ser invertidos. Los hombres de negocios, los hombres de talento, en el estado, lo verían bien invertido para él. Algún hombre inteligente descubriría que se necesitaba un nuevo ferrocarril, canal u otra obra pública; inspeccionaría el terreno, trazaría un plano del trabajo y haría una estimación de los gastos; luego iría a esta nueva ciudad e interesaría a los capitalistas en el asunto. Los capitalistas proporcionarían dinero, la gente del estado proporcionaría trabajo; la gente cavaba la tierra, cortaba la madera y sacaba el agua.El hombre inteligente que concibiera el plan recibiría un salario por supervisar el trabajo, la gente recibiría el salario diario y los capitalistas serían dueños del todo; porque ¿no proporcionaron el dinero que pagó la construcción? Desde un punto de vista científico del asunto, podemos suponer que los capitalistas no trabajarán en absoluto; porque el mero hecho de controlar el dinero aseguraría todos los resultados. Suponemos, por tanto, que no funcionan en absoluto; suponemos que recibirán, cada uno de ellos, 1.800 dólares al año; suponemos que vivirán con la mitad de esto, o $ 900, y dejarán la otra mitad para sus hijos. Suponemos que las parejas de recién casados ​​surgen, en su época adecuada, de estas familias, y que estas nuevas parejas también comienzan, cada una con un capital de $ 30,000. Preguntamos ahora¿No hay peligro de que esta nueva ciudad absorba para sí la mayor parte de la riqueza del estado?

No hay ciudad en esta mancomunidad que esté a la altura de este ideal de ciudad encantadora y parásita; pero no hay ciudad en el estado en la que este ideal no se encarne más o menos completamente.

II

LA MONEDA

El oro y la plata están especialmente adaptados para actuar como medio circulante. Son: 1. Admitidos de común acuerdo para servir a tal fin. 2. Contienen en sí mismos un valor intrínseco real, equivalente a la suma por la que circulan, como garantía contra la retirada de este consentimiento o de la estimación pública. 3. Pierden menos por el desgaste y el efecto del tiempo que casi cualquier otro producto; y, 4. Son divisibles en todas y en cualquiera de las partes fraccionarias en las que el valor puede o necesariamente se divide. No hay ocasión de notar particularmente en este lugar las muchas otras ventajas que poseen los metales preciosos. Pero debemos recordar que cuando cambiamos cualquier cosa por dinero, cambiamos una mercancía por otra.Mediante la adopción de un medio de circulación hemos facilitado el trueque, pero no lo hemos eliminado: no lo he destruido. La especie es un bien valioso y su adopción por la sociedad como medio de intercambio no destruye su carácter de artículo adquirible y vendible. Dejemos que Peter tenga un caballo; que James tenga una vaca y un cerdo; que la vaca y el cerdo de James, tomados en conjunto, valgan exactamente tanto como el caballo de Peter; que Pedro y Santiago deseen hacer un intercambio; ahora bien, ¿qué les impedirá realizar el intercambio por trueque directo? De nuevo, dejemos que Peter sea dueño del caballo; que James sea dueño de la vaca; y dejar que John sea el dueño del cerdo. Peter no puede cambiar su caballo por la vaca, porque perdería con la transacción; ni —y por la misma razón— puede cambiarlo por el cerdo. La división del caballo resultaría en la destrucción de su valor. La pieles cierto, posee un valor intrínseco; y un caballo muerto hace excelente abono para la vid; Sin embargo, la división del caballo da como resultado la destrucción de su valor como animal vivo. Pero si Pedro intercambia su caballo con Pablo por un equivalente en trigo, ¿qué le impedirá dividir su trigo de tal manera que se califique para ofrecer a Santiago un equivalente por su vaca y a Juan un equivalente por su cerdo? Si Pedro comercia así con Jacobo y Juan, la transacción sigue siendo un trueque, aunque el trigo sirve como moneda y evita la dificultad de hacer cambios. Ahora bien, si Pablo tiene oro y plata para deshacerse de ellos en lugar de trigo, el oro y la plata siguen siendo mercancías que poseen valor intrínseco, y cada intercambio que Pablo hace de estos por otras mercancías es siempre una transacción de trueque. Hay una gran confusión relacionada con el tema de la moneda;pero si recordamos que, cuando vendemos algo por dinero,compramos la especie, y cuando compramos cualquier cosa con la especie, vendemos la especie - nuestras ideas se aclararán maravillosamente.

Las desventajas de una moneda en especie

Los gobiernos de las distintas naciones han hecho del oro y la plata moneda de curso legal en el pago de deudas. ¿Esta legislación cambia la naturaleza de las transacciones en las que el oro y la plata se intercambian por otros productos deseables? De ningún modo. ¿Transforma el intercambio en algo más que trueque? De ninguna manera. Pero el valor de cambio de cualquier artículo depende de su utilidad y de la dificultad de obtenerlo. Ahora, las legislaturas, al convertir los metales preciosos en moneda de curso legal, mejoran su utilidad de manera notable. De hecho, no es su utilidad absoluta lo que aumenta, sino su utilidad relativa en las transacciones comerciales. Tan pronto como el oro y la plata se adoptan como moneda de curso legal, se les confiere una utilidad completamente nueva. Mediante esta nueva utilidad,Quienquiera que monopolice el oro y la plata de cualquier país —y la moneda, como pronto descubriremos, se monopoliza más fácilmente que cualquier otra mercancía— obtiene en adelante el control de los negocios de ese país; porque nadie puede pagar sus deudas sin el permiso de la parte que monopoliza el artículo de curso legal. Así, dado que los tribunales no reconocen nada como dinero en el pago de deudas, excepto el artículo de curso legal, esta parte está habilitada para gravar con un impuesto todas las transacciones, excepto las que se realicen sin la intervención del crédito.porque nadie puede pagar sus deudas sin el permiso de la parte que monopoliza el artículo de curso legal. Así, dado que los tribunales no reconocen nada como dinero en el pago de deudas, excepto el artículo de curso legal, esta parte está habilitada para gravar con un impuesto todas las transacciones, excepto las que se realicen sin la intervención del crédito.porque nadie puede pagar sus deudas sin el permiso de la parte que monopoliza el artículo de curso legal. Así, dado que los tribunales no reconocen nada como dinero en el pago de deudas, excepto el artículo de curso legal, esta parte está habilitada para gravar con un impuesto todas las transacciones, excepto las que se realicen sin la intervención del crédito.

Cuando un hombre se ve obligado a intercambiar su mercancía por dinero, a fin de tener dinero para intercambiar por otras mercancías que desee, de inmediato se ve sometido a las imposiciones que los hombres adinerados saben cómo practicar sobre quien quiere y debe tener. dinero por la mercancía que ofrece a la venta. Cuando de repente se pide a un hombre que recaude dinero para pagar una deuda, el caso es aún más difícil. Los hombres, cuyas propiedades exceden con mucho el valor de sus deudas, hombres que tienen mucho más que con ellos de lo que deben a otros, se afligen diariamente por la falta de dinero; por la falta de ese medio intermedio, que, aun cuando se obtenga en cantidad suficiente para los presentes propósitos, actúa sólo como un mero instrumento de cambio.

Al adoptar los metales preciosos como moneda de curso legal en el pago de las deudas, la sociedad les confiere un nuevo valor, cuyo nuevo valor no es inherente a los metales mismos. Este nuevo valor se convierte en un bien comercializable. Así, el oro y la plata se convierten en una mercancía comercializable como (quoad) un medio de intercambio. Esto no debería ser así. Este nuevo valor no tiene medida natural, porque no es un valor natural, sino social. Este nuevo valor social es inestimable, inconmensurable con ninguno. otro valor conocido cualquiera. Así, el dinero, en lugar de conservar su posición relativa adecuada, se convierte en una especie superior de mercancía, superior no en grado, sino en especie. Así, el dinero se convierte en el rey absoluto y el semidiós de las mercancías [ 2]. De ahí siguen grandes males sociales y políticos. El medio de intercambio no se estableció con el propósito de crear una mercancía nueva, inestimable y comercializable, sino con el único fin o propósito de facilitar los intercambios. La sociedad estableció el oro y la plata como un instrumento para mediar entre productos comercializables; pero ¿qué nuevo instrumento creará para mediar entre las viejas mercancías comercializables y la nueva mercancía que él mismo ha creado? Y si logra crear un instrumento tan nuevo, ¿qué mediador puede encontrar para este nuevo instrumento en sí, etc.? ¡Aquí el golfo bosteza! Hasta ahora no se ha tendido un puente sobre este abismo, salvo el de la usura. Nuestra exposición está evidentemente al borde de la serie infinita; avanzamos rápidamente hacia el abismo del absurdo.Los lógicos saben bien lo que significa la aparición repentina de la serie infinita en una investigación; significa el reconocimiento de un fenómeno y la asignación de un mero concomitante, para situarlo en el lugar de la causa. El fenómeno que reconocemos aquí es la circulación o el intercambio, e ignoramos su causa, porque tratamos de explicarlo mediante el movimiento de las especies; cuyo movimiento no es ni circulación ni causa de circulación. Pero más de esto de aquí en adelante; Volvamos al tema que nos ocupa más inmediatamente; observando, mientras tanto, que una moneda en especie es un absurdo.El fenómeno que reconocemos aquí es la circulación o el intercambio, e ignoramos su causa, porque tratamos de explicarlo mediante el movimiento de las especies; cuyo movimiento no es ni circulación ni causa de circulación. Pero más de esto de aquí en adelante; Volvamos al tema que nos ocupa más inmediatamente; observando, mientras tanto, que una moneda en especie es un absurdo.El fenómeno que reconocemos aquí es la circulación o el intercambio, e ignoramos su causa, porque tratamos de explicarlo mediante el movimiento de las especies; cuyo movimiento no es ni circulación ni causa de circulación. Pero más de esto de aquí en adelante; Volvamos al tema que nos ocupa más inmediatamente; observando, mientras tanto, que una moneda en especie es un absurdo.

Los males de una especie de moneda: la usura

La sociedad estableció el oro y la plata como medio de circulación, a fin de facilitar los intercambios de mercancías ; pero la sociedad cometió un error al hacerlo; porque con este mismo acto dio a cierta clase de hombres el poder de decir qué intercambios se facilitarán y cuáles no serán facilitados por medio de este mismo medio circulante. Los monopolizadores de los metales preciosos tienen un poder indebido sobre la comunidad; pueden decir si se permitirá o no al dinero ejercer sus funciones legítimas. Estos hombres tienen veto sobre la acción del dinero y, por tanto, sobre los intercambios de mercancías; y no se quitarán el veto hasta que hayan recibido la usura o, como se le llama más cortésmente, intereses sobre su dinero. Aquí está la gran objeción a la actual moneda. ¡Mire la manera en que el absurdo inherente a una moneda en especie - o, lo que es aún peor, en una moneda de papel basada en moneda - se manifiesta en el funcionamiento real! El valor mediador que la sociedad esperaba facilitaría los intercambios se convierte en una mercancía comercializable absoluta, que trasciende todo el alcance de la mediación. La gran dificultad natural que originalmente se encontraba en el camino de los intercambios es ahora propiedad privada de una clase, y esta clase cultiva esta dificultad y hace dinero con ella.incluso como un granjero cultiva su granja y gana dinero con su trabajo. Pero hay una diferencia entre el agricultor y el usurero; porque el agricultor beneficia tanto a la comunidad como a sí mismo, mientras que cada dólar que gana el usurero es un dólar que se saca del bolsillo de algún otro individuo, ya que el usurero no cultiva más que una obstrucción real.

No se puede monopolizar el maíz, el hierro y otras mercancías como se puede con el dinero, porque para hacerlo estaría obligado a estipular en sus ventas que se le pagará en esas mercancías. ¡Qué conmoción habría en la comunidad si una compañía de capitalistas intentara monopolizar permanentemente todo el maíz! Pero el dinero, por la naturaleza del caso, por ser la única moneda de curso legal, siempre está monopolizado. Este hecho es la base del derecho de la sociedad a; limitar la tasa de interés.

Concluimos, por tanto, que el oro y la plata no proporcionan un medio perfecto de circulación; que no proporcionan facilidades para el intercambio de todas las mercancías. El oro y la plata tienen valor monetario; un valor que es artificial, y creado involuntariamente por el acto de la sociedad que establece los metales preciosos como moneda de curso legal. Este nuevo valor artificial anula todos los valores reales intrínsecos y no sufre mediación entre él y ellos. Ahora bien, el dinero, en cuanto es mero dinero, no debería tener valor;y la objeción al uso de los metales preciosos como moneda es que, en cuanto son adoptados por la sociedad como moneda de curso legal, se sobreañadió a su valor natural este valor nuevo, artificial y antinatural. El oro y la plata no pueden facilitar la compra de su nuevo valor que se agrega a sí mismos; "un mediador no es un mediador de uno". La usura es el hecho característico del actual sistema de civilización; y la usura depende para su existencia de este valor sobreañadido, social, antinatural, que se le da artificialmente al material del medio circulante. Destruye el valor de este material como dinero.(no su utilidad o disponibilidad a cambio) y se destruye la posibilidad de usura. ¿Se puede hacer esto siempre que este material sea oro o plata? No.

Todo lo que se adopte como medio de intercambio debe estar libre de las objeciones mencionadas anteriormente. Debe tener el propósito de: facilitar todos los intercambios; no debería tener valor monetario;debe ser de tal naturaleza que no permita que nada comercializable, nada que pueda comprarse o venderse, trascienda la esfera de su mediación. Debe existir en tal cantidad que efectúe todos los intercambios que sean deseables. Debería coexistir en el tiempo y en el lugar con la propiedad destinada al mercado. Debe ser lo suficientemente abundante y fácil de adquirir para responder a todos los propósitos legítimos del dinero. Debe poder ampliarse en la medida en que lo demanden las necesidades de la comunidad; porque si la moneda no es suficientemente abundante, retrasa en lugar de facilitar los cambios. Por otro lado, este medio de intercambio debería ser lo suficientemente difícil de adquirir para mantenerlo dentro de límites justos.

¿Se puede idear una moneda que cumpla todas estas condiciones? ¿Puede adoptarse una moneda que mantenga el dinero siempre en cantidad suficiente, sin que nunca se vuelva demasiado abundante? ¿Se puede establecer una moneda así sobre una base científica firme, de modo que sepamos de antemano que funcionará bien desde el primer momento de su establecimiento? ¿Se puede encontrar una especie de dinero que posea todas las cualidades que es deseable que tenga el dinero, mientras que no posee ninguna cualidad que es deseable que no tenga el dinero? A todas estas preguntas respondemos, enfáticamente, ¡Sí!

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 15:51

Sigue...

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 16:24

LA MONEDA: SUS MALOS Y SU REMEDIO

Las facturas bancarias son doblemente garantizado. Por un lado, está el capital del banco, responsable del rescate de los billetes en circulación; del otro lado están los billetes de los deudores del banco, los cuales son (o deberían ser, si los funcionarios del banco ejercen la debida cautela y discreción) una garantía suficiente para todos los billetes; porque ningún banco emite billetes, excepto cuando se trata de billetes en los que alguna persona responsable está obligada a devolver al banco, después de un cierto lapso de tiempo, el dinero por la cantidad que figura en el anverso de los billetes. Si las notas dadas por los destinatarios de las facturas son buenas, las mismas facturas también lo son. Si reflexionamos un momento sobre estos hechos, veremos que un banco de descuento y circulación es en realidad, dos bancos en uno. Hay un banco que opera con el capital en especie realmente pagado;hay otro banco muy diferente, que hace negocios emitiendo letras a cambio de "notas en las que los destinatarios de las letras dan seguridad de que se devolverá, en un plazo determinado, el dinero por el importe de las letras emitidas. investiguemos ahora la naturaleza de estos dos bancos diferentes.

El negocio de la banca

Peter entra en el negocio bancario con un capital de un dólar e inmediatamente emite billetes por la cantidad de un dólar con veinticinco centavos. Digamos que emite cinco billetes, cada uno de los cuales debe circular por la cantidad de veinticinco centavos. Lames llega al banco con cuatro billetes de Peter y dice: "Aquí tienes cuatro de tus nuevos billetes de veinticinco centavos que pretenden ser pagaderos a pedido, y te agradeceré que me des un dólar de plata por ellos" Peter rescata las facturas y al hacerlo paga todo su capital. Luego viene John, con la quinta nota, y hace una demanda similar a la que últimamente hizo James. Peter responde, lenta y vacilante: "Lamento, en gran medida, la fuerza de las circunstancias actuales; pero yo, acabo de pagar todo mi capital a James.Estoy bajo la dolorosa necesidad de pedirte que esperes un poco más por tu dinero ". John se indigna de inmediato y dice:" Tus facturas dicen en su cara que pagarás veinticinco centavos por cada cada vez que se presentan. Te presento unoahora. Dame el dinero, por lo tanto, sin más palabras, porque mi negocio es urgente esta mañana ". Peter responde:" Estaré en condiciones de rescatar mis cuentas pasado mañana; pero mientras tanto, mi consideración por el interés del público me obliga a suspender de mala gana los pagos en metálico. "" ¡Suspender los pagos en metálico ! ", dice John." ¿Qué otro tipo de pago, bajo el cielo, podría suspender? Acepta pagar en metálico; porque la especie es la única moneda de curso legal y cuando no paga eso, no paga nada. Cuando no pagas eso, te rompes. ¿Por qué no lo reconoces de una vez? Pero mientras lo hago, les daré una parte de mi mente; esta nota extra que ha emitido más allá de su capital es un fantasma vano, una farsa hueca y un fraude. Y en cuanto a su banco, será mejor que lleve su signo; porque te has roto. "" Estas son palabras muy amargas ", como dijo la anfitriona de la taberna Boar's Head en Eastcheap.

John tiene razón. El capital de Peter se ha ido y el billete de veinticinco centavos, que profesa representar la especie en las bóvedas de Peter, representa la tangibilidad de una visión vacía, la sombra de un vacío. ¿Pero qué banco es el que está quebrado? ¿Es el banco que opera con un capital en especie o el banco que opera con los pagarés de los deudores al banco? Evidentemente, es el banco el que hace negocios con el capital en especie que está quebrado; es el banco que paga en metálico que ha dejado de existir.

John entiende esto muy bien a pesar de su lenguaje violento hace un momento, sabe que el suyo es el único billete que Peter tiene en circulación, y que Peter debe, en consecuencia, sólo veinticinco centavos; sabe también que el banco le debe un dólar veinticinco centavos. Peter debe veinticinco centavos y le debe un dólar y veinticinco centavos. John se siente, por tanto, perfectamente seguro. ¿Cuál es la seguridad de John? ¿Es el capital en especie? De ningún modo. James ha tomado todo lo que tiene para su seguridad; deudas que se deben al banco. El banco de Peter comienza ahora a colocarse en una condición sólida y filosófica. Al principio prometió pagar un dólar con veinticinco centavos en metálico, mientras que en realidad solo poseía un dólar para pagarlo; satisfacer las demandas que se le puedan hacer. ¿Cómo podría haber hecho una promesa más irrazonable, incluso si lo hubiera intentado? Ahora que ha suspendido los pagos en metálico, ha escapado de la situación poco filosófica en la que se colocó tan precipitadamente. El banco de Peter todavía está en funcionamiento, de ninguna manera está roto; sus facturas son buenas, garantizadas y dignas de considerable confianza; sólo su banco es ahora un banco simple y no complejo, ya que ya no son dos bancos en uno, porque el elemento de pago en metálico se ha desvanecido en la oscuridad infinita.

Moneda

Y aquí podemos notar que Peter ha resuelto, ciertamente de una manera aproximada, una de las cuestiones más difíciles de la economía política. Su billete de veinticinco centavos es moneda y , sin embargo, no se basa en el dinero ni está directamente relacionado de ninguna manera con el dinero. Solicitamos al lector que tenga paciencia con nosotros y que no se decida con respecto a nuestra declaración hasta que haya leído hasta el final del capítulo; no será muy largo. Aquí se nos ilumina la luz, que nos esforzaríamos por transmitir al lector. La garantía de la factura es el valor legal, la seguridad en el valor real ha sido llevada por James, es decir, la garantía de la factura es el derecho legal que el banco tiene sobre la propiedad de sus deudores. Vemos, por tanto, que el valor legaltal vez sirvió de base para la emisión de billetes como moneda; vemos, por tanto, la débil indicación de un medio por el cual tal vez podamos emanciparnos de la esclavitud del dinero fuerte, y la peor esclavitud del papel que pretende ser un representante del dinero duro.

Que el lector no se alarme. Abominamos tanto como él a los bancos que suspenden el pago en metálico. El curso de nuestra discusión nos lleva a través de este valle desolado; pero pronto saldremos al día claro.

Podemos notar al considerar un banco que ha suspendido los pagos en especie: 1. Los funcionarios del banco, que son servidores de los accionistas; 2. Los billetes emitidos por los funcionarios bancarios y que circulan en la comunidad como dinero; y 3. Los billetes de los deudores del banco, vinculantes a estos deudores, los cuales, depositados en la caja fuerte, son garantía de las letras emitidas. Tomemos ahora como ilustración, un banco que no paga dinero en efectivo que será "perfecto según su tipo"; es decir, un banco, cuyo capital será, en valor real , literalmente = 0. Suponga que hay 100 accionistas; Supongamos que hay billetes en circulación por valor de $ 100,000 y que $ 100,000 legalesel valor se asegura al banco mediante billetes entregados por los deudores del banco. Estos accionistas serán personas notables que harán negocios de una manera muy singular. Por ejemplo: los accionistas poseen acciones en este banco; pero como toda la acción social es igual a cero, cada accionista "evidentemente sólo posee la centésima parte de nada, una especie de propiedad que cuenta mucho o poco, según la habilidad con la que se administra. los funcionarios emiten su papel sin intereses, cambiándolo por otro papel, proporcionado por los que reciben las letras, que devengan un interés del seis por ciento anual.El papel recibido por el banco obliga al deudor al banco a pagar intereses; mientras que el papel emitido por el banco lo obliga a pagar algún interés. Por lo tanto, los accionistas que hacen negocios sin capital alguno, ganan el seis por ciento anual de un valor real pretendido de 100.000 dólares que no existe. Sin embargo, mientras tanto, estos accionistas proporcionan a la comunidad una moneda disponible. Este hecho debe tenerse siempre presente. Los bancos que no pagan dinero, por supuesto, generan dividendos. Durante la suspensión de 1837 y 1838, todos los bancos de Pensilvania hicieron dividendos, aunque estaba prohibido en los estatutos de la mayoría de ellos. Después de la suspensión que tuvo lugar en Filadelfia en octubre de 1839,la mayoría de los bancos de esa ciudad resolvieron no declarar dividendos hasta que se conociera el agrado de la legislatura. Mediante ley que autorizaba la prórroga de la suspensión hasta el 15 de enero de 1841, se concedía permiso para hacer dividendos, contrario a todo principio de justicia y equidad. No sabemos por qué hablamos especialmente de los bancos de Pensilvania a este respecto; ya que todavía tenemos que oír hablar del primer banco, ya sea en Pensilvania o en cualquier otro Estado que haya tenido la delicadeza de suspender la declaración de dividendos simplemente porque suspendió los pagos en especie.No sabemos por qué hablamos especialmente de los bancos de Pensilvania a este respecto; ya que todavía tenemos que oír hablar del primer banco, ya sea en Pensilvania o en cualquier otro Estado que haya tenido la delicadeza de suspender la declaración de dividendos simplemente porque suspendió los pagos en especie.No sabemos por qué hablamos especialmente de los bancos de Pensilvania a este respecto; ya que todavía tenemos que oír hablar del primer banco, ya sea en Pensilvania o en cualquier otro Estado que haya tenido la delicadeza de suspender la declaración de dividendos simplemente porque suspendió los pagos en especie.

El Banco Mutuo

Dado que nuestro banco que no paga dinero en efectivo se encuentra en la interesante posición descrita, investiguemos si no está en el proceso de producir algo que será completamente diferente de sí mismo. Primero nos preguntamos por qué se debería permitir que un banco que no paga dinero genere dividendos. Sus facturas son perfectamente válidas, tenga o no capital el banco, siempre que los funcionarios ejerzan la debida discreción en el descuento de las notas; y es evidente que los accionistas no tienen derecho a pedir que se les pague por el uso de su capital, ya que el capital en cuestión debe ser en especie, que confiesan, suspendiendo pagos en especie, que no entregan. Pero si no se van a declarar dividendos, ¿qué vamos a hacer con la inmensa cantidad de interés-dinero que se acumulará en el banco?Nuestra respuesta a esta pregunta es tan simple que casi nos da vergüenza formularla. La justicia exige que todos los intereses-dinero acumulados - tanto sólo con la excepción de lo que se requiere para pagar los gastos de la institución y el promedio de pérdida por deudas incobrables - deben ser devueltos a los prestatarios en la proporción del negocio que tienen individualmente. hecho con el banco. Pero dado que no sería fácil, en la práctica, devolver así el dinero extra de intereses, sería mejor para el banco resolver la dificultad prestando su dinero precisamente a esa tasa de interés y no más, digamos uno por persona. ciento por año, que sería suficiente para pagar los gastos de la institución, incluyendo la pérdida promedio por insolvencias. Un banco de este carácter sería unLa justicia exige que todos los intereses-dinero acumulados - tanto sólo con la excepción de lo que se requiere para pagar los gastos de la institución y el promedio de pérdida por deudas incobrables - deben ser devueltos a los prestatarios en la proporción del negocio que tienen individualmente. hecho con el banco. Pero dado que no sería fácil, en la práctica, devolver así el dinero extra de intereses, sería mejor para el banco resolver la dificultad prestando su dinero precisamente a esa tasa de interés y no más, digamos uno por persona. ciento por año, que sería suficiente para pagar los gastos de la institución, incluyendo la pérdida promedio por insolvencias. Un banco de este carácter sería unLa justicia exige que todos los intereses-dinero acumulados - tanto sólo con la excepción de lo que se requiere para pagar los gastos de la institución y el promedio de pérdida por deudas incobrables - deben ser devueltos a los prestatarios en la proporción del negocio que tienen individualmente. hecho con el banco. Pero dado que no sería fácil, en la práctica, devolver así el dinero extra de intereses, sería mejor para el banco resolver la dificultad prestando su dinero precisamente a esa tasa de interés y no más, digamos uno por persona. ciento por año, que sería suficiente para pagar los gastos de la institución, incluyendo la pérdida promedio por insolvencias. Un banco de este carácter sería unUn banco de este carácter sería unUn banco de este carácter sería unPero dado que no sería fácil, en la práctica, devolver así el dinero extra de intereses, sería mejor para el banco resolver la dificultad prestando su dinero precisamente a esa tasa de interés y no más, digamos uno por persona. ciento por año, que sería suficiente para pagar los gastos de la institución, incluyendo la pérdida promedio por insolvencias. Un banco de este carácter sería unPero dado que no sería fácil, en la práctica, devolver así el dinero extra de intereses, sería mejor para el banco resolver la dificultad prestando su dinero precisamente a esa tasa de interés y no más, digamos uno por persona. ciento por año, que sería suficiente para pagar los gastos de la institución, incluyendo la pérdida promedio por insolvencias. Un banco de este carácter sería unMutual Bank.Esta no es la institución que defendemos y de la cual proponemos presentar un plan al lector; pero servirá en este lugar con fines ilustrativos. Un banco que suspende los pagos en especie puede presentar dos ventajas evidentes para la comunidad: primero, puede proporcionar una moneda; en segundo lugar, puede prestar sus letras al uno por ciento de interés anual. Que tal banco puede suministrar moneda está probado por la abundante experiencia, porque los bancos en suspensión continúan con sus negocios, y que su dinero circula bien se prueba por el hecho de que tales bancos rara vez han dejado de declarar buenos dividendos. Que pueden prestar su dinero al uno por ciento de interés anual se demuestra por el hecho de que los viejos bancos no pagan más del uno por ciento anual por sus gastos, incluidas las pérdidas por deudas incobrables,y que la garantía de las nuevas letras consiste en la excelencia de las notas entregadas por el prestatario, de modo que, si hay algo que pagar por esta garantía, debe pagarse al prestatario mismo y no a ninguna otra persona. No prolongaremos esta exposición, ya que una multiplicidad de palabras solo serviría para oscurecer el tema. Invitamos al lector a reflexionar por sí mismo sobre el tema y a formar sus propias conclusiones. Reiteramos que no abogamos por un banco de la naturaleza aquí descrita, ya que concebimos que tal institución sería eminentemente insegura y peligrosa, y por cien razones entre las que se puede conferir el poder desmesurado que se conferiría a los funcionarios del banco. ; pero, como dijimos antes, puede servirnos de ilustración.Tampoco proponemos este plan como una solución teórica a las dificultades señaladas en los capítulos anteriores como inseparables de la moneda existente. Nos reservamos nuestro propio plan y lo presentaremos al lector en el Capítulo V.

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 16:28

CRÉDITO MUTUO

En la portada de un libro sobre dinero y banca [ 3 ], publicado en Cincinnati, aparece el nombre de William Beck, no como autor, sino como editor; sin embargo, existe evidencia interna en el libro suficiente para demostrar que el Sr. Beck es el autor.

Banco del Sr. Beck

El plan del Sr. Beck para un banco mutuo consiste en una simple generalización del sistema de crédito en cuenta que se describe bien en el siguiente extracto de Economía política de J. Stuart Mill :

"Un modo de hacer que el crédito responda a los propósitos del dinero, por el cual, cuando se lleva lo suficientemente lejos, el dinero puede ser completamente reemplazado, consiste en hacer pagos mediante cheques. La costumbre de mantener el dinero sobrante reservado para uso inmediato o contra demandas contingentes, en manos de un banquero y hacer todos los pagos, excepto los pequeños, por órdenes a los banqueros, se está extendiendo en este país a una porción cada vez mayor del público. Si la persona que realiza el pago y la persona que lo recibe se queda con su dinero con el mismo banquero, el pago tendría lugar sin ninguna intervención de dinero, mediante la mera transferencia de su monto en los libros bancarios del crédito del pagador al del receptor. Si todas las personas en Londres mantuvieran su efectivo en el mismo banco e hizo todos sus pagos mediante cheques,no se necesitaría ni utilizaría dinero. cualquier transacción que comience y termine en Londres. Este límite ideal casi se alcanza, de hecho, en lo que respecta a las transacciones entre distribuidores. Es principalmente en las transacciones minoristas entre comerciantes y consumidores, y en el pago de salarios, donde ahora se transfieren el dinero o los billetes, y sólo cuando las cantidades son pequeñas ".

"El dinero", dice el Sr. Beck, "sigue el camino de la reclamación. Su progreso es la liberación y satisfacción de la reclamación. El pago de dinero es efectivamente la liberación del deudor, pero no es igualmente eficaz en la satisfacción del acreedor". . Aunque libera al deudor, deja que el acreedor busque el objeto real de su deseo. No lo pone en posesión de él, sino de algo que le permite obtenerlo. Debe cambiar este dinero mediante compra por el artículo que quiere antes de alcanzar ese objetivo. En el pago de las deudas, pasa de un reclamante a otro, cumpliendo y pagando las reclamaciones a medida que avanza. El dinero sigue a las reclamaciones; ambos giran continuamente a través de todas las clases de la sociedad en círculos repetidos y perpetuos, regresando constantemente a .sus varias estaciones,atraído por las operaciones de la industria o los negocios.

“En esta posesión de dinero cada uno tiene su turno. Le llega en forma de pago por sus ventas o su industria y pasa de él en forma de pago o gasto, nuevamente para regresar en su momento oportuno y en a. ocasión adecuada para cumplir los mismos propósitos que antes.

"Ahora, sostengo, que como el progreso del dinero se encuentra en una ruta circular, se puede hacer un cierto sistema de contabilidad para suplir su lugar, donde su trayectoria y extensión, en ese círculo, pueden incluirse y distinguirse.

"Por un círculo, Me refiero a esa gama de la sociedad que incluye todo el movimiento circulante de dinero, con las causas y efectos acompañantes de su progreso; a saber, reclamaciones, deudas y pagos; de modo que, si deseamos trazar su camino, cada punto de ese camino estará contenido dentro de él. Ese es el gran círculo de la sociedad. Contiene todo el cuerpo de deudores y todo el cuerpo de acreedores. Contiene todos los deudores a los acreedores y todos los acreedores a los deudores. Todos quedarían incluidos en la jurisdicción de un poder que por cualquier posibilidad podría presidir el conjunto. Los acreedores son vendedores; los deudores son compradores. Pero nadie vende continuamente sin comprar algunas veces, ni compra continuamente sin vender algunas veces. El acreedor que recibe dinero de su deudor, vuelve a gastar este dinero en otros, quienes de ese modo,a su vez, se convierten en acreedores y se les devuelve el dinero. Todos estos movimientos están dentro del alcance del único círculo de la sociedad. Ahora bien, es evidente que si un poder presidente llevara una cuenta, los bienes que recibiera cualquier persona, siendo de igual valor, pagarían los que había entregado previamente; lo reemplazaría en sus bienes originales y cancelaría la obligación con él sin la ayuda de dinero. De ahí que, después de todo el proceso, pareciera que el paso intermedio y la devolución del dinero fueran superfluos. Si las transacciones no son directamente hacia atrás y hacia adelante, es decir, entre un acreedor y su deudor y viceversa del mismo deudor al mismo acreedor, el efecto será el mismo; porque como todo este círculo incluye a todos los acreedores,cada deudor y, de hecho, cada individuo en esa sociedad, por lo que contiene todas las cuentas a las que se aplicarían las reclamaciones de cualquier acreedor, y todas las cuentas a las que el mismo acreedor estaría en deuda. La agencia del poder presidente lo convertiría enpro forma, el representante ante cada acreedor de su deudor individual; ya cada deudor, el representante de su acreedor individual. Formaría un centro común para todas las reclamaciones de cada acreedor sobre su deudor. Sería el canal para la condonación de sus deudas y la recepción de sus reclamaciones. Mostraría el estado de su cuenta con la sociedad, y el saldo, si estuviera a su favor, estaría disponible como tanto efectivo.

"Esto es lo que se entiende por círculo. Ese es el gran círculo de la sociedad, el único que es completo y perfecto, y esas son las ventajas que encierra.

"Por lo tanto, el plan que propongo se adapta a este círculo, para exhibir la pista giratoria del dinero dentro de él; para contener los varios puntos de su progreso; y, en cada uno de estos puntos, para cumplir con su deber y suplir su lugar por la revolución. de débitos y créditos en cuenta, en lugar de las revoluciones del dinero material real ".

Hay muchos procesos prácticos mediante los cuales el mundo empresarial hace que el crédito realice las funciones del dinero, entre los cuales se pueden notar especialmente: primero, el crédito en cuenta; y segundo, el de letras de cambio. El señor Beck ideó una Mutual Bank "generalizando el crédito en cuenta; Proudhon, generalizando la letra de cambio.

Billetes de cambio

Supongamos que hay diez fabricantes de zapatos en Lynn, que venden sus zapatos a diez comerciantes en Boston; Supongamos, además, que hay diez tiendas de abarrotes al por mayor en Boston que suministran productos a diez tiendas de abarrotes en Lynn. Si el valor de los zapatos es igual al valor de los comestibles, los diez tenderos minoristas de Lynn no tendrían ocasión de enviar dinero a Boston para pagar su deuda con los tenderos mayoristas; los diez tenderos de Boston tampoco tendrían ocasión de enviar dinero a Lynn para saldar su deuda con los diez fabricantes de calzado; porque los tenderos minoristas de Lynn podrían pagar el dinero a los fabricantes de zapatos de Lynn; estos fabricantes de zapatos escriben a los tenderos de Boston, que son sus deudores, pidiéndoles que paguen a los tenderos mayoristas de Boston, que son los acreedores de los tenderos minoristas de Lynn.Es muy posible que las transacciones de todas estas personas entre sí puedan resolverse de esta manera sin la transmisión de dinero alguno de Boston a Lynn o de Lynn a Boston. La transferencia de deudas en el proceso aquí señalado da lugar a lo que se denominan, en lenguaje mercantil, giros o letras de cambio; aunque raras veces se emiten letras de cambio regulares en este país, excepto contra cuenta extranjera. Una letra de cambio se lee generalmente de la siguiente manera:aunque raras veces se emiten letras de cambio regulares en este país, excepto contra cuenta extranjera. Una letra de cambio se lee generalmente de la siguiente manera:aunque raras veces se emiten letras de cambio regulares en este país, excepto contra cuenta extranjera. Una letra de cambio se lee generalmente de la siguiente manera:

"Para el Sr. EF - días después de la vista, en este, mi primera letra de cambio (segunda y tercera de la misma fecha y plazo no pagado), pague a A, B., sin más consejo de mí; - dólares, valor recibido y cobrar lo mismo a cuenta de su obediente servidor, C. D, "

Evidentemente, este formulario implica que la factura se hace por triplicado. El proyecto de ley también debe, por supuesto, estar fechado, A. el borrador es un proyecto de ley de cambio redactado con la omisión de parte de la solemnidad y particularidad del proyecto de ley regular.

Las letras de cambio son útiles no solo para el pago de deudas en lugares distantes sin transporte de metales preciosos, sino también como un medio por el cual una deuda adeudada por una persona puede estar disponible para obtener crédito.de otro. En todos los intercambios es habitual dar un cierto plazo de crédito por los bienes comprados: noventa días, seis meses, ocho meses; o más tiempo, según lo determine la conveniencia de las partes, o la costumbre del comercio y lugar en particular. Si un hombre ha vendido bienes a otro con un crédito de seis meses, puede retirar una factura a su deudor, pagadera en seis meses, obtener su factura con un descuento en el banco y así calificar para comprar las cosas que pueda necesitar en su negocio. , sin esperar a que expiren los seis meses. Pero las letras de cambio hacen más que eso. No sólo obvian, en ocasiones, la necesidad de dinero disponible; no sólo permiten que un hombre disponga de dinero disponible antes de que las deudas que le corresponden lleguen al vencimiento; a menudo tienen lugar y realizan las funciones del dinero mismo.

V

LA CIRCULACIÓN DEL DINERO MUTUO

Petición de Ley General de Mutuas

Al Honorable Senado y Cámara de Representantes del Commonwealth de Massachusetts:

Esta oración de sus peticionarios muestra humildemente que los agricultores, mecánicos y otros productores reales, cuyos nombres están suscritos en la presente, creen que la actual organización de la moneda es injusta y opresiva. Por tanto, solicitan respetuosamente a su honorable cuerpo que republicanice el oro, la plata y los billetes de banco, mediante la promulgación de una Ley General de Mutuas.

Una ley que abarque las siguientes disposiciones sería eminentemente satisfactoria para sus peticionarios:

1. Los habitantes o parte de los habitantes, de cualquier pueblo o ciudad del Estado Libre Asociado, podrán organizarse en Mutual Banca.

2. Cualquier persona puede convertirse en miembro de la Mutual Banca de cualquier pueblo en particular, mediante la pignoración de bienes raíces situados en ese pueblo, o en sus inmediaciones; a la Mutualidad de esa localidad.

3. La Mutua. El banco de cualquier ciudad puede emitir papel moneda para que circule como moneda entre las personas que deseen emplearlo como tal.

4. Todo miembro de una Mutua de Banca se comprometerá y estará obligado, en la debida forma legal, al ingreso, a recibir en pago de deudas, a la par, y de todas las personas, las letras emitidas y a ser emitidas por la Mutualidad particular a la que pertenezca; pero ningún miembro estará obligado a recibir, o tener en posesión, letras de dicho Banco Mutuo por una cantidad que exceda el valor total de los bienes pignorados por él.

5. Todo socio podrá tomar prestado el papel moneda del banco al que pertenezca, con su propio pagaré hasta el vencimiento (sin endoso), por una cantidad que no exceda de la mitad del valor de los bienes pignorados por él.

6. La tasa de interés a la que dicho dinero será prestado por el banco, será determinada por y, de ser posible, sólo cubrirá y cubrirá los gastos básicos de la institución.

7. El banco no prestará dinero a personas que no se conviertan en miembros de la empresa mediante la pignoración de bienes inmuebles al banco.

8. Todo socio, mediante el pago de sus deudas a la Mutualidad a la que pertenece, podrá liberar su propiedad de prenda y quedar libre de todas las obligaciones con dicha Mutualidad y con los tenedores del dinero de la Mutual-Banca, como tal. .

9. Ningún Mutual recibirá otro papel moneda que no sea el Mutual-Bank en pago de las deudas que le adeuden, excepto con un descuento de la mitad del uno por ciento.

10. Los Bancos Mutuos de los varios condados del Estado Libre Asociado estarán autorizados a celebrar acuerdos entre sí como. les permitirá recibir las facturas de los demás en pago de deudas; de modo que, por ejemplo, un hombre de Fitchburg pueda pagar sus deudas con el Barre Bank en Oxford, dinero o cualquier otro dinero del condado de Worcester que le convenga.

Observaciones

Supongamos que A, B, G, D y E toman una hipoteca sobre un inmueble propiedad de F, para cubrir un valor de, digamos, $ 600; en consideración de qué hipoteca, que A, B, C, D y E, que son comerciantes de madera, comerciantes de ferretería, carpinteros, albañiles, pintores, etc., proporcionen tablones, tablas, tejas, clavos, bisagras, puerros, carpinteros y albañiles. 'trabajo, etc., por un valor de $ 600, para E, que está construyendo una casa. Deje que la hipoteca tenga seis meses de vigencia. A, B, C, D y E son perfectamente seguros; ya que F paga al final de los seis meses y luego se cierra toda la transacción; o F no paga, y luego venden el inmueble hipotecado por él, que vale mucho más de $ 600, y se pagan ellos mismos, cerrando así la transacción. Esta transacción, generalizada, le da al Mutual Bank, y proporciona una moneda basada en productos y servicios,totalmente independiente del dinero duro o del papel basado en dinero duro. Para A, .B, C, D y E podrán entregar a F, en lugar de tablas, clavos, tejas, etc., 600 certificados de su hipoteca, siendo dichos certificados a cobrar por ellos por servicios y productos, cada uno en sustitución de un dólar de plata; cada certificado es, por lo tanto, en todas las compras de ellos, equivalente a un billete de un dólar. Si A, B, C, D y E acuerdan recibir estos certificados, cada uno en lugar de un dólar de plata, para la redención de la hipoteca; si, además, aceptan recibirlos, cada uno en lugar de un dólar de plata, de quien sea, en todos los pagos, entonces A, B, C, D y E son una empresa bancaria que emite dinero mutuo; y como nunca emiten dinero excepto sobre una hipoteca de propiedad del doble del valor del dinero emitido,sus transacciones son siempre absolutamente seguras y su dinero siempre es absolutamente bueno.

Cualquier comunidad que acoja a miembros de todos los oficios y profesiones puede abolir totalmente el uso de dinero fuerte y del papel basado en dinero duro, sustituyéndolo por el dinero mutuo; y siempre pueden sustituir el dinero mutuo por dinero fuerte y billetes bancarios, en la medida precisa de su capacidad para vivir dentro de sí mismos con sus propios recursos.

La tasa de interés

Como los intereses cobrados por los bancos mutuos no cubren más que los gastos de las instituciones, dichos bancos pueden prestar dinero, a una tasa de menos del uno por ciento anual, a personas que ofrecen buena seguridad.

Ventajas de la banca mutua

Puede que se pregunte: "¿Qué ventaja ofrece la banca mutua a las personas que no tienen bienes raíces que ofrecer en garantía?" Respondemos a esta pregunta con otra: ¿Qué ventaja ofrecen los bancos existentes a las personas que desean pedir prestado, pero no pueden ofrecer la seguridad adecuada? Si supiéramos de un plan por el cual, a través de un acto de la legislatura, cada miembro de la comunidad podría hacerse rico, destruiríamos esta petición y redactaríamos otra que encarnara ese plan. Mientras tanto, afirmamos que nunca se diseñó un sistema tan beneficioso para los pobres como el sistema de banca mutua; porque si un hombre que no tiene nada que ofrecer en prenda, tiene un amigo que es agricultor u otro propietario de bienes raíces, y ese amigo está dispuesto a proporcionarle garantía,puede pedir dinero prestado en el banco mutualista a una tasa de interés del 1% anual; mientras que, si tomara prestado en los bancos existentes, estaría obligado a pagar el 6 por ciento. Una vez más, como la banca mutua producirá dinero en abundancia, provocará un aumento en la tasa de salarios, beneficiando así al hombre que no tiene más propiedades que su fuerza corporal; y no provocará un aumento proporcional en el precio de las necesidades de la vida: porque el precio de las provisiones, etc., depende de la oferta y la demanda; y la banca mutua opera, no directamente en la oferta y la demanda, sino en la disminución de la tasa de interés en el medio de cambio.provocará un aumento en la tasa de salario, beneficiando así al hombre que no tiene más propiedad que su fuerza corporal; y no provocará un aumento proporcional en el precio de las necesidades de la vida: porque el precio de las provisiones, etc., depende de la oferta y la demanda; y la banca mutua opera, no directamente en la oferta y la demanda, sino en la disminución de la tasa de interés en el medio de cambio.provocará un aumento en la tasa de salarios, beneficiando así al hombre que no tiene más propiedad que su fuerza corporal; y no provocará un aumento proporcional en el precio de las necesidades de la vida: porque el precio de las provisiones, etc., depende de la oferta y la demanda; y la banca mutua opera, no directamente en la oferta y la demanda, sino en la disminución de la tasa de interés en el medio de cambio.

Pero ciertos mecánicos y agricultores dicen: "No pedimos dinero prestado y, por lo tanto, no pagamos intereses. ¿Cómo, entonces, nos concierne esto?" ¡Escuchen, mis amigos! razonemos juntos. Tengo la impresión de que es precisamente la clase la que no tiene trato, los bancos, y no deriva; ventajas de ellos, que finalmente pagan todo el dinero de intereses que se paga. Cuando un fabricante pide prestado dinero para llevar a cabo su negocio, cuenta los intereses que paga como parte de sus gastos y, por lo tanto, suma la cantidad de intereses al precio de sus productos. El consumidor que compra los bienes paga los intereses cuando paga los bienes; y ¿quién es el consumidor, sino el mecánico y el agricultor? Si un fabricante pudiera pedir prestado dinero al 1 por ciento, podría permitirse el lujo de vender menos a todos sus competidores,en beneficio manifiesto del agricultor y el mecánico. El fabricante no ganaría ni perdería; el agricultor y el mecánico, que no tienen trato con el banco, ganarían toda la diferencia; y el banco, que de no haber sido por la competencia del Mutual Bank, habría prestado el dinero al 6% de interés, perdería toda la diferencia. Es la relación indirecta del banco con el agricultor y el mecánico, y no su relación directa con el fabricante y el comerciante, lo que le permite ganar dinero. Cuando la competencia extranjera impide al fabricante mantener alto el precio de sus bienes, el agricultor y el mecánico, que son consumidores, no pagan el dinero de los intereses: pero aún así, el interés lo paga la clase que no obtiene ningún beneficio de los bancos; porque, en este caso,el fabricante se salvará de pérdidas reduciendo los salarios de sus trabajadores que son productores. Los salarios fluctúan, suben y bajan (en igualdad de condiciones) a medida que la tasa de interés sube o baja. Si al agricultor, mecánico y operario no le interesa el tema bancario, no sabemos quién lo está.

El dinero mutuo es generalmente competente para abrirse camino en la circulación general

Supongamos que la Mutualidad se establezca en un primer momento en un solo pueblo y que su circulación se limite a los límites de ese pueblo. El comerciante que vende los productos de ese pueblo, en la ciudad y compra allí los productos básicos (té, café, azúcar, calicó, etc.) que necesita para el consumo de sus vecinos, los vende y compra a crédito. No paga al agricultor en efectivo por sus productos; no vende ese producto por dinero en efectivo en la ciudad; tampoco compra sus víveres, etc., por dinero en efectivo al comerciante de la ciudad: pero compra al granjero, digamos, a ocho meses de crédito; y vende a la ciudad, comerciante a, digamos, seis meses de crédito. Además, encuentra, en general, que las exportaciones de la ciudad que pasan por sus manos casi equilibran las importaciones que trae a la ciudad para la venta; de modo que,en realidad, las exportaciones - mantequilla, queso, cerdo, res, huevos, etc. - pagan las importaciones - café, azúcar, etc. ¿Y cómo podría ser de otra manera? No se debe suponer que la ciudad tenga minas de plata y una casa de moneda; y, si la gente paga sus importaciones en dinero, será porque se han capacitado para hacerlo vendiendo sus productos por dinero. De ello se deduce, por lo tanto, que la gente de una ciudad rural no gana el dinero con el que pagan los productos de la tienda, entre ellos, sino que lo gana vendiendo sus productos fuera de la ciudad. Por lo tanto, hay dos tipos de comercio que se llevan a cabo al mismo tiempo en la ciudad: uno, el comercio de los habitantes entre sí; y otro de los habitantes, a través de la tienda, con personas que viven fuera del pueblo.Y estos dos tipos de comercio son perfectamente distintos entre sí. El dinero mutuo serviría a todos los fines del comercio interior; dejando la moneda fuerte, y el papel a base de moneda fuerte, para que sirvan exclusivamente a los fines del comercio que llega fuera de la ciudad. El dinero mutuo no evitará que un solo dólar de moneda fuerte, o papel basado en moneda fuerte, ingrese a la ciudad; porque tanto dinero entra en la ciudad, no como consecuencia de intercambios hechos entre los propios habitantes, sino como consecuencia de productos vendidos al exterioro papel a base de moneda fuerte, desde la entrada al pueblo; porque tanto dinero entra en la ciudad, no como consecuencia de intercambios hechos entre los propios habitantes, sino como consecuencia de productos vendidos en el extranjero [o papel a base de moneda fuerte, desde la entrada al pueblo; porque tanto dinero entra en la ciudad, no como consecuencia de los intercambios entre los propios habitantes, sino como consecuencia de los productos vendidos en el extranjero [4]. Mientras los productos se vendan fuera de la ciudad, los habitantes podrán comprar los productos que se produzcan fuera de la ciudad; y podrán realizar compras en la medida precisa en que puedan realizar ventas. Por tanto, el dinero mutuo les resultará un beneficio puro; será completamente independiente del antiguo dinero y les abrirá un nuevo comercio completamente independiente del antiguo comercio. En la medida en que pueda estar disponible, indudablemente demostrará ser algo bueno; y, cuando no pueda estar disponible, los habitantes sólo se verán privados de un beneficio del que no podrían haber disfrutado: dinero mutuo o ningún dinero mutuo. Además, el costo comparativo del dinero mutuo es casi nulo; porque se puede emitir por cualquier monto con buena garantía, al mero costo de impresión,y el gasto de velar por la seguridad de las hipotecas. Si, en un momento determinado, el dinero mutuo no se emitiera en gran medida, no sería como si una inmensa masa de valor permaneciera inactiva; porque el interés sobre el dinero mutuo es precisamente 0. El dinero mutuo no es en sí mismo valor real, sino un mero medio para el intercambio de valores reales, un mero medio para facilitar el trueque.sino un mero medio para el intercambio de valores reales, un mero medio para facilitar el trueque.sino un mero medio para el intercambio de valores reales, un mero medio para facilitar el trueque.

Hemos observado que cuando el comerciante, que hace los negocios de los habitantes fuera de la ciudad, compra café, azúcar, etc., no los paga en efectivo, sino que los compra a, digamos, seis meses de crédito. Ahora bien, el sistema de crédito existente provoca, por: su propia naturaleza, crisis periódicas en los asuntos comerciales. Cuando ocurre una de estas crisis, el comerciante le dirá al comerciante de la ciudad: "Le debo tanto por la comida; pero no tengo dinero, porque los tiempos son difíciles; sin embargo, le daré mi nota por la deuda". Ahora, se lo dejamos al lector, ¿no preferiría el comerciante de la ciudad tomar el dinero mutuo de la ciudad a la que pertenece el comerciante, dinero que posee bienes raíces y productos en esa ciudad, en lugar de la nota privada de un comerciante que puede fallar en una semana?

Si, con el sistema existente, todas las transacciones se liquidaran en el momento en efectivo, las cosas podrían ser diferentes; pero como casi todas las transacciones se llevan a cabo en el sistema de crédito, y como el sistema de crédito implica necesariamente crisis comerciales periódicas, el dinero mutuo encontrará muy pocas dificultades para finalmente forzarse en la circulación general. El Mutual Bank es como la piedra cortada de la montaña sin manos, porque una vez que se establezca en un solo pueblo, no importa cuán oscuro sea, crecerá hasta cubrir toda la tierra. Sin embargo, sería mejor evitar todas las dificultades iniciando la Mutual Bank en una escala suficientemente amplia desde el principio.

La medida del valor

El billete de una Mutual Bank no es un estándar de valor, ya que él mismo se mide y determina en valor por el dólar de plata. Si el dólar sube de valor, la letra de la Mutual Bank también sube, ya que se puede cobrar en lugar de un dólar de plata. Las letras de una Mutua no son patrones de valor, sino meros instrumentos de cambio; y como el valor del dinero mutuo está determinado, no por la oferta y la demanda de dinero mutuo, sino por la oferta y la demanda de los metales preciosos, el Banco Mutuo puede emitir letras en cualquier medida, y esas letras no estarán sujetas a ningún pago. depreciación por exceso de oferta. Y, por razones similares, el valor del dinero mutuo no será susceptible de aumentar si en algún momento escasea en el mercado.Las emisiones de dinero mutuo, por lo tanto, son susceptibles de cualquier contracción o expansión que pueda ser necesaria para satisfacer las necesidades de la comunidad, y tal contracción o expansión no puede, de ninguna manera, ir acompañada de malas consecuencias: para el dólar de plata, que es el estándar de valor, se mantendrá en todo momento en la valoración natural determinada para él por la demanda y oferta general de oro y plata en todo el mundo.

Las letras de las Mutuas actúan simplemente como un medio de cambio: no pueden ni pueden pretender ser medidas o patrones de valor. El medio de intercambio es una cosa; la medida del valor es otra; y el estándar de valor es otro más. El dólar es la medida del valor. La plata y el oro, en cierto grado de finura, son el estándar de valor. La letra de una Mutualidad es una letra de cambio, emitida por todos los miembros de la Mutual Banca sobre sí mismos, endosada y aceptada por ellos mismos, pagadera a la vista, pero únicamente en servicios y productos. Los miembros de la empresa se comprometen a recibir su propio dinero a la par; es decir, en lugar de tantos dólares de plata como indique la denominación en el anverso del billete. Los servicios y productos deben estimarse en dólares,e intercambiados entre sí sin la intervención de especie [5 ].

El dinero mutuo, que no es ni puede ser mercancía, escapa a la ley de la oferta y la demanda, que se aplica únicamente a las mercancías.

El regulador del valor

La utilidad de un artículo es una cosa; su valor de cambio es otro; y el costo de su producción es otro más. Pero la cantidad de trabajo gastado en la producción, aunque no la medida, es, a la larga, el regulador del valor; porque cada nueva invención que reduce la mano de obra y permite a un individuo o empresa ofrecer una mayor oferta de artículos valiosos en el mercado, trae consigo un aumento de la competencia. Porque, suponiendo que un dólar constituya el salario de un día justo, y que un hombre, mediante un determinado proceso, pueda producir un artículo valorado en el mercado en un dólar por medio día de trabajo, otros hombres se aprovecharán del mismo proceso y venderán menos dinero. primer hombre, para apoderarse del mercado. Así, por efecto de la competencia,el precio del artículo probablemente se reducirá finalmente a cincuenta centavos. El trabajo es el verdadero regulador del valor; porque todo trabajador que entra en competencia con otros aumenta la oferta de los productos del trabajo y, por lo tanto, disminuye su valor; mientras que al mismo tiempo, y por ser un hombre vivo, aumenta la demanda de esos productos exactamente en la misma medida, y así restablece el equilibrio: porque el trabajador debe ser alojado, vestido y subsistido con los productos de su trabajo. Así, la adición de un trabajador, o de cualquier número de trabajadores, a la masa de productores, no debería tener efecto ni sobre el precio del trabajo ni sobre el de las mercancías; ya que, si el trabajador por su presencia aumenta el poder productivo, al mismo tiempo aumenta la demanda de consumo.Sabemos que las cosas no siempre salen así en la práctica; pero la irregularidad se explica por el hecho de que el trabajador, que debería tener él mismo el producto de su trabajo, o su equivalente a cambio, tiene, por la presente falsa organización del crédito, su salario extraído de él. La necesidad y la sobreproducción surgen a veces de errores en la dirección del trabajo, pero generalmente de esa falsa organización del crédito que ahora prevalece en todo el mundo civilizado. Existe un precio de mercado de los productos básicos, que depende de la oferta y la demanda, y un precio natural, que depende del costo de producción; y el precio de mercado se encuentra en un estado, de oscilación continua, estando a veces por encima, ya veces por debajo del precio natural: pero a la larga, tomando el promedio de una serie de años, coincide con él.Es probable que, bajo a. verdadera organización del crédito, el precio natural y el precio de mercado coincidirían en todo momento. Bajo el sistema actual, no hay artículos cuyos precios de mercado y naturales coincidan tan cercana y constantemente como los de los metales preciosos; y es por ello que han sido adoptados por las distintas naciones como patrones de valor.

Cuando Adam Smith y Malthus [ 6] dicen que el trabajo es una medida de valor, no hablan del trabajo que un artículo costó, o debería costar, en su producción, sino de la cantidad de trabajo que el artículo puede comprar o exigir. Está muy bien, para aquellos que confunden la filosofía de la especulación sobre la desgracia humana y las necesidades de las ciencias sociales, asumir como medida de valor la cantidad de trabajo que pueden exigir las diferentes mercancías. Considerado desde este punto de vista, el precio de las mercancías está regulado, no. en el trabajo gastado en su producción, sino por la angustia y la necesidad de la clase trabajadora. No hay dispositivo de los economistas políticos tan infernal como el que clasifica el trabajo como una mercancía, cuyo valor varía según la oferta y la demanda. Tampoco hay ningún dispositivo tan poco filosófico;dado que la relación entre la oferta de trabajo y la demanda es invariable: porque todo productor es también consumidor, y con razón, en la medida precisa de la cantidad de sus productos; el trabajador que ahorra su salario es, en lo que a la sociedad concierne, ya la larga, consumidor de esos salarios. La oferta y la demanda de mano de obra es prácticamente invariable; y su precio debería, por tanto, ser constante. Se dice que el trabajo es valor, no porque sea en sí mismo una mercancía, sino por los valores que contiene, por así decirlo, en solución o, para usar el término metafísico correcto,un consumidor de esos salarios. La oferta y la demanda de mano de obra prácticamente no varía; y su precio debe, por tanto, ser constante. Se dice que el trabajo es valor, no porque sea en sí mismo una mercancía, sino por los valores que contiene, por así decirlo, en solución o, para usar el término metafísico correcto,consumidor de esos salarios. La oferta y la demanda de mano de obra prácticamente no varía; y su precio debe, por tanto, ser constante. Se dice que el trabajo es valor, no porque sea en sí mismo una mercancía, sino por los valores que contiene, por así decirlo, en solución o, para usar el término metafísico correcto,en potentia. El valor del trabajo es una expresión figurativa y una ficción, como la productividad del capital. El trabajo, como la libertad, el amor, la ambición, el genio, es algo vago e indeterminado en su naturaleza, y sólo su objeto lo hace definido; el trabajo mal dirigido no produce valor. Se dice que el trabajo es valioso, no porque pueda ser valorado en sí mismo, sino porque los productos del trabajo pueden ser verdaderamente valiosos. Cuando decimos: "El trabajo de John vale un dólar al día", es como si dijéramos: "El producto diario del trabajo de John vale un dólar". Hablar del trabajo como mercancía es traición; porque tal habla niega la verdadera dignidad del hombre, "que es el rey de la tierra. Donde el trabajo es una mercancía de hecho (no por una mera inexactitud del lenguaje), el hombre también es una mercancía, ya sea en Inglaterra o en Carolina del Sur".

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 16:30

EL BANCO PROVINCIAL DE TIERRAS

"En el año 1714", dice el gobernador Hutchinson, en su Historia de Massachusetts,cierto "partido había proyectado un banco privado; o, más bien, había asumido un proyecto publicado en Londres en el año 1684; pero no siendo esto generalmente conocido en Estados Unidos, un comerciante de Boston era el padre reputado del mismo. No había nada más que emitir letras de crédito, que todos los miembros de la empresa se comprometieron a recibir como dinero, pero sin un valor determinado en comparación con la plata y el oro; y los bienes raíces a un valor suficiente debían estar vinculados como garantía que la empresa debían cumplir sus compromisos. Estaban solicitando la sanción de la corte general y un acto del gobierno para incorporarlos. Esta parte generalmente consistía en personas en circunstancias difíciles o involucradas en el comercio; o aquellas que estaban en posesión de bienes raíces, pero tenían poca o sin dinero disponible al mando;o hombres sin sustancia alguna; y bien podemos suponer que el grupo será muy numeroso. Algunos, sin duda, se unieron a ellos por principios equivocados y por el temor de que fuera un plan beneficioso para el público; y algunos por el bien de la fiesta y el aplauso público.

"Tres de los representantes de Boston - el señor Cooke; el señor Noyes, un caballero muy estimado por los habitantes en general; y el señor Payne - eran los partidarios del partido. El señor Hutchinson, el otro (un intento de irse fuera de la casa sin éxito), fue enviado de la Cámara al consejo, donde su oposición sería de menor importancia. El gobernador no era un favorecedor del plan; pero el teniente-gobernador - un caballero sin gran fortuna, y cuyo estipendio del gobierno era insignificante, comprometido en la causa con gran celo.

"Un tercero, aunque muy opuesto a la banca privada, sin embargo no eran enemigos de las letras de crédito. Se mostraban a favor de las letras de préstamos del gobierno a cualquiera de los habitantes que hipotecaría sus propiedades como garantía del pago de la facturas con intereses a plazo de años: el interés que se pagaba anualmente, y se aplicaba al apoyo del gobierno. Era una forma fácil de pagar las cargas públicas, que, sin duda, se preguntaban que en tantas épocas la sabiduría de otros Los gobiernos nunca lo habían descubierto.Los principales hombres del Consejo estaban a favor de ella; y, como la primera parte pensaba que era el menor de dos males, se unieron al plan; y, después de eso, el país se dividió entre los banco público y privado. La Cámara de Representantes estaba dividida casi por igual,sino más bien favorecidos del banco privado, de la gran influencia de los miembros de Boston en la Cámara, y de un gran número de personas del pueblo fuera de ella. La controversia tuvo una extensión universal y dividió pueblos, parroquias y familias particulares.

"Por fin, después de una larga lucha, el partido de la banca pública prevaleció en el tribunal general por un préstamo de 50.000 libras esterlinas en letras de crédito, que se pusieron en manos de los fideicomisarios y se prestaron sólo durante cinco años para cualquiera de los habitantes, al cinco por ciento de interés, una quinta parte del principal a pagar anualmente. Esto disminuyó el número de la fiesta por la banca privada, pero aumentó el celo y levantó un fuerte resentimiento en los que quedaban. . " - (Thomas Hutchinson: Historia de Massachusetts, vol. Ii., P. 188.)

Es absolutamente inconcebible que cualquier compañía de hombres cuerdos se haya propuesto seriamente emitir papel moneda desprovisto de todo valor fijo y determinado en comparación con el oro y la plata, imaginando que ese dinero circularía como moneda. Si el papel moneda "no tiene un valor determinado en comparación con la plata y el oro", no tiene ningún valor en comparación con cualquier mercancía; es decir, no tiene ningún valor determinado: porque, dado que el oro y la plata tienen un valor determinado en comparación con las mercancías intercambiables, todo el papel moneda que puede estimarse en términos de mercancías comercializables, puede estimarse en términos de plata y oro. Nuestro autor nos permitirá sospechar que su hostilidad intransigente, no solo hacia el banco de tierras, sino también hacia todo lo demás de tendencia democrática,cegó sus ojos a la verdadera naturaleza de la institución que describe. Nuestra sospecha se fortalece cuando leemos que el papel moneda en cuestión debía tener un valor determinado, ya que debía estar garantizado por una prenda de "bienes raíces a un valor suficiente". Los proyectistas del esquema probablemente pretendían que los miembros de la empresa redimieran sus facturas de los tenedores de facturas recibiéndolas, en todos los pagos, en lugar de cantidades determinadas y específicas de oro y plata; y tal método de redención habría dado a los billetes "un cierto valor en comparación con la plata y el oro". [bienes raíces a un valor suficiente. "Los proyectistas del esquema probablemente tenían la intención de que los miembros de la compañía debían rescatar sus facturas de los tenedores de facturas recibiéndolas, en todos los pagos, en lugar de cantidades determinadas y específicas de oro y plata; y tal método de redención habría dado a los billetes "un cierto valor en comparación con la plata y el oro". [bienes raíces a un valor suficiente. "Los proyectistas del esquema probablemente pretendían que los miembros de la compañía debían rescatar sus facturas de los tenedores de facturas recibiéndolas, en todos los pagos, en lugar de cantidades determinadas y específicas de oro y plata; y tal método de redención habría dado a los billetes "un cierto valor en comparación con la plata y el oro". [7 ]

A la vista de este extracto de la historia del gobernador Hutchinson, abandonamos todas las pretensiones de novedad u originalidad en lo que respecta a nuestro propio esquema de Mutual Bank. Creemos muy probable que nuestra teoría se remonta al "proyecto publicado en Londres en el año 1684", pero nada afirmamos positivamente al respecto, ya que desconocemos por completo los detalles, no solo del proyecto provincial, sino también del plan original de Londres. No tenemos información al respecto; a estos asuntos, excepto lo que ahora se presenta al lector.

Nuestro autor dice, en una página siguiente:

"En 1739, una gran parte de la provincia estaba dispuesta a favorecer lo que se llamó el proyecto de banco de tierras o manufactura, que se inició, o mejor dicho, revivió, en este año, y produjo males tan grandes y duraderos, que una relación particular del el surgimiento, el progreso y el derrocamiento de la misma pueden ser útiles para desalentar cualquier intento de naturaleza similar en edades futuras ". - (Historia de Massachusetts, vol. Ii., P. 352)

Parece que después de un intervalo de veinticinco años, el esquema del banco de tierras se elevó una vez más sobre la superficie de las aguas políticas y financieras. El gobernador Hutchinson dice que este plan produjo "grandes y duraderas travesuras". Veamos cuáles fueron estas "travesuras":

"El proyecto del banco de 1714 fue revivido. El proyectista de ese banco se puso ahora a la cabeza de setecientas u ochocientas personas, algunas pocas de rango y buen estado, pero generalmente de baja condición entre los plebeyos y de pequeña propiedad". y muchos de ellos tal vez insolventes. Esta notable empresa debía dar crédito a 150.000 libras esterlinas en dinero lícito, para ser emitidas en letras; cada persona hipotecaría un inmueble en proporción a las sumas que suscribiera y contratara, o para dar fianza con dos fianzas; pero la seguridad personal no debía tomarse por más de £ 100 de una sola persona. La compañía debía elegir a diez directores y un tesorero. Cada suscriptor o socio debía pagar el 3 por ciento de interés (anual) por la suma retirada y el 5% del principal [ 8]; y el que no pagaba las facturas podía pagar en los productos y manufacturas de la provincia a las tarifas que los directores de vez en cuando establecieran: y ellas (las facturas) deberían pasar comúnmente en dinero legal. El pretexto era que, al proporcionar así un medio e instrumento de comercio, no sólo los habitantes en general estarían en mejores condiciones de conseguir letras de crédito de la provincia para sus impuestos, sino que el comercio, exterior e interior, reviviría y florecería. Se pensaba que el destino del proyecto dependía de la opinión que el tribunal general debería formarse al respecto. Por tanto, era necesario tener una cámara de representantes bien dispuesta. Además de las 800 personas suscritas, la parte necesitada de la provincia en general favoreció el esquema. Uno de sus votos llegará tan lejos en las elecciones como uno de los más opulentos.Los primeros son los más numerosos; y parecía que, con mucho, la mayoría de los representantes para 1740 eran suscriptores o favorecedores del plan, y desde entonces se han distinguido por el nombre de Land-Bank House.

"Los terratenientes y los principales comerciantes de la provincia aborrecieron el proyecto y se negaron a recibir las facturas; pero un gran número de comerciantes que habían vivido durante mucho tiempo del fraude de una moneda que se depreciaba, y muchos pequeños comerciantes, dieron crédito a los proyectos de ley. Los directores, se dijo, por un voto de la empresa, se convirtieron en .traders [ 9], y emitieron las facturas que consideraron adecuadas sin ningún fondo o garantía para que pudieran ser redimidas. Compraron todo tipo de mercancías, incluso una droga, para pagar sus facturas; y, de un modo u otro, se flotó una gran suma, tal vez cincuenta o sesenta mil libras. Para disminuir la tentación de recibir los billetes, una compañía de comerciantes acordó emitir sus billetes, o billetes, canjeables en plata y oro en períodos distantes, muy parecido al plan de 1733, y asistió sin mejor resultado. El gobernador se esforzó por arruinar esta empresa fraudulenta: el banco de tierras. No solo los oficiales civiles y militares como directores o socios, sino todos los que recibieron o pagaron alguna de las facturas fueron desplazados. El gobernador negó a la persona elegida como presidente de la Cámara,ser director del banco; y luego denegó a trece de los nuevos consejeros electos, que eran directores, socios o favorecedores del esquema. Pero todo fue insuficiente para reprimirlo. Quizás la mayor parte en número de habitantes de la Provincia, abierta o secretamente, eran simpatizantes de la misma. Uno de los directores luego me reconoció que, aunque ingresó a la empresa con miras al interés público, sin embargo, cuando encontró el poder e influencia que tenían en todas las preocupaciones públicas, estaba convencido de que era más de lo que les pertenecía , más de lo que podrían hacer un buen uso y, por lo tanto, injustificables. Muchas de las personas más sensatas y discretas de la provincia vieron una confusión general a la mano.La autoridad del Parlamento para controlar a todas las personas y procedimientos públicos y privados en las Colonias no fue cuestionada en ese día por nadie. Por tanto, se solicitó al Parlamento una ley de represión de la empresa; la cual, no obstante la oposición hecha por su agente, fue muy fácil de obtener, y en ella se declaró que el acto de la Sexta del Rey Jorge I, capítulo xviii, hizo, extiende y se extenderá a las Colonias y plantaciones de América. Se dijo que el acto de Jorge I, cuando se aprobó, no tenía relación con Estados Unidos; pero otro acto, veinte años después, le dio fuerza, incluso de su aprobación, que nunca podría haber tenido sin él. Se dijo que esto era un ejemplo del poder trascendente del Parlamento. Aunque la empresa se disolvió,sin embargo, la ley del Parlamento otorgó a los poseedores de los proyectos de ley un derecho de acción contra cada socio o director por las sumas expresadas,con interés. La empresa estaba en un laberinto. En una asamblea general, se dice que algunos estaban a favor de correr todo riesgo, aunque el acto los sometía a un proemunire ;pero los directores fueron más prudentes y les aconsejaron que declararan que se consideraban disueltos y que se reunieran sólo para consultar sobre algún método para rescatar las facturas de los poseedores, que todo hombre se comprometía a esforzarse en proporción a sus intereses y pagar en a los directores, o algunos de ellos, para quemar o destruir. Si la empresa hubiera emitido sus facturas al valor expresado en el anverso de las mismas, no habrían tenido motivo para quejarse de estar obligados a canjearlas al mismo precio, pero como no era así en general, y muchos de los poseedores de los billetes los había adquirido por la mitad de su valor, según lo expresado, no se podía hacer equidad; y, en la medida en que respetaba a la empresa, quizás, el Parlamento no estaba muy ansioso;la pérdida que sufrieron no era más que una pena justa por su empresa injustificable, si se hubiera aplicado correctamente. Si no hubiera intervenido el Parlamento, la provincia habría estado en la mayor confusión, y la autoridad del gobierno por completo en la Land-Bank Company. "- (p.353)

Las "travesuras" ocasionadas por este banco de tierras parecen haber sido políticas, más que económicas, pues nuestro autor en ninguna parte afirma que los tenedores de billetes, no los miembros de la empresa, perdieran nada, por la institución. Nos gustaría señalar que hay ciertas "travesuras" que la posteridad considera no sin indulgencia. El gobernador Hutchinson debería haber explicado con más detalle la naturaleza de los males de los que se queja; y también por habernos dicho por qué él, enemigo declarado de las instituciones populares, se opuso a los defensores del banco de manera tan inflexible. El mutualismo opera, por su propia naturaleza, para hacer superfluo el gobierno político fundado en la fuerza arbitraria; es decir, opera a la descentralización del poder político, y a la transformación del Estado,Sustituyendo el autogobierno en lugar del gobiernoab extra. El Land-Bank de 1740, que encarnaba el principio mutuo, operó vigorosamente en oposición al gobierno. ¿Podemos extrañarnos de que haya tenido que ser asesinado por un tramo arbitrario "del poder supremo del Parlamento" y por una ley ex post facto que afecta de manera indignante a los miembros individuales de la empresa? Por nuestra parte, admiramos la energía -la confianza en el principio del mutualismo- de aquellos diputados que se propusieron seguir adelante a pesar del Parlamento "aunque el acto los sometió a. Un proemunire ". Si hubieran continuado, simplemente se habrían anticipado a la Revolución Americana en unos treinta años.

Pero, ¿dónde está la advertencia para las edades futuras? Según la propia declaración del gobernador Hutchinson, la culpa del banco fue que habría tenido demasiado éxito si hubiera tenido un juicio justo; más aún, que habría tenido éxito a pesar de todos los obstáculos si no hubiera sido por el ejercicio del "poder trascendente del Parlamento". ¿Dónde está el banco de estos días degenerados que ha mostrado algo parecido al mismo poder de resistencia? ¡los bancos existentes encuentran difícil vivir con el poder del gobierno ejercido a su favor!

El intento de la Land-Bank Company de republicanizar el oro y la plata y hacer circular todas las mercancías como dinero disponible fue, sin duda, prematuro. Pero nuestro autor malinterpreta el asunto, confundiendo una transformación del medio circulante con un esquema mercantil. El "Voto de la empresa mediante el cual los directores se convirtieron en comerciantes", fue un acto de transformación de la moneda. No lo justificamos del todo; porque ponía el bienestar de la causa en un peligro demasiado grande; pero, sin embargo, no estaba totalmente en desacuerdo con el sistema general. Observamos en conclusión, que la depreciación de la moneda provincial fue ocasionada, no por el "banco de tierras", es decir, por el papel mutuo, que el Parlamento obligó a los emisores, por una ley arbitraria, vengativa y tiránica, para canjear con intereses -pero fue ocasionado por el papel del gobierno, "que profesa ser finalmente redimible en oro y plata". [ 10 ] Todos los argumentos, por lo tanto, contra el dinero mutuo, derivados de la moneda colonial, son ajenos al propósito.

Las principales objeciones contra la banca mutua son las siguientes: 1. Es una novedad y, por tanto, una quimera del cerebro del inventor; 2. ¡Es una vieja historia, tomada de la historia provincial y, por lo tanto, sin importancia!

¿Cómo quiere que respondamos a objeciones como estas? Las cosas nuevas o viejas pueden ser buenas o malas. Todo plan financiero debe mantenerse o caer por sus propios méritos intrínsecos y no debe ser juzgado por consideraciones ajenas.

VII

DINERO

La definición más concisa y expresiva del término "capital", que hemos visto en los escritos de los economistas políticos, es la proporcionada por J. Stuart Mill, en su índice. Dice: "El capital es la riqueza destinada al empleo reproductivo". De hecho, existe una cierta ambigüedad asociada a la palabra riqueza; pero déjalo pasar; aceptamos la definición. Un sastre tiene $ 5 en dinero, que propone emplear en su negocio. Este dinero es indudablemente capital, ya que es riqueza destinada al empleo reproductivo: pero puede gastarse en la compra de telas, en el pago de salarios de jornaleros, o en cien otras formas; ¿Qué tipo de capital es, entonces? Evidentemente, es capital desvinculado. Digamos que el sastre toma su dinero y lo gasta en tela;esta tela también se dedica al empleo reproductivo y, por lo tanto, sigue siendo capital; pero que tipo de capital? Evidentemente, capital comprometido. Él convierte esta tela en un abrigo; qué abrigo es más valioso que la tela, ya que es el resultado del trabajo humano otorgado a la tela. Pero el abrigo ya no es capital; porque ya no es (por lo menos en lo que se refiere a la ocupación del sastre) susceptible de ser apropiado para el empleo reproductivo; ¿entonces que es? Es para cuya creación se apropió originalmente el capital; es producto. El sastre toma este abrigo y lo vende en el mercado por $ 8; qué dólares se convierten para él en un nuevo capital desvinculado. El círculo está completo; el abrigo se convierte en capital contratado para el comprador; y el dinero es capital desvinculado,con la cual el sastre puede comenzar "otra operación. El dinero es capital desvinculado y el capital desvinculado es dinero. El capital pasa, por tanto, a través de varias formas; primero es capital desvinculado, luego se convierte en capital comprometido, luego se convierte en producto, luego es transformado de nuevo en capital desvinculado, reiniciando así su marcha circular.

La comunidad es feliz y próspera cuando todas las profesiones de los hombres intercambian fácilmente entre sí los productos de su trabajo; es decir, la comunidad es feliz y próspera cuando el dinero circula libremente, y cada hombre puede fácilmente transformar su producto en capital no comprometido, porque con capital no comprometido, o dinero, los hombres pueden obtener los productos del trabajo que deseen, en la medida, al menos, del poder adquisitivo de su dinero.

La comunidad es infeliz, infeliz, miserable, cuando el dinero escasea, cuando los intercambios se realizan con dificultad. Obsérvese que, en el estado actual del mundo, nunca hay una sobreproducción real en un grado apreciable; porque, cuando el panadero tiene demasiado pan, siempre hay obreros que podrían producir lo que el panadero tiene muy poco, y que ellos mismos están necesitados de pan. Es cuando el sastre y el panadero no pueden intercambiar, que hay necesidad y sobreproducción en ambos lados. Por lo tanto, todo lo que tenga poder para retirar la moneda de la circulación, también tiene poder para hacer que el comercio se estanque; poder para abrumar a la comunidad con miseria; poder para llevar la necesidad, y su correlativa, la sobreproducción a la casa y al taller de cada artesano.Porque la transformación del producto en capital no comprometido es uno de los pasos regulares de la producción, y cualquier cosa que retire de la circulación el capital o el dinero no comprometido, inmediatamente hace que este paso sea imposible y, por lo tanto, frena toda la producción.

Hay varios tipos de dinero

Pero no todo el dinero es el mismo dinero. Hay una moneda de oro, otra de plata, otra de bronce, otra de cuero y otra de papel: y hay una diferencia en la gloria de estas diferentes clases de dinero. Hay un dinero que es una mercancía, cuyo valor de cambio está determinado por la ley de la oferta y la demanda, que el dinero puede llamarse (aunque de forma algo bárbara) mercancía-dinero; como por ejemplo oro, plata, latón, billetes de banco, etc .; hay otro dinero, que no es una mercancía, cuyo valor de cambio es totalmente independiente de la ley de la oferta y la demanda, y que puede llamarse dinero mutuo.

Edward Kellogg dice: "El dinero se vuelve inútil cuando deja de ser capaz de acumular un ingreso que puede intercambiarse por artículos de valor real. El valor del dinero depende tanto de su poder de ser prestado para obtener un ingreso como el valor de una granja depende de su poder natural para producir ". Y nuevamente: "El dinero es valioso en proporción a su poder de acumular valor mediante intereses [ 11]. "El señor Kellogg está equivocado. El dinero es una mercancía de dos maneras y, por lo tanto, tiene un valor doble y un precio doble: un valor como artículo que puede intercambiarse por otras mercancías y otro valor como artículo que puede prestarse a interés; un precio que está determinado por la oferta y la demanda de los metales preciosos, y otro precio (la tasa de interés) que está determinado por la angustia de la comunidad de prestatarios. El Sr. Kellogg habla como si este último valor y el último precio eran los únicos que merecían consideración, pero de ninguna manera es así, porque este último valor y precio están tan lejos de ser esenciales para la naturaleza del dinero, que la Mutual Bank algún día los abolirá por completo.El valor natural del dólar de plata depende de la demanda y la oferta del metal que lo compone y no de su poder artificial para acumular valor mediante intereses. La legislación ha creado usura; y el Mutual Bank puede destruirlo. La usura es el resultado de la legislación que establece una determinada mercancía como único artículo de curso legal; y, cuando todas las mercancías se conviertan en dinero disponible mediante la operación de la Banca Mutua, la usura desaparecerá.la usura desaparecerá.la usura desaparecerá.

El papel moneda convertible hace que el estándar de valor sea incierto

Para mostrar el efecto de las variaciones en el volumen del medio circulante existente, no solo sobre un comercio exterior, sino también sobre los intereses privados de cada miembro individual de la comunidad, recurriremos, a riesgo de resultar tedioso, a un ilustración. Supongamos que el número total de dólares (ya sea en especie o en papel convertible) en circulación, en un momento determinado, es igual a Y; y que la suma de todos estos dólares comprará una determinada cantidad de terreno, medio de transporte, mercadería, etc., que puede estar representada por x; porque, si el dinero puede tomarse como la medida y patrón de valor de las mercancías, entonces, a la inversa, las mercancías pueden tomarse como patrón y medida del valor del dinero. Digamos, por tanto, que la masa total del medio circulante es igual a Y;y que su valor, estimado en términos de terrenos, barcos, casas, mercancías, etc., es igual a x. Si, ahora, la cantidad de papel metálico y convertible que se supone que está en circulación se duplica repentinamente, de modo que toda la masa sea igual en volumen a 2Y, el valor de toda la masa no sufrirá cambios, pero seguirá siendo igual. ax, ni más ni menos. ¡Esto es realmente maravilloso! Algún joven matemático, recién salido de su álgebra, se apresurará a contradecirnos, "y dirá que el valor de toda la masa será igual a 2x, o tal vez ax dividido por 2, pero es el joven matemático el que se equivoca, como se puede manifestar fácilmente. La multiplicación del número entero de dólares por 2 hace que el dinero sea dos veces más fácil de obtener que antes. Tal multiplicación provoca, por lo tanto,cada dólar individual caiga a la mitad de su valor anterior; y esto por la sencilla razón de que el precio de los dólares de plata, o sus equivalentes en papel convertible, depende de la relación entre la oferta de dichos dólares y la demanda de ellos, y que todo aumento de la oferta provoca, por tanto, una disminución proporcional de la oferta. precio. La variación en el volumen no causa una variación en el valor del volumen, pero causa una variación en el precio del dólar individual. Nuevamente, si la mitad del dinero en circulación se retira repentinamente, de modo que el volumen total sea igual a 1/2 Y, el valor del nuevo volumen será exactamente igual ax, por la razón de que la dificultad para obtener dinero será se duplicará, ya que, la oferta será; disminuido a la mitad,causando que cada dólar individual suba al doble de su valor anterior. El valor de toda la masa en circulación es independiente de las variaciones del volumen; pues cada aumento en el volumen causa una disminución proporcional en el valor del dólar individual, y cada disminución en el volumen causa un aumento proporcional en el valor del dólar individual. Si la masa de nuestro medio circulante existente se incrementara cien veces, la multiplicación no tendría otro efecto que el de reducir el valor del dólar individual al del centavo individual existente. Si el oro fuera tan abundante como el hierro, no tendría un precio más alto que el hierro. Si nuestro dinero estuviera compuesto de hierro, estaríamos obligados a alquilar una carreta de bueyes para el transporte de $ 100; y sería tan difícil, en tales condiciones,para obtener una carreta de hierro, como lo es ahora para obtener su valor en nuestra moneda actual.

Una caída o subida del precio del dinero y una subida o bajada del precio de todas las demás mercancías además del dinero, son precisamente el mismo fenómeno económico.

Por tanto, el efecto de un cambio en el volumen de la moneda no es un cambio en el valor de todo el volumen, sino. un cambio en el valor del dólar de plata individual, este cambio está indicado por una variación en el precio de los productos básicos; una caída en el precio del dólar de plata se indica por un aumento en el precio de los productos básicos, y un aumento en el precio del dólar se indica por una caída en el precio de los productos básicos. "El valor del dinero", dice J. Stuart Mill, en igualdad de condiciones, "varía inversamente a su cantidad; cada aumento de cantidad reduce su valor y cada disminución lo eleva en una proporción exactamente equivalente. cantidad de dinero eleva los precios, y una disminución los baja, es la proposición más elemental en la teoría de la moneda; y,sin él, no deberíamos tener la llave de ninguno de los demás ".

Usemos esta clave con el propósito de descubrir los misterios prácticos asociados a las variaciones en el volumen de la moneda existente. Los Bancos, puesto que controlan el volumen de la moneda por medio del poder que poseen de aumentar o disminuir, a su gusto, la cantidad de papel moneda en circulación, ejercen también control sobre el valor de cada dólar individual en cada particular. bolsillo. Hacen grandes publicaciones y el dinero se vuelve abundante; es decir, todas las demás mercancías se vuelven caras. El capitalista vende lo que tiene que vender mientras los precios están altos. Los bancos retiran sus emisiones y el dinero escasea; es decir, todos los demás productos básicos se vuelven baratos. La comunidad está angustiada por el dinero. Las personas se ven obligadas a vender propiedades para recaudar dinero para pagar sus deudas,y vender con pérdidas debido al estado del mercado. Entonces el capitalista compra lo que desea comprar mientras los precios son bajos. Estas operaciones son las muelas superior e inferior, entre las cuales se reducen a polvo las esperanzas del pueblo.

Los males del papel moneda convertible

El papel que profesa ser convertible en plata y oro, al sobrecargar el mercado interno con dinero, hace que el dinero tenga menos demanda en este país que en el exterior, y hace rentable una exportación indebida de oro y plata; ocasionando así un drenaje crónico de los metales preciosos. [ 12 ]

Aumenta el volumen de la moneda; y por lo tanto disminuye el valor del dólar de plata individual; provocando así una mejora en el precio de todos los productos básicos nacionales; dando una ventaja antinatural en nuestros propios mercados a los fabricantes extranjeros, que viven del disfrute de una moneda más valiosa y presentando alicientes irresistibles a nuestros propios comerciantes para que compren en el extranjero en lugar de en casa.

Opera para dar control sobre la moneda a ciertos cuerpos organizados de hombres, permitiéndoles ejercer la parcialidad y prestar capital a sus parientes y favoritos; fomentando así la incapacidad y deprimiendo el mérito; y, por tanto, desmoralizar a las personas a las que se les induce a creer que los negocios legítimos, que deberían basarse totalmente en el capital, la industria y el talento, participan de la naturaleza del favor de la corte y del juego.

Opera para fomentar la especulación imprudente; y, al proporcionar facilidades artificiales a personas imprudentes, intrigantes e incompetentes, induce a enterrar inmensas masas de capital en empresas no remuneradas.

Reduce el valor de nuestra propia moneda por debajo del nivel del valor del dinero en todo el mundo, haciendo inevitable la sobreimportación, haciendo que nuestros mercados estén sobreabastecidos de bienes extranjeros y haciendo que la producción ordinaria del país presente todos los calamitosos efectos de la sobreproducción.

Opera inevitablemente para involucrar al país y a las personas que hacen negocios en el país, en deudas externas. Opera también, cegando a la gente a la verdadera naturaleza del dinero y alentándola a recaudar fondos para el inicio y finalización de empresas peligrosas mediante la venta de bonos y bonos en el extranjero, para hipotecar el país y los productos de su industria. a tenedores extranjeros de obligaciones frente a nosotros, etc.

Ventajas de una moneda mutua

Los bancos mutuos proporcionarían una moneda adecuada; porque si el dinero fuera fácil o difícil, todos los papeles legítimos serían descontados por ellos. En la actualidad, los bancos recurren a sus emisiones cuando el dinero es escaso (el mismo momento en que es deseable una emisión importante), porque temen que se produzca una corrida por el dinero en metálico; pero los bancos mutuos, que no tienen miedo de correr sobre ellos, ya que no tienen capital metálico y nunca pretenden pagar en metálico sus facturas, siempre pueden descontar el buen papel.

A algunos lectores les puede parecer, a pesar de las explicaciones ya dadas [ 13], que vamos más allá de lo que se nos garantiza cuando afirmamos que la creación de una inmensa masa de dinero mutuo no produciría ninguna depreciación en el precio del dólar de plata. La dificultad experimentada para comprender este asunto se debe a nociones incorrectas sobre el estándar de valor, la medida del valor y la naturaleza del dinero. Esto puede resultar evidente mediante la ilustración. La yarda es una medida de longitud; y un trozo de madera, o una varilla de vidrio o metal, es un estándar correspondiente de longitud. La yarda, o medida, siendo ideal, es invariable; pero todos los estándares que hemos mencionado se contraen o expanden por el calor o el frío, de modo que varían (en un grado casi imperceptible, quizás) en cada momento. Es casi imposible medir una yarda, o cualquier otra longitud dada, con precisión matemática.La medida del valor es el dólar; el patrón de valor, según lo establece la ley, es plata u oro con un cierto grado de finura. El maíz, la tierra o cualquier otra mercancía comercial podría servir como patrón de valor, pero la plata y el oro forman un patrón más perfecto, debido a que son menos propensos a variaciones; y, en consecuencia, han sido adoptados, con el consentimiento común de todas las naciones, para servir como tales. El dólar, como simple medida de valor, tiene, como el metro, que es una medida de longitud, sólo una existencia ideal. En Nápoles, el ducado es la medida del valor; pero los napolitanos no tienen una moneda específica de esa denominación. Ahora bien, es evidente que la letra de una Mutualidad es como una nota de la mano, o como una letra de banco ordinaria, ni una medida, ni un patrón de valor. No es (1) una medida; para,a diferencia de todas las medidas, tiene una existencia real y no meramente ideal. La letra de una Mutual Bank, que se puede cobrar en lugar de un número específico de dólares de plata, presupone la existencia del dólar de plata como una medida de valor, y se reconoce a sí misma como susceptible de esa medida. El dólar de plata se diferencia de un billete de una cuenta por cobrar de una Mutual Bank en lugar de un dólar de plata, ya que la medida difiere de la cosa medida. La factura de una Mutualidad es (2)El dólar de plata se diferencia de un billete de una cuenta por cobrar de una Mutual Bank en lugar de un dólar de plata, ya que la medida difiere de la cosa medida. La factura de una Mutualidad es (2)El dólar de plata se diferencia de un billete de una cuenta por cobrar de una Mutual Bank en lugar de un dólar de plata, ya que la medida difiere de la cosa medida. La factura de una Mutualidad es (2) no un patrón de valor, porque no tiene en sí mismo ningún valor intrínseco, como la plata y el oro; su valor es legal y no real. Un palo tiene una longitud real y, por lo tanto, puede servir como estándar de longitud; la plata tiene un valor intrínseco real y, por lo tanto, puede servir como patrón de valor; pero la letra de un Mutual Bank, que sólo tiene un valor legal, y no real, no puede servir como patrón de valor, sino que se refiere, por el contrario, a la plata y al oro como ese patrón, sin el cual él mismo sería completamente ininteligible.

Si los billetes de banco ordinarios representaran monedas que realmente existen en las bóvedas de los bancos, ninguna mera emisión o retiro de ellos podría provocar una caída o un aumento en el valor del dinero; para cada número de. un billete de un dólar correspondería a encerrar un dólar en metálico en las bóvedas del banco; y toda cancelación de un billete de un dólar correspondería a la emisión por los bancos de un dólar en especie. Es mediante el ejercicio de los privilegios bancarios, es decir, mediante la emisión de billetes que pretenden ser convertibles, pero que no lo son, que los bancos efectúan una depreciación en el precio del dólar de plata. Es esta ficción (por la cual el valor legal se asimila y se convierte, para todos los propósitos y propósitos comerciales, en valor real) lo que permite a los billetes de banco depreciar el dólar de plata. Sustituye la verdad en lugar de la ficción,ya sea al permitir que los bancos no emitan más papel del que tienen en metálico en sus bóvedas, o al efectuar un divorcio completo entre el papel bancario y su pretendida base en especie, y el poder del papel para depreciar el dinero se ha acabado. Mientras se mantenga la ficción, el dólar de plata se deprecia y tiende a emigrar con el propósito de viajar al extranjero; pero en el momento en que se destruye la ficción, cesa el poder del papel sobre el metal. Por su naturaleza intrínseca, la especie es una mercancía, y su valor está determinado, como tal, por la oferta y la demanda; pero por el contrario, el papel moneda no es, por su naturaleza intrínseca, una mercancía, sino el medio por el cual se intercambian las mercancías, y como tal siempre debe ser acorde en cantidad con la cantidad de mercancías a intercambiar, sea esta cantidad grande o pequeño.El dinero mutuo se mide en especie, pero de ninguna manera se le asimila; y por lo tanto su emisión no puede tener ningún efecto de causar una subida o bajada en el precio de los metales preciosos.

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 16:35

CRÉDITO

Estamos obligados a hacer una suposición que en modo alguno halagado al individuo que se presenta al lector. Supongamos, por tanto, que algún mortal miserable, totalmente desprovisto de cualidad personal que lo recomiende, entra en escena y exige crédito. ¿Existen circunstancias en las que pueda obtenerlo? Seguramente. Aunque no posee energía, moralidad ni capacidad comercial, sin embargo, si posee una granja por valor de $ 2,000, que está dispuesto a hipotecar como garantía por $ 1,500 que desea pedir prestado, se lo considerará eminentemente merecedor de crédito. No es trabajador, puntual, capaz ni virtuoso; pero él es dueño de una granja libre de deudas por valor de $ 2,000 y, en verdad, ¡recaudará los $ 1,500!

El crédito personal es una cosa; el crédito real es otra cosa muy diferente. En un caso, es el hombre quien recibe el crédito; en el otro, es la propiedad, la cosa. El crédito personal tiene la naturaleza de una sociedad; el crédito real tiene la naturaleza de una venta, con un derecho reservado de recompra bajo condiciones. Por crédito personal, dos hombres o más son puestos en relaciones mutuas voluntarias; por el crédito real, cierta cantidad de propiedad fija se transforma, bajo ciertas condiciones y por un tiempo determinado, en medio circulante; es decir, una cierta cantidad de capital comprometido se transforma temporalmente en capital no comprometido.

Un joven acude a un capitalista y le dice: "Si me presta $ 100, me dedicaré a un determinado negocio y ganaré $ 1,500 en el curso del presente año; y mis ganancias me permitirán reembolsarle el dinero que prestarme, y otros $ 100 por usarlo. De hecho, no es más que justo que le pague tanto como ofrezco; porque, después de todo, hay un gran riesgo en el negocio, y usted me hace un mayor favor que yo te hago ". El capitalista responde: "No puedo prestarle dinero en tales condiciones; porque la transacción sería ilegal; sin embargo, estoy dispuesto a ayudarlo todo lo que pueda, si puedo idear una manera. ¿Qué le dice a mi compra de tales habitaciones y maquinaria como usted requiera, y dejándolos en los términos que proponga? Porque, aunque no puedo cobrar más del 6 por ciento sobre el dinero prestado,Puedo permitir edificios, cuyo valor total es de solo $ 100, a una tasa de $ 100 por año, sin violar ninguna ley. O, nuevamente, como me veré obligado a proporcionarle la materia prima consumida en su negocio, ¿qué le dice a nuestra asociación, arreglando los términos del acuerdo para que las ganancias se dividan de hecho, como lo harían? ¿Sería en el caso de que le preste $ 100 al 100 por ciento de interés anual? "El joven probablemente permitirá que el capitalista arregle la transacción en la forma que le plazca, siempre que el dinero esté realmente disponible. Si las leyes de usura dicen algo inteligible lenguaje para el capitalista, es este: "La legislatura no tiene la intención de que usted preste dinero a ningún joven para ayudar en su negocio, donde el seguro del dinero que usted confía en sus manosy que está sujeto al riesgo de sus transacciones, asciende a más del 6 por ciento anual sobre el monto prestado. "¡Y, en este discurso, se manifiesta la profunda sabiduría del legislador! ¿Por qué seis, en lugar de cinco o siete? ¿Por qué cualquier restricción?

Ahora, por el otro lado (porque hasta ahora hemos hablado de las leyes de usura en lo que respecta al mero crédito personal): si un hombre toma prestados $ 1,500 en la hipoteca de una granja, por valor, en la estimación del propio acreedor, $ 2,000, ¿por qué? ¿Debería pagar el 6 por ciento de interés sobre el dinero prestado? ¿Qué cubre este interés? ¿Seguro? De ningún modo; porque el dinero está perfectamente seguro, ya que la seguridad dada es amplia; el seguro es 0. ¿Los intereses cubren el daño que sufre el acreedor al quedarse mas de su dinero por el tiempo especificado en el contrato? Este no puede ser el hecho, porque el daño también es 0, ya que un hombre que presta dinero a intereses, con una seguridad perfecta, cuenta la cantidad total de intereses como una ganancia clara y preferiría dejar el dinero al 1/2 por ciento. para permitir que permanezca inactivo.La tasa de interés sobre el dinero prestado con garantía perfecta es proporcional, no con el riesgo que corre el acreedor de perder su dinero, porque ese riesgo es 0; no al inconveniente al que se ve sometido el acreedor al soltar el dinero, sino de sus manos, pues ese inconveniente también es 0 [14 ], ya que el acreedor sólo presta el dinero que él mismo no desea utilizar; pero es proporcional a la angustia del prestatario. El interés del uno por ciento anual sobre el dinero prestado con garantía perfecta es, por tanto, una tasa demasiado alta; y toda recaudación de intereses-dinero sobre una garantía perfecta es profundamente inmoral [ 15 ], ya que tal interés-dinero es fruto de la especulación de un hombre sobre la desgracia de otro. ¡Sin embargo, la legislatura permite que un ciudadano especule sobre la desgracia de otro en la cantidad de seis centésimas por año de la medida en que lo ponga en su poder! Ésta es la moralidad de las leyes de usura en su relación con el crédito real.

Crédito legítimo

Todas las cuestiones relacionadas con el crédito, las leyes de usura, etc. pueden quedar en reposo para siempre con el establecimiento de Mutuas. Quien acuda a la mutualidad y ofrezca bienes inmuebles en prenda, siempre podrá obtener dinero para que la Mutua pueda emitir dinero en cualquier medida; y ese dinero siempre será bueno, ya que todo se basa en la propiedad real, que puede venderse bajo el martillo. El interés será siempre menor al 1 por ciento anual, ya que cubre, no el seguro del dinero prestado, no habiendo tal seguro requerido, ya que el riesgo es 0; ya que cubre, no el daño que se le hace al banco al mantenerlo fuera de su dinero, ya que ese daño también es 0, teniendo siempre a mano el banco un suministro ilimitado, siempre que tenga imprenta y papel; ya que cubre, simple y llanamente,los meros gastos de la institución: contratación de empleados, alquiler, papel, impresión, etc. Y es justo que dichos gastos se paguen en forma de tasa de interés; pues así cada uno contribuye a sufragar los gastos del banco, y en la proporción precisa a los beneficios que individualmente experimenta del mismo. Así, el interés, propiamente dicho, es 0; y nos aventuramos a pronosticar que la Mutualidad un día dará todo el crédito real que se le dará; ya que, dado que este banco lo otorgará al 0 por ciento de interés anual, será difícil para otras instituciones competir con él durante un período de tiempo prolongado. Se acerca el día en que todo lo que se compra se pagará en el acto y en dinero mutuo; cuando se hagan todos los pagos, todos los salarios se liquidan en el acto. El Mutual Bank nunca, por supuesto,dar crédito personal; pues sólo puede emitir facturas a crédito real. No puede asociarse con nadie; pues, si emite letras donde no hay garantía real para su reembolso, vicia la moneda y se vuelve inestable. Un día, el crédito personal será otorgado únicamente por individuos; es decir, los capitalistas un día se asociarán con hombres emprendedores y capaces que no tienen capital, y las ganancias se dividirán entre las partes según se ejecute su contrato de sociedad.Un día, el crédito personal será otorgado únicamente por individuos; es decir, los capitalistas un día se asociarán con hombres emprendedores y capaces que no tienen capital, y las ganancias se dividirán entre las partes según se ejecute su contrato de sociedad.Un día, el crédito personal será otorgado únicamente por individuos; es decir, los capitalistas un día se asociarán con hombres emprendedores y capaces que no tienen capital, y las ganancias se dividirán entre las partes según se ejecute su contrato de sociedad.

Quien, en tiempos de Mutual Bank, tenga propiedad, también tendrá dinero; y al trabajador que no tiene propiedad le resultará muy fácil conseguirla; porque cada capitalista buscará asegurarlo como socio. Entonces, todos los servicios se pagarán con dinero disponible; y la demanda de mano de obra se triplicará, cuatro y cinco veces.

En cuanto al crédito del tipo que es idolatrado por la generación actual, el crédito que organiza la sociedad sobre principios feudales, el crédito confuso, la Mutualidad lo borrará de la faz de la tierra. El dinero proporcionado bajo el sistema existente a individuos y corporaciones se aplica principalmente a fines especulativos, ventajosos, quizás, para esos individuos y corporaciones, si las especulaciones responden; pero generalmente desventajoso para la comunidad, ya sea que respondan o fracasen. Si responden, generalmente terminan en un monopolio del comercio, grande o pequeño, y con los consiguientes precios elevados; si fracasan, la pérdida recae sobre la comunidad. Bajo el sistema existente, hay poca seguridad para el comerciante.El mayor grado de precaución posible en los negocios nunca ha permitido a una empresa o individuo proceder durante mucho tiempo sin incurrir en deudas incobrables.

La organización crediticia existente es hija de la moneda fuerte, engendrada incestuosamente por esa insuficiencia de medio circulante que resulta de leyes que hacen de la especie la única moneda de curso legal. Las consecuencias inmediatas del crédito confuso son la falta de confianza, la pérdida de tiempo, los fraudes comerciales, las solicitudes de pago infructuosas y repetidas, complicadas con gastos irregulares y ruinosos. Las últimas consecuencias son las composiciones, las deudas incobrables, los costosos préstamos para viviendas, los pleitos, la insolvencia, la quiebra, la separación de clases, la hostilidad, el hambre, la extravagancia, la angustia, los disturbios, la guerra civil y, finalmente, la revolución. Las consecuencias naturales de la banca mutua son, en primer lugar, la creación de orden y el establecimiento definitivo de la debida organización en el cuerpo social; y ultimamente,la cura de todos los males que se derivan de la actual incoherencia y ruptura de las relaciones de producción y comercio.

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 16:39

BANCO MUTUO

El Mutual Bank.

Las características esenciales de un banco mutuo pueden describirse de la siguiente manera:

1. Se formarán asociaciones de mutuas bancarias para realizar negocios bancarios generales y emitir cheques bancarios para uso de sus miembros.

2. Los miembros de dichas asociaciones, al ser admitidos, se comprometerán en la debida forma a recibir los cheques emitidos por la asociación de todas las personas, en todos los pagos, a la par.

3. Las asociaciones podrán emitir sus cheques monetarios como préstamos a sus miembros para que circulen como dinero entre ellos y otras personas que estén dispuestas a recibirlo. Estos cheques no tendrán curso legal.

4. Cualquier persona podrá afiliarse a cualquier asociación y podrá tomar prestado el dinero emitido por la asociación, dando su pagaré por el mismo, y comprometiendo bienes o producción futura o pronósticos a la asociación para asegurar el pago de dicho pagaré, o tener asegurado su préstamo según lo dispuesto a continuación.

5. Se podrán otorgar préstamos por un monto que no exceda la mitad del valor de tasación de las mejoras situadas sobre los bienes inmuebles pignorados o por un monto que no exceda la mitad del valor de los bienes, enseres, implementos y maquinaria utilizados en empresas productivas. o sobre acciones de dichas empresas, y sobre recibos de depósito. El plazo de vigencia de los préstamos vendrá determinado por la comerciabilidad y la posible depreciación del valor ofertado.

6. Los préstamos también podrán ser descontados por la asociación, para quienes no tengan bienes que pignorar, previo pago de una prima suficiente para asegurar el riesgo con una compañía de seguros autorizada.

7. La tasa de interés será siempre cero. Los cargos por los cuales se prestará dicho dinero serán determinados por y deberán cubrir y cubrir las pérdidas sufridas y los gastos de la asociación.

8. Los miembros, al pagar sus deudas a la asociación, tendrán su propiedad liberada de prenda, y ellos mismos quedarán liberados de todas las obligaciones con dicha asociación y con los tenedores de su dinero como tales.

9. Los trabajadores asalariados que estén dispuestos a recibir el dinero de la asociación en el pago de su salario pueden depositarlo en la asociación sujeto a cheque.

10. El dinero de la asociación se emitirá en denominaciones de billetes de una, dos, cinco, diez y veinte rupias; al menos la mitad de la emisión estará en las tres primeras denominaciones.

11. El cheque, letra de cambio, letra de cambio y cheques de viaje pueden adoptarse para facilitar los intercambios entre los diversos miembros de las asociaciones y entre las propias asociaciones en una parte específica de la India únicamente.

12. Las asociaciones pueden formar cámaras de compensación en una ciudad donde haya una sucursal cerca del centro de población. .

A primera vista, parece existir un riesgo relacionado con la aceptación por parte del Mutual Bank de todo tipo de propiedad como garantía de préstamos. Pero, en realidad, el riesgo será mínimo. Si un miembro del Mutual Bank no reembolsa su pagaré al vencimiento, la propiedad que ha comprometido se venderá por dinero corriente. El subastador paga al Banco por el monto del pagaré, oro que luego retendrá el Banco, para rescatar con él una cantidad equivalente en moneda. El saldo se pagará al deudor por su patrimonio. Bajo nuestro sistema actual, con toda su incertidumbre, una ejecución hipotecaria no se llevará a cabo una vez en quinientos casos. Según el sistema que acabamos de describir, sucederá incluso con menos frecuencia. Aproximadamente dos mil rupias en monedas de oro es todo lo que se necesitaría para proteger la falta de rupias en préstamos.E incluso se puede prescindir de esta cantidad asegurando el riesgo con una compañía de seguros confiable.

En general, las ventajas de esta Mutualidad serán:

Los cheques de Mutual Bank, al ser un crédito garantizado, sustituirán al crédito no garantizado y, en consecuencia, las pérdidas crediticias serán prácticamente eliminadas. La usura y los intereses cesarán y sólo se cobrarán los costos de emisión, aseguramiento y transporte de los billetes de Mutual Bank, por un monto inferior al uno por ciento.

Los cheques de Mutual Bank, por su propia naturaleza, no pueden depreciarse. Por esta razón, y porque siempre habrá suficiente Dinero Mutuo para todas las necesidades industriales y comerciales (debido a la flexibilidad de la emisión), no habrá más pánicos monetarios.

Dado que el dinero será fácil de conseguir con el sistema de Banca Mutua, las empresas sólidas no tendrán dificultades para obtener financiación. Esto eventualmente significará la desintegración del monopolio. También significará la creación de muchos más puestos de trabajo y, en consecuencia, la competencia entre los empleadores por los trabajadores, lo que se traducirá en condiciones de trabajo cada vez mejores, la paga de la tierra, hasta que por fin el trabajador reciba el producto completo de su trabajo.

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 16:40

Mutual Bank en funcionamiento

Supongamos que se ha establecido el Mutual Bank y ofrece crédito al costo de operar el banco, que es alrededor del uno por ciento. Esta será la tasa total que se cobrará en todos los préstamos. Esta tasa entra en competencia con la tasa cobrada por todos los demás bancos y todos los demás prestamistas de dinero. El efecto en los otros bancos se sentirá muy pronto, porque nadie va a pagar el seis u ocho por ciento por dinero cuando puede obtenerlo por el uno por ciento o menos. Debe suceder una de dos cosas. Los viejos bancos deben cumplir con el recorte y también prestar dinero a esa tasa, o de lo contrario perderán a sus clientes que irán al nuevo banco, el nuevo banco no necesita capital, ya que opera íntegramente con el capital de sus clientes, que son también sus miembros; porque cada miembro aporta virtualmente su propio capital al Mutual Bank cuando se une a él.

El negocio que puede hacer el Mutual Bank es ilimitado y cada nuevo miembro que se une al Banco aumenta el número de personas que pueden hacer negocios entre sí sobre esta nueva base. El círculo de intercambio se hace más y más amplio y no puede pasar mucho tiempo antes de que todas las comunidades se vean impulsadas por el interés propio a hacer negocios en este plan.

Una vez en funcionamiento la Mutualidad, el dinero estará disponible prácticamente sin interés para cualquier productor responsable, por lo que su independencia ya no dependerá del capricho del usurero, sino de su determinación y habilidad en su línea de trabajo. Habrá grandes fábricas y pequeñas tiendas, y la demanda de mano de obra asalariada será mayor que la oferta, con el resultado de que los salarios se dispararán hasta que se acerquen al valor total del trabajo realizado. Debido a la eliminación de los intereses, la renta y las ganancias privilegiadas, bajo el Mutualismo el costo de las mercancías será mucho menor y, por lo tanto, el dinero tendrá más poder adquisitivo, además de que los salarios serán más altos. ¿No es esta una condición por la que vale la pena trabajar? Una vez que se establezca el Banco Mutuo,El intercambio mutuo impregnará a toda la sociedad y demostrará en todas partes los beneficios que se derivan de la adhesión al principio del costo, de modo que la sociedad pueda por fin avanzar en la dirección correcta.

Para la inauguración y el funcionamiento exitoso del Mutual Bank, sería esencial un número considerable de representantes de industrias diversificadas. La organización de tal grupo debe ser la primera tarea de quienes deseen poner en práctica esa fase del Mutualismo. Las cooperativas ya cuentan con tal agregación, organizadas y formadas en el esfuerzo asociativo. Aquí, entonces, se puede comenzar, si tales asociaciones pueden llegar a percibir los inmensos beneficios para toda la sociedad que se derivan de esta extensión de sus principios. Estas asociaciones tienen la base psicológica y el mecanismo para ese propósito. El mutualismo les ofrece esta oportunidad y les asegura su sincera cooperación.

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 16:48

Lo que te he enviado es el libro de William B.Greene "Banca Mutua" . Salud y Libertad! (A)

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 16:54

Si quieres te puedo enviar también el capítulo del "Banco del Pueblo" del libro "Las Confesiones de un Revolucionario" de Proudhon...en todo caso, en mi humilde opinión deberíamos Abolir,eliminar totalmente el dinero en cuanto es perjudicial y esclavizante. Pero como etapa intermedia estaría bien fundar un banco mutualista o banco del pueblo como el que querían fundar Proudhon y William b Greene...el problema del sistema monetario actual es el interés del dinero es decir la usura...todos los estados del mundo están endeudados hasta la médula...esto si que es un caos. "Puedes matar tantos BURGUESES como quieras que si no eliminas el dinero ellos seguirán apareciendo y jodiendo" actualmente somos esclavos de la banca, del estado y del capital. SALUD Y ANARQUÍA 🏴 (A)

Socialismo libertario (A)
Mensajes: 70
Registrado: 09 Feb 2021, 15:37

Re: Textos sobre la banca mutua

Mensaje por Socialismo libertario (A) » 09 Feb 2021, 22:55

pido disculpas por los varios errores ortográficos o lingüísticos es que el texto original estaba en inglés... :brneg: :bneg:

Responder