Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

¿Buscas alguna información sobre el Anarquismo? Este es el lugar: dudas básicas, referencias a libros, locales, películas, simbología, etc.
Solo información: los debates ideológicos en los foros correspondientes.
Avatar de Usuario
cantueso
Mensajes: 695
Registrado: 12 Jun 2012, 16:27

Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por cantueso » 15 Dic 2013, 14:33

¿Cuales son las diferencias básicas entre neoconservadores y neoliberales?

Si ya existe algún tema donde se hablo, postear el link y cerrar este tema :-OO
El hombre tiene que ser libre

No se puede ir contra lo natural

Y Que viva la escuela moderna

King Mob
Mensajes: 455
Registrado: 30 Abr 2011, 18:05

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por King Mob » 15 Dic 2013, 22:59

Sin ser experto diría que todos los neoconservadores son neoliberales pero no todos los neoliberales son neoconservadores. Por ejemplo, el PSOE es neoliberal pero no neocon.

Lemon
Mensajes: 82
Registrado: 06 Ene 2013, 21:49

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por Lemon » 16 Dic 2013, 19:08

La verdad es que tienen poco o nada que ver, de hecho yo no entiendo el neoconservadorismo como una ideología política, más bien como una serie de valores. Me explico, en España, estas dos cosas están muy relacionadas porque cuando alguien piensa en neoliberal lo que se le viene a la cabeza es el PP y hace una asimilación a neoconservador. Pero yo entiendo a una persona conservadora (me he cansado de poner tanto neo- :lol: ) como una persona que aboga por los valores tradicionales (fuertes valores religiosos, oposición a la homosexualidad...), en cambio el neoliberalismo es una doctrina política que aboga por las "libertades" económicas, vamos que pueden estar relacionadas, o no.

Avatar de Usuario
Nemo20000
Mensajes: 2180
Registrado: 04 Ene 2011, 21:16

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por Nemo20000 » 16 Dic 2013, 19:23

Según Aznar él estaba de acuerdo con los neocon pero no podía ser uno de ellos porque él nunca había sido troskista ni maoista. :lol:
¿Quién apretó todos los tornillos de la Torre Eiffel?

Avatar de Usuario
Plaza_Olmedo
Mensajes: 1296
Registrado: 28 Ene 2008, 20:54
Ubicación: Delante de un ordenador

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por Plaza_Olmedo » 16 Dic 2013, 19:26

Los italianos tienen una palabra inventada por Benedetto Croce llamada "liberismo". La gracia de este concepto es el que ha permitido mantener una distinción clara entre el liberalismo como teoría económica y como teoría política. En un sentido tal vez sea poco correcto, ya que es evidente que delimitar lo político y lo económico en compartimientos estancos no es posible, pero funciona mucho mejor que la constante confusión que se da en castellano.

A lo que voy es que cuando hablamos de neocons y neoliberalismo, como decían más arriba, estamos hablando de aspectos diferentes (aunque muy interrelacionados), por lo que uno no implica necesariamente el otro ni viceversa.

De la wikipedia:
Liberismo
Liberismo (del término italiano liberismo) es un término utilizado para designar la doctrina económica del capitalismo de laissez-faire utilizado por primera vez en inglés por el politólogo ítalo-americano Giovanni Sartori.

Sartori importó el término del italiano con el fin de distinguir entre el liberalismo social, que es generalmente considerado una ideología política que a menudo defiende una amplia intervención del gobierno en la economía, y las teorías liberales de la economía que proponen prácticamente eliminar esa intervención. En el uso informal, liberismo se solapa con otros conceptos como el libre comercio, neoliberalismo, el libertarismo y el concepto francés de laissez-faire.

En Italia, liberismo es a menudo identificado con las teorías políticas de Gaetano Mosca, Luigi Einaudi y Bruno Leoni, quienes como Friedrich Hayek afirmaron que la libertad económica sostiene y profundiza la democracia y la libertad política. Por ejemplo, la filosofía del derecho de orientación liberista de Bruno Leoni se considera la antítesis del pensamiento del filósofo del derecho Hans Kelsen, quien es definido como "estatista".
"La sociedad menos perfecta es aquella en que, habiendo grandes, poderosos, justos motivos para protestar, no hay protestas" (Concepción Arenal)

Avatar de Usuario
Fotallesa
Mensajes: 1027
Registrado: 16 Dic 2006, 16:32

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por Fotallesa » 17 Dic 2013, 22:43

Como han dicho por ahí arriba, Neoconservadurismo hace más bien referencia a temas sociales y políticos: Defensa de los valores religiosos y tradicionales, nacionalismo, crítica al feminismo y al ecologismo, endurecimiento de la justicia y énfasis en el orden público... Se les empieza a llamar Neconservadores a un sector del Partido Republicano de USA, que se diferencia de los conservadores tradicionales al apostar por una política exterior agresiva. El Partido Republicano había sido tradicionalmente aislacionista, consideraba que EEUU no debía "mancharse las manos" con asuntos internacionales. Los "neocons" cambian esa tendencia: La democracia y el progreso han de imponerse a otros países, militarmente si hace falta.

El Neoliberalismo se refiere al ámbito de la economía: Es una reacción al liberalismo "social" o keynesianismo (que por lo visto no son exactamente lo mismo, pero casi). Defienden la vuelta a los postulados liberales clásicos: individualismo, libre mercado, privatización, laissez faire, mínimo intervencionismo estatal y todas esas cosas. Cuando el crack del 29, Keynes y otros economistas postularon que es necesaria la intervención estatal para regular el mercado y que todo funcione chachi. Los Neoliberales argumentan que el intervencionismo estatal es costoso e ineficiente, y que no repercute en el bien común de la sociedad: El Estado y sus burocracias tienen sus propios intereses que no tienen porque coincidir con los de la ciudadanía.

Un "neocon" no tiene porque ser neoliberal ni viceversa, pero la mayor parte de los grandes partidos de derechas actuales asumen ambos principios. Hay movimientos conservadores que critican el liberalismo económico y apuestan por políticas sociales fuertes y Estados corporativos (como algunas formaciones democristianas, incluso muchos fascismos). Igualmente, algunos partidos que defienden el libremercado a ultranza tienen posiciones "progresistas" en lo social, generalmente defendidas desde el individualismo radical: Derecho al aborto, a la eutanasia, al consumo de drogas, a llevar armas, a la prostitución, etc. Esta gente puede ser un ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de ... Individual

También añadir que ambos términos están muy viciados y no hay consenso sobre que significan exactamente. En la mayoría de los contextos tiene una connotación negativa.

Espero que te sirva de ayuda :wink:
"Nadie podrá vencer
Al viejo y nuevo clamor
Nadie podrá borrar
De nuestro valeroso corazón
El hambre de libertad"

anenecuilco
Mensajes: 2726
Registrado: 19 Abr 2009, 12:30

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por anenecuilco » 18 Dic 2013, 08:43

El Neoliberalismo se refiere al ámbito de la economía: Es una reacción al liberalismo "social" o keynesianismo (que por lo visto no son exactamente lo mismo, pero casi). Defienden la vuelta a los postulados liberales clásicos: individualismo, libre mercado, privatización, laissez faire, mínimo intervencionismo estatal y todas esas cosas. Cuando el crack del 29, Keynes y otros economistas postularon que es necesaria la intervención estatal para regular el mercado y que todo funcione chachi. Los Neoliberales argumentan que el intervencionismo estatal es costoso e ineficiente, y que no repercute en el bien común de la sociedad: El Estado y sus burocracias tienen sus propios intereses que no tienen porque coincidir con los de la ciudadanía.
Sí esa es la teoría. Pero el neoliberalismo (como todo, diría yo) no es teoría sino práctica. Entonces, el neoliberalismo no es ni libre mercado, ni laissez faire, ni mínimo intervencionismo estatal, ni nada parecido. De hecho es fuerte intervencionismo estatal de cara a desmantelar los derechos de la clase trabajadora en favor de la clase capitalista.
When the Union's inspiration through the workers' blood shall run,
There can be no power greater anywhere beneath the sun

Avatar de Usuario
Fotallesa
Mensajes: 1027
Registrado: 16 Dic 2006, 16:32

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por Fotallesa » 19 Dic 2013, 14:20

anenecuilco escribió:
El Neoliberalismo se refiere al ámbito de la economía: Es una reacción al liberalismo "social" o keynesianismo (que por lo visto no son exactamente lo mismo, pero casi). Defienden la vuelta a los postulados liberales clásicos: individualismo, libre mercado, privatización, laissez faire, mínimo intervencionismo estatal y todas esas cosas. Cuando el crack del 29, Keynes y otros economistas postularon que es necesaria la intervención estatal para regular el mercado y que todo funcione chachi. Los Neoliberales argumentan que el intervencionismo estatal es costoso e ineficiente, y que no repercute en el bien común de la sociedad: El Estado y sus burocracias tienen sus propios intereses que no tienen porque coincidir con los de la ciudadanía.
Sí esa es la teoría. Pero el neoliberalismo (como todo, diría yo) no es teoría sino práctica. Entonces, el neoliberalismo no es ni libre mercado, ni laissez faire, ni mínimo intervencionismo estatal, ni nada parecido. De hecho es fuerte intervencionismo estatal de cara a desmantelar los derechos de la clase trabajadora en favor de la clase capitalista.
Pues la verdad es que sí, pero para ellos (los neoliberales) ese desmantelamiento de derechos es como un regreso al "orden natural" de las cosas: Eliminar todos los derechos laborales significa volver al concepto de "contrato" como un acuerdo libre entre individuos, sin injerencia estatal. Es decir, no hay un Estado malvado que te obliga a pagar un salario mínimo o establecer un máximo de horas de curro. Obrero y patrón pueden "libremente" acordar las condiciones de trabajo. Obviamente, la crítica más usual a este razonamiento es que la asimetría de fuerzas entre empleador y empleado degenera en abusos inaceptables si no existen reglas, vamos, que una parte impone y la otra tiene que tragar.

No es que no esté de acuerdo contigo, sólo intento expresarlo como (creo) que lo vería un neoliberal. Cuando se eliminan las garantías sociales y laborales, el Estado no estaría "interviniendo" si no "retirándose", cediéndole el terreno a la iniciativa privada.
"Nadie podrá vencer
Al viejo y nuevo clamor
Nadie podrá borrar
De nuestro valeroso corazón
El hambre de libertad"

Avatar de Usuario
Xell
Mensajes: 2520
Registrado: 18 Ene 2002, 01:00
Ubicación: movilizada

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por Xell » 19 Dic 2013, 17:00

Los neoliberales se basan en otro tipo de intervencionismo, como el de los Bancos Centrales actuando (supuestamente) al margen del poder político de turno, obsesionados con el control de la inflación.
- Si quieres tener una visión del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano... para siempre.

anenecuilco
Mensajes: 2726
Registrado: 19 Abr 2009, 12:30

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por anenecuilco » 20 Dic 2013, 11:25

No es que no esté de acuerdo contigo, sólo intento expresarlo como (creo) que lo vería un neoliberal. Cuando se eliminan las garantías sociales y laborales, el Estado no estaría "interviniendo" si no "retirándose", cediéndole el terreno a la iniciativa privada.
En ese sentido sí, lo podrían justicar en base a la teoría. Pero el neoliberalismo no es sólo esa retirada sino la intervención masiva en la economía, por medio de destinar enormes recursos financieros expropiados a los trabajadores y destinarlos a la clase capitalista, en Españistán tenemos muchos ejemplos: obras públicas, sanidad privada, subvenciones a los oligopolios, rescates bancarios...

El Estado en una economía capitalista privada es siempre, más o menos, un mecanismo de intervención a favor de los ricos.
When the Union's inspiration through the workers' blood shall run,
There can be no power greater anywhere beneath the sun

Avatar de Usuario
Fotallesa
Mensajes: 1027
Registrado: 16 Dic 2006, 16:32

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por Fotallesa » 20 Dic 2013, 19:44

Es cierto, existen bastantes diferencias entre los gobiernos neoliberales y los teóricos neoliberales. Los segundos generalmente son críticos con los rescates bancarios y las subvenciones a los oligopolios, porque rompen la "armonía" del mercado libre, de la mano invisible y tal. No creo que Friedman o Hayek (por nombrar a los más famosos) estuvieran de acuerdo con que se destine dinero público a las grandes empresas privadas, de hecho, eran críticos con la propia existencia de oligopolios. Su "mercado ideal" estaría compuesto por pequeños propietarios en competencia más o menos igualitaria.

Otra cosa son los gobiernos a los que se llama neoliberales, que ya sabemos de qué palo van: Privatizar los beneficios, socializar las pérdidas. El Estado es malo hasta que la burguesía está en apuros: En ese momento, ha de intervenir y salvar sus dividendos. Según tengo entendido, los pensadores neoliberales "puros" no ven con buenos ojos este comportamiento: En un mercado libre, si has jugado mal tus cartas, te jodes y te vas a la quiebra.
"Nadie podrá vencer
Al viejo y nuevo clamor
Nadie podrá borrar
De nuestro valeroso corazón
El hambre de libertad"

Scox
Mensajes: 1987
Registrado: 07 Sep 2006, 16:40

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por Scox » 23 Dic 2013, 13:24

Fotallesa escribió:Como han dicho por ahí arriba, Neoconservadurismo hace más bien referencia a temas sociales y políticos: Defensa de los valores religiosos y tradicionales, nacionalismo, crítica al feminismo y al ecologismo, endurecimiento de la justicia y énfasis en el orden público... Se les empieza a llamar Neconservadores a un sector del Partido Republicano de USA, que se diferencia de los conservadores tradicionales al apostar por una política exterior agresiva. El Partido Republicano había sido tradicionalmente aislacionista, consideraba que EEUU no debía "mancharse las manos" con asuntos internacionales. Los "neocons" cambian esa tendencia: La democracia y el progreso han de imponerse a otros países, militarmente si hace falta.

El Neoliberalismo se refiere al ámbito de la economía: Es una reacción al liberalismo "social" o keynesianismo (que por lo visto no son exactamente lo mismo, pero casi). Defienden la vuelta a los postulados liberales clásicos: individualismo, libre mercado, privatización, laissez faire, mínimo intervencionismo estatal y todas esas cosas. Cuando el crack del 29, Keynes y otros economistas postularon que es necesaria la intervención estatal para regular el mercado y que todo funcione chachi. Los Neoliberales argumentan que el intervencionismo estatal es costoso e ineficiente, y que no repercute en el bien común de la sociedad: El Estado y sus burocracias tienen sus propios intereses que no tienen porque coincidir con los de la ciudadanía.

Un "neocon" no tiene porque ser neoliberal ni viceversa, pero la mayor parte de los grandes partidos de derechas actuales asumen ambos principios. Hay movimientos conservadores que critican el liberalismo económico y apuestan por políticas sociales fuertes y Estados corporativos (como algunas formaciones democristianas, incluso muchos fascismos). Igualmente, algunos partidos que defienden el libremercado a ultranza tienen posiciones "progresistas" en lo social, generalmente defendidas desde el individualismo radical: Derecho al aborto, a la eutanasia, al consumo de drogas, a llevar armas, a la prostitución, etc. Esta gente puede ser un ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de ... Individual

También añadir que ambos términos están muy viciados y no hay consenso sobre que significan exactamente. En la mayoría de los contextos tiene una connotación negativa.

Espero que te sirva de ayuda :wink:
Una buena definición,añado un poco de información sobre el neoliberalismo para acotar y diferenciarlo un poco del liberalismo clásico.Básicamente como se ha dicho, el neoliberalismo busca que la intervención estatal en la economía sea mínima (o sea,que esta se limite a cosas tales como asegurar la propiedad privada y cosas así) ya que defiende que esta tiene efectos negativos sobre la misma, esta idea proviene de la teoría neoclásica (que constituye el principal sustento teórico del neoliberalismo) según la cual los mercados son totalmente eficientes (yo, que estoy familiarizado con esa teoría, te digo que ese mundo chupifantástico neoclásico en el que todo se equilibra mediante el libre mercado a veces llega al extremo de la comedia). Los pilares básicos del neoliberalismo son los siguientes:
-Ausencia de proteccionismo. Libre circulación de todas las mercancias, esto implica también la liberalización financiera y la ausencia de control sobre los flujos de capital (cosa que, como verás si profundizas en el tema, tiene unas consecuencias desastrosas)
-Como ya se ha dicho antes, menos gasto público, menos transferencias y menos impuestos, o sea, menos intervención del estado ("más mercado, menos estado" es un buen compendio de este principio). Con frecuencia se han invocado teorías a favor de la disciplina presupuestaria estatal para apuntalar, o más bien para reforzar la confianza en este punto (por supuesto ese equilibrio presupuestario se debe lograr restringiendo el gasto público, no subiendoles los impuestos a los ricos lo cual,sería terrible :lol: )
-Monetarismo. Se trata de una rama del pensamiento económico que, para resumir e ir a lo que nos interesa, ha motivado un tipo de política monetaria basado en el control de los tipos de interés con el objetivo prioritario de mantener un nivel de inflación bajo, relegando a un papel secundario (por no decir, ignorando sistemáticamente, que es lo que se ha hecho en la práctica) la reducción del desempleo
-Flexibilidad del mercado laboral. Según los neoliberales/neoclásicos la rigidez de los mercados de trabajo (bueno, en realidad la rigidez de casi todos los mercados) da lugar a resultados ineficientes (con rigidez de los mercados de trabajo nos referimos a contratos de largo plazo, indemnizaciones por despido y, en definitiva, todo lo que dificulte el hecho de que las empresas puedan contratar o despedir empleados cuando les venga en gana y sin costes adicionales). Esto implica debilitar los sindicatos, facilitar el despido, etc.

Creo que eso es lo más importante, aunque igual me he dejado algo si querer.
anenecuilco escribió:
El Neoliberalismo se refiere al ámbito de la economía: Es una reacción al liberalismo "social" o keynesianismo (que por lo visto no son exactamente lo mismo, pero casi). Defienden la vuelta a los postulados liberales clásicos: individualismo, libre mercado, privatización, laissez faire, mínimo intervencionismo estatal y todas esas cosas. Cuando el crack del 29, Keynes y otros economistas postularon que es necesaria la intervención estatal para regular el mercado y que todo funcione chachi. Los Neoliberales argumentan que el intervencionismo estatal es costoso e ineficiente, y que no repercute en el bien común de la sociedad: El Estado y sus burocracias tienen sus propios intereses que no tienen porque coincidir con los de la ciudadanía.
Sí esa es la teoría. Pero el neoliberalismo (como todo, diría yo) no es teoría sino práctica. Entonces, el neoliberalismo no es ni libre mercado, ni laissez faire, ni mínimo intervencionismo estatal, ni nada parecido. De hecho es fuerte intervencionismo estatal de cara a desmantelar los derechos de la clase trabajadora en favor de la clase capitalista.
Bueno, es que en realidad el neoliberalismo no dice que el estado deba abstenerse totalmente de intervenir, lo que dice es que debe limitar su intervención a lo necesario para asegurar el libre funcionamiento del mercado. En este caso, la intervención del estado a la hora de mermar el poder de los sindicatos y otras instituciones obreras, así como eliminar algunos de los derechos adquiridos tras largos años de lucha obrera, responde al principio neoliberal de eliminar rigideces del mercado laboral (otra cosa es que en la práctica, muhcas de esas intervenciones excedan los límites de lo postulado por ese principio teórico, ya de por sí terrible, y hagan cosas como, por ejemplo, mantener un nivel de desempleo deliberadamente alto con la intención de disminuir el salario de reserva de los trabajadores).

Sin embargo, sí que es cierto que el neoliberalismo en la práctica esta siendo muy diferente de la teoría y que ha contradicho muchos de sus principios básicos hasta el punto de que yo más bien lo calificaría de "estado del bienestar de las empresas y los bancos" por oposición al estado del bienestar de los ciudadanos. Por ejemplo, sólo hay que ver como, de forma indirecto o directa, los estados han estado subvencionando a las empresas y a los bancos (aunque normalmente de forma velada) en estos últimos años.

De lo dicho anteriormente se infiere fácilmente que el neoliberalismo es una ideología económica que no necesariamente tiene que ir de la mano del neoconservadurismo que es una ideología moral y sociopolítica.De hecho, hace poco terminé de leer "Breve historia del neoliberalismo" de David Harvey (libro que te recomiendo encarecidamente si quieres enterarte un poco de como surgió esto del neoliberalismo, en qué consiste y que consecuencias ha tenido) y en este libro el autor señala las tensiones e incopatibilidades existentes entre el neoliberalismo y el neoconservadurismo. Para resumir, el neoliberalismo con frecuencia suele adoptar un discurso basado en un fuerte énfasis en las libertades y las responsabilidades individuales (por ejemplo, el discurso moral de Milton Friedman se puede resumir en "libertad antes que igualdad" y si lees a Hayek o cualquier otro autor neoliberal/neoclásico te encontrará la palabra "libertad" mil veces) y todos sabemos la tirria que le tiene los conservadores a la "libertad excesiva". El neoconservadurismo, según este autor, se ha utilizado (sobre todo en EEUU) como medio para convencer a la clase obrera de posicionarse a favor del neoliberalismo mediante la apelación a valores morales como el patriotismo y aquellos de índole religiosa. A esto yo le añado, como parte de la explicación de la alineación entre neocoliberalismo y neoconservadurismo, que, mientras que lo primero consiste en una serie de principios económicos que juegan a favor de las clases altas, lo segundo consiste en una serie de principios morales a los que las clases altas han sido tradicionalmente afines, por lo que era cuestión de tiempo que ambas doctrinas se encontraran.
¡Corred vuelta arriba!Allí os curarán y alimentarán hasta la saciedad con una felicidad de mentira.Y cuando esteis hartos,dormiréis pacíficamente y roncaréis al compás.¡Deprisa!¿Qué os importa que yo me quede aquí solo?¿Qué más os da si yo no quiero que otros quieran pensar por vosotros?¿Qué os importa si yo quiero lo imposible...?

Avatar de Usuario
cantueso
Mensajes: 695
Registrado: 12 Jun 2012, 16:27

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por cantueso » 27 Dic 2013, 02:27

Neoconservadurismo hace más bien referencia a temas sociales y políticos: Defensa de los valores religiosos y tradicionales, nacionalismo, crítica al feminismo y al ecologismo, endurecimiento de la justicia y énfasis en el orden público
Esta creo que es la gran diferencia
El hombre tiene que ser libre

No se puede ir contra lo natural

Y Que viva la escuela moderna

Avatar de Usuario
Fotallesa
Mensajes: 1027
Registrado: 16 Dic 2006, 16:32

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por Fotallesa » 30 Dic 2013, 14:34

Scox escribió: A esto yo le añado, como parte de la explicación de la alineación entre neocoliberalismo y neoconservadurismo, que, mientras que lo primero consiste en una serie de principios económicos que juegan a favor de las clases altas, lo segundo consiste en una serie de principios morales a los que las clases altas han sido tradicionalmente afines, por lo que era cuestión de tiempo que ambas doctrinas se encontraran.
Muy interesante reflexión. También me parece a mi que esos principios morales a los que las clases altas han sido afines no son casuales. Por ejemplo, el énfasis en el orden público o el endurecimiento de la justicia: No hace falta ser un lince para ver que benefician más bien a los estratos privilegiados que a los desfavorecidos.
"Nadie podrá vencer
Al viejo y nuevo clamor
Nadie podrá borrar
De nuestro valeroso corazón
El hambre de libertad"

Avatar de Usuario
blia blia blia.
Mensajes: 4517
Registrado: 28 Abr 2009, 19:57
Ubicación: Paciencia

Re: Diferencias entre neoconservadores y neoliberale

Mensaje por blia blia blia. » 30 Dic 2013, 15:43

Por alguna parte leí que los neoliberales sí que creen que el estado deba intervenir en la economía estableciendo las condiciones para que esta se pueda desarrollar más favorablemente.

En wikipedia dicen que estas diferencias son que el neoliberalismo incluye el principio de subsidiariedad del estado y el monetarismo. Lo que no sé es si esto supone una ruptura con el liberalismo económico clásico o es simplemente un desarrollo lógico del mismo.

Lo curioso es que los economistas neoliberales se autodenominan ortodoxos económicamente, como si fuera lo canónico.

Responder