Tengo algunas preguntas sobre el anarquismo

[falok]

-Para que uno pueda considerarse anarquista, tiene que estar de acuerdo con todos los ideales del anarquismo o en alguna cosas puede que no? (un ejemplo abajo)

Una persona, que tiene una empresa, da trabajo a unos cuantos. Pero, a diferencia de muchos empresarios de hoy en dia, les paga un sueldo muy bueno, no tienen un horario malo y además este jefe respeta mucho a sus trabajadores. No se aprovecha de ellos.
Este jefe podria ser anarquista?



-En una sociedad anarquista:

habria policia? En caso de que no, quien detendria a los delincuentes, asesinos...?

habria leyes (votadas por la poblacion) o nada (todos por libre)?


-Alguien que es Anarquista, debe participar en manifestaciones/huelgas generales/asociaciones para realmente luchar por sus ideales o simplemente por considerarse asi ya puede darse por satisfecho?


-En las asociaciones/grupos anarquistas, a parte de ir a manifestaciones hacen otras actividades?


-Existe alguna asociacion en BCN? (imagino que si)



Gracias.

[eu]

Una persona, que tiene una empresa, da trabajo a unos cuantos. Pero, a diferencia de muchos empresarios de hoy en dia, les paga un sueldo muy bueno, no tienen un horario malo y además este jefe respeta mucho a sus trabajadores. No se aprovecha de ellos.
Este jefe podria ser anarquista?

No, nunca, de hecho lo que dices está lleno de falacias. La explotación, que se da desde el mismo momento de la disposición de una fuerza de trabajo ajena y luego la consecuente extracción de la plusvalia por este trabajo, implica que no se respeta NADA a la persona a la que sometes a tal explotación. El salario es siempre indigno, ya en principio porque parte de la misma explotación que te digo y además porque el trabajo de una persona y el producto resultante de la asociación del trabajo de esta persona con otras no es mensurable. Aparte, nunca le puedes pagar un sueldo muy bueno si no es tal sueldo el producto íntegro de su trabajo, lo que excluye la posibilidad de beneficio del empresario. Este beneficio es lo que, finalmente, significa que, siempre, un empresario se aprovecha de sus trabajadores. Finalmente, por lo tanto, no puede ser anarquista. Puede llamarse a si mismo, pero nada más.

Tampoco es anarqsuita un fulano que le zumba la cara a su mujer todos los días, aunque no haya votado en su puta vida.

[falok]

Una persona, que tiene una empresa, da trabajo a unos cuantos. Pero, a diferencia de muchos empresarios de hoy en dia, les paga un sueldo muy bueno, no tienen un horario malo y además este jefe respeta mucho a sus trabajadores. No se aprovecha de ellos.
Este jefe podria ser anarquista?

No, nunca, de hecho lo que dices está lleno de falacias. La explotación, que se da desde el mismo momento de la disposición de una fuerza de trabajo ajena y luego la consecuente extracción de la plusvalia por este trabajo, implica que no se respeta NADA a la persona a la que sometes a tal explotación. El salario es siempre indigno, ya en principio porque parte de la misma explotación que te digo y además porque el trabajo de una persona y el producto resultante de la asociación del trabajo de esta persona con otras no es mensurable. Aparte, nunca le puedes pagar un sueldo muy bueno si no es tal sueldo el producto íntegro de su trabajo, lo que excluye la posibilidad de beneficio del empresario. Este beneficio es lo que, finalmente, significa que, siempre, un empresario se aprovecha de sus trabajadores. Finalmente, por lo tanto, no puede ser anarquista. Puede llamarse a si mismo, pero nada más.

Tampoco es anarqsuita un fulano que le zumba la cara a su mujer todos los días, aunque no haya votado en su puta vida.

Vale me ha quedado claro, gracias por la respuesta.

Alguien más podria contestar a las preguntas?

[Francisco]

habria policia? En caso de que no, quien detendria a los delincuentes, asesinos...?

¿La policía evita que se cometan crímenes? No, pues tampoco hace falta alarmarse por que no existiese policía. Para detener a los delincuentes ya está la gente afectada y la gente solidaria con los afectados. Es que si a mí me violan y en la comunidad se decidió que quien violase tiene X castigo, será la comunidad (ya sea esta dos personas o cien) quien detengan o mejor dicho, apliquen el castigo adoptado, bajo mi punto de vista. Es que también la mayoría de delincuentes que hay ahora son creados por el sistema, la avaricia por tener más dinero crea al ladrón, la avaricia por el tener a una mujer crean los celos y las agresiones de pareja, ...

habria leyes (votadas por la poblacion) o nada (todos por libre)?

La población que decida como quiera vivir. Más que leyes supongo que habría normas comunes.

Alguien que es Anarquista, debe participar en manifestaciones/huelgas generales/asociaciones para realmente luchar por sus ideales o simplemente por considerarse asi ya puede darse por satisfecho?

¿Tú que crees? ¿Vale con estar sentado en casa mirando la tele para luchar o hay que salir a la calle?

En las asociaciones/grupos anarquistas, a parte de ir a manifestaciones hacen otras actividades?

Si.

Existe alguna asociacion en BCN? (imagino que si)

Si. Existe C.N.T., también hay en algunas zonas ateneos libertarios, hay también algún grupo anarquista y posiblemente de F.I.J.L.


La mayoría de preguntas que has puesto, ya están respondidas en otros hilos, te recomiendo que utilices el buscador y vayas leyendo sobre los temas ya que se ha debatido largo y tendido sobre ello.

[salvoechea]

Hola falok, sobre esos temas que preguntas se ha debatido en el foro, sí utilizas el buscador puedes encontrar y hacerte una idea sobre lo que preguntas. En Barcelona existe diferentes grupos, centros sociales y anarcosidindicatos que defienden el ideal libertario, decirte que el anarquismo integra diferentes corrientes en el mismo, así que lo mejor es que leas, preguntes y tu mismo definas la corriente más afín a tu pensamiento.
En el foro también encontrarás información de ese tipo en la sección ateneo

Respecto a lo que preguntas del empresario. en general todas las tendencias del anarquismo están en contra del trabajo asalariado. En una situación como la actual evidentemente es preferible trabajar para un empresario que de buenas condiciones a sus trabajadores, y de la mejora de esas condiciones intenta ocuparse el anrcosindicalismo, aunque el fin que se persigue es la abolición del trabajo asalariado.

[_nobody_]

Estas dudas se estaban tratando en este hilo. Creo conveniente irselo releyendo

http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... libertaria

[falok]

Muchas gracias a todos por responder. Miraré de leer más hilos anteriores para estar bien informado.

Saludos.

[arkady]

habria leyes (votadas por la poblacion) o nada (todos por libre)?

La población que decida como quiera vivir. Más que leyes supongo que habría normas comunes.

¿Por "normas comunes" te refieres a algo pre-establecido? porque a mí no me parece necesario en absoluto, es más, considero muy preferible juzgar cada caso con total flexibilidad e independencia respecto a otras reacciones que se hayan cometido hacia otras personas que hayan hecho algo similar. No quiero decir con esto que si violan a fulana tiremos de un puente al violador y si violan a mengana un mes más tarde al violador le demos un aplauso, los valores de la sociedad son al fin y al cabo bastante iguales y cambian de forma muy lenta, pero es muy importante tener en cuenta las circunstancias de cada caso y las causas del crimen, y juzgar por lo que se considere justo para ese caso y no por lo que esté establecido en base a actuaciones anteriores o acuerdos comunes, que al fin y al cabo no hacen más que crear vacíos legales o condenas desproporcionadas en muchos casos, coartando iniciativas individuales justas "de reacción" contra abusos de otros individuos.

Pero vamos, que lo que a mí me parezca preferible es irrelevante en realidad, si se decide acordar (aunque sea un acuerdo informal) un tipo de reacción determinada ante una acción censurable, se hará. En ese aspecto, yo diría que no se puede dar una respuesta concreta a la pregunta porque se hará lo que decida la gente, y desconocemos que decidirá la gente (y habrá lugares en los que se decida una cosa, y otros donde se decidas otra). Al fin y al cabo eso es lo que buscamos los anarquistas, Falok, que quien decida sea el pueblo.

[Francisco]

Estoy totalmente de acuerdo en lo que has dicho, no pretendía decir con esa frase lo que has interpretado de ella.

[arkady]

Pues yo por normas comunes entendí de forma bastante clara eso... vaya parrafada de gratis acabo de soltar bueno, espero que al menos sirva de aclaración un poco más larga para gente como Falok...

[falok]

Sisi, me ha quedado claro. Gracias por las respuestas.

[michaeljee]

Una agradable sorpresa de esta forma más corta. ¿Puede decirnos qué es lo que estamos hablando / escribiendo?
Alguna información. de esta forma más breve sido publicado antes (y yo apenas lo perdí)?