C.8.3 ¿Cómo se ajustó el capitalismo a la crisis del Keynesianismo?
De Ateneo Virtual, la enciclopedia libre.
Básicamente por usar, y luego manejar, la crisis de los años 70 para disciplinar a la clase obrera con el fin de cosechar beneficios crecientes y asegurar y ampliar el poder de la clase dominante. Hizo esto usando una combinación de crisis, mercados libres y Keynesianismo ajustado como parte de una guerra de la élite contra los y las trabadoras.
Frente a la crisis de los años 70, el traspaso de beneficios del Keynesianismo entre el capital y las clases había convertido en una carga para el capital en su totalidad y habían aumentado las expectativas y la militancia de los trabajadores hasta niveles peligrosos. La crisis, sin embargo, ayudó a controlar el poder de la clase trabajadora y luego fue utilizado como medio de salvación del capitalimso.
Inicialmente, la crisis se utilizó para justificar los ataques contra la clase trabajadora en nombre de los mercados libres. Y, realmente, el capitalismo se basó más en el mercado, aunque con una "red de seguridad" y un "estado del bienestar" para los ricos. Hemos visto un regreso parcial a "lo que los economistas han llamado libertad de industria y comercio, pero que realmente significaba relvar a la industria del acoso y de la supervisión represiva del Estado, y dándole total libertad para explotar al trabajador, que aún tenía que ser privado de su libertad." (Pedro Kropotkin, La Gran Revolución Francesa, p. 28] La "crisis de la democracia" se superó y se cambió por la "libertad para explotar el trabajo humano sin ninguna salvaguarda para las víctimas de tal explotación y el poder político organizado para segurar la libertad de explotación de la clase trabajadora." [Op. Cit., p. 30]
Después bajo la retórica del capitalismo de "libre mercado", el Keynesianismo fue utilizado para manejar la crisis de la misma forma que antes había manejado la prosperidad. La economía "del lado de la Oferta" (combinada con dogma neoclásico) fue utilizada para socavar el poder y el consumo de la clase trabajadora y así permitir al capital cosechar más beneficios de los trabajadores. El desempleo fue utilizado para disciplinar una mano de obra militante y como medio para conseguir que los trabajadores lucharan por trabajar en vez de luchar contra el trabajo asalariado. Con el miedo de la pérdida del puesto sobre sus cabezas, los trabajadores toleran los aumentos de velocidad, más horas, peores condiciones, menor protección de seguridad y salarios más bajos y esto aumentó los beneficios que se podrían extraer directamente de ellos así como una reducción de costes permitiendo a los patrones reducir la seguridad en el trabajo, la protección etc... El "mercado" de trabajo fue fragmentado en gran medida en unidades impotentes, atomizadas con los sindicatos luchando una batalla perdida frente a una recesión soportada por el estado. De esta forma, el capitalismo podá cambiar con éxito la composición de la demanda desde la clase trabajadora al capital.
Esta disciplina sobre la clase trabajadora resultó en que los ingresos al capital aumentaron por en más del doble sobre la cantidad que iba a los trabajadores. Entre 1979 y 1989, los ingresos totales del trabajo aumentaron en un 22.8%, el ingreso total del capital aumentó en un 65.3% y se materializaron ganancias sobre el capital de un 205.5%. El valor real de un paquete estándar de ayuda a la pobreza también disminuyó un 26 por ciento desde 1972. (Edward S. Herman, "Crecimiento Inmisericordioso": El Primer Mundo, Z Magazine) y el economista de la Universidad de Stanford, Victor Fuch estima que los niños de Estados Unidos han perdido de 10 a 12 horas de horas paternas entre 1960 y 1986, conduciendo a una deterioración de las relaciones y de los valores de la familia. El desempleo y el subempleo siguen siendo extensos, con los trabajos más nuevos siendo trabajos a tiempo parcial.
Deberíamos señalar que el crecimiento en el ingreso dirigido al trabajo incluye todo el ingreso del "trabajo" y por lo tanto incluye cosas como los "salarios" de los gerente y de los ejecutivos de alto nivel. También hemos apuntado que estos "salarios" son parte del valor excedente extraido de los trabajadores y por lo tanto no debería contarse como ingreso del "trabajo". Los hecho de la guerra de clases de Reagan en los años 80 es que mientras los incresos de los altos ejecutivos aumentaban vertiginosamente, los salarios de los trabajadores permanecían estables o incluso disminuían. Como ejemplo, el salario medio por hora en la producción en los Estados Unidos ha caido un 13% desde 1973 (no estamos diciento que sólo los trabajadores de la producción crean valor excedente o que ellos son la "clase trabajadora"). Como contraste, hoy en día, los directivos de los Estdos Unidos reciben una media de 150 veces el sueldo medio de un empleado. No es sorprendente que el 70% de la renta per cápita reciente se halla ido al 1% superior (mientras que los de abajo perdieron en términos absolutos). (Chomsky, Op. Cit., p. 141). La desigualdad de ingresos ha aumentado, habiendo desdendido los ingresos de una quinta parte de la población de los Estados Unidos un 18%, mientras que los quinto más rico han aumentado un 8%.
También fueron utilizados medios indirectos de aumentar la porción para el capital de la renta social, por ejemplo la reducción de regulaciones medioambientales, externalizando costes de la contaminación sobre las generaciones actuales y futuras. En Gran Bretaña, los monopolios estatales fueron privatizados a bajos precios permitiendo que el capital privado aumentara sus recursos a una fracción del coste real. De hecho, algunas industrias nacionalizadas fueron privatizadas como monopolios permitiendo que los beneficios de monopolio fueran extraídos de los consumidores muchos años antes de que el estado permitiera la competición en esos mercados. Los impuestos indirectos también aumentaron, siendo utilizados reducir el consumo de la clase obrera consiguiendo que pagáramos los costes de Keynesianismo estilo Pentágono.
La explotación de naciones subdesarrolladas aumentó en 418 mil millones de dólares que fueron transferidos al mundo desarrollado entre 1982 y 1990 [Chomsky, Op. Cit., p. 130]. El Capital también llegó a ser cada vez más internacional en alcance, utilizando los avances en tecnología para mover el capital a los países del Tercer Mundo en donde la represión del estado aseguró una clase obrera menos militante. Esta transferencia tenía la ventaja de aumentar el desempleo en el mundo desarrollado, poniendo más presiones sobre la resistencia de la clase trabajadora.
Esta política de lucha de clases conducida por el capital, una respuesta a las luchas exitosas de la clase trabajadora de los años 60 y 70, cosecharon obviamente las ventajas esperadas para al capital. La renta que iba al capital ha aumentado y la que va al trabajo ha disminuido y el "mercado de trabajo" se ha visto disciplinado en un alto grado (pero debemos agregar que no totalmente). Los trabajadores se conviertieron, en gran medida, de participantes en espectadores, según lo requerido para cualquier sistema jerárquico. El impacto humano de estas políticas no puede ser calculado. No es de extrañar pues, la utilidad del dogma neoclásico a la élite - podría ser utilizada por los ricos y poderosos para justificar el hecho de que ellos están persiguiendo políticas sociales que crean pobreza y fuerzan la muerte de niños.
Como Chomsky los expresa,
"un aspecto de la internacionalizacion de la economía es la extensión del modo tercermundista bipolar a los principales países. La doctrina del mercado se convierte así una arma ideológica esencial también en casa, su uso altamente selectivo obscurecido con seguridad por el sistema doctrinal. La abundancia y el poder se concentran cada vez más. Los servicios para el público en general - educación, salud, transporte, bibliotecas, etc. - se vuelven tan superfluo como a ésos a quienes sirven, y pueden por lo tanto ser limitados o dispensados completamente."
año 501 p. 109
La recesión gestionada por el estado ha tenido sus éxitos. Los beneficios de las compañías están en alza al reducirse los "costes competitivos" de los trajadores debidos a su miedo a perder el trabajo. La revisión de The Wall Street Journal sobre la actuación económica del último cuarto de 1995 se titula: "Los beneficios de las Empresas aumentaron en un 61% debido a los altos precios y al recorte de los costes." Los beneficios después de impuestos aumentaron un 62% a partir de 1993, desde un 34% en el tercer cuarto. Mientras que los trabajadores americanos hacen frente a las fuerzas del mercado, La América corporativa obtuvo beneficios record en 1994. Business Week estimaba los beneficios de 1994 aumentarían "un enorme 41% sobre [los de 1993] ", a pesar de un mínimo aumento 9% en ventas, un "éxito colossal" debido en gran parte a una "drástica" caída de la "porción destinada al trabajo", aunque "los economistas dicen que los trabajadores se van a beneficiar -- eventualmente" [citado por Noam Chomsky, "Rollback III", Z Magazine abril 1995]
Por otra parte, para el capital, el Keynesianismo es más de lo mismo, combinado (como de costumbre) con alabanzas a los milagros del mercado. Por ejemplo, Michael Borrus, co-director del Berkeley Roundtable en la International Economy (un instituto de financiación privada del comercio y de investigación de la tecnología), cita un estudio de 1988 del Ministerio de Comercio que indique que "cinco de las seis industrias que más rápidamente creciero en la insustria de Estados Unidos desde 1972 a 1988 fueron patrocinados o sostenidas, directamente o indirectamente, por la inversión federal."; Continua indicando que "los vencedores en [los primeros años] de los ordenadores, biotecnología, los motores de propulsión y la aerodinámica" fueron todls subproductos del gasto público. [citado por Chomsky, El Viejo y el Nuevo Orden Mundial, p. 109]
Como Jame Midgley señala,
"el tamaño agregado del sector público no aumentó durante los años 80 y, sin embargo, la política de subpresupuesto resultó en un traspaso significante en las asignaciones existentes desde los social a los militar y policial."
"La Derecha Radical, política y sociedad" La Derecha Radical y el Estado del Bienestar, Howard Glennerster y James Midgley (eds.), p. 11
De hecho, los Estos Unidos financian un tercio de todo los proyectos de I+D civiles, y el gobierno de Gran Bretaña presta un subsidio similar. [Chomsky, Op. Cit., p. 107] Y después de la expansión del colapso del Savings and Loans Associations bajo la corrupción y la especulación, la administración Republicana pro mercados libres de 1980 rápidamente acudieron al rescate, mostrando que las fuerzas del mercado sólo lo son para una clase.
Los medios de comunicación corporativos atacaron el Keynesianismo social, mientras permanecían callados o justificaban una intervención estatal pro-empresarial. Combinado con unos centros ideológicos de pensamiento de derechas, fuertemente financiados por el capital privada, que explicaron que (el tipo incorrecto de) los programas sociales eran contra-productivos, el systema estatal corporativo intentó engañar a la población para que pensara que no había alternativa a la ley del mercado mientras que la élite se hacía cada vez más rica a expensas del gasto público.
El Keynesianismo social pues ha sido reemplazado por el Keynesianismo del Pentágono, escondido entre la retórica del dogma de "libre mercado" Combinado con una extraña mezcla de mercados libres (para los muchos) e intervención estatal (para los pocos elegidos), el estado se ha hecho más fuerte y más centrada y "las cárceles también ofrecen al Keynesianimo el estímulo para la economía, tanto al negocio de la construcción como para los ejecutivos; la profesión con mayores índices de crecimiento es la de la seguridad personal. [Chomsky, Año 501, p. 110]
Mientras que la resistencia de la clase trabajadora continúe, siendo mayoritariamente defensiva, pero, como en el pasado, esto puede y de hecho cambiará. Incluso las noches más oscuras acaban con un amanecer y la luz de la resistencia obrera se puede ver a través del mundo entero. Por ejemplo, se ganó la lucha contra la "poll tax" del gobierno de Thatcher como también se han ganado varias luchas anti recortes por todos los Estados Unidos y Europa Occidental, el alzamiento Zapatista en Méjico es inspirador y ha habido contínuas potestas y huelgas alrededor del mundo. Incluso frente a la represión del estado o bajo la recesión económica gestionada, los y las trabajadoras siguen luchando. El trabajo de los anarquistas es alentar estas chispas de libertad y ayudarles a ganar.
